De grote 9/11 topic - Pagina 491

atmosphere · 17 mei 2009, 14:03

De piloot van de C130 aan het woord , hij was getuige van de aanvliegroute

http://www.youtube.com/watch?v=Q9ag6brfWro

Svennies · 17 mei 2009, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De piloot van de C130 aan het woord , hij was getuige van de aanvliegroute

http://www.youtube.com/watch?v=Q9ag6brfWro

Haha, een getuige vanop afstand dus....

De aanvliegroute tuusen de officiële versie en die van pilots for truth ligt niet zo gek ver uiteen mijn beste,slechts enkele tientallen meters....

Té ver af voor Uw piloot om te kunnen zeggen wiens route het vliegtuig juist heeft gevolgd...

En mijn beste,om in een hercules een laagvliegend toestel te volgen moet je haast al gaan rechtstaan,tenzij je zélf ettelijke mijlen van het doelwit verwijderd bent...of zélf al laag bij de grond gaan vliegen...

Svennies · 17 mei 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U verzint hier ter plekke een eigen verhaal . Voor vragen over een hartoperatie die je moet ondergaan ga je niet naar je huisarts.

Tutututut mijn beste, de eerste keer dat je iets gewaarwordt ga je uiteraard eerst naar je huisarts die je dan doorverwijst naar de desbetreffende specialisten,en dan komt uiteraard hetgeen U beweerd...
Maar denkt U nu echt dat uw huisarts niets afweet over het vak hart en aanverwante behandelingen wat betreft een eventueel voorkomen van hartfalen....

Of bent U zo een slimme jongen dat U direkt naar een hartspecialist trekt,wéét U dan dat de wet op de gezondheidszorg hier zegt dat U eerst bij Uw huisdokter dient langs te gaan....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Overigens , de New Jersy girls denken niet dat de torens met explosieven zijn neergehaald.

En nogmaals : dankzij de nabestaanden van de slachtoffers is er geld voor het NIST onderzoek vrijgekomen.

Nee,het lot van die torens zijn immers maar een gevolg ,de new jersey girls hebben het over héél wat anders,onderzoek naar de oorzaak,en oow geld genoeg voor het NIST onderzoek,helaas géén geld voor het onderzoek waarin deze girls volkomen geintresseerd waren ,3 miljoen dollar maar en een beperkte duur,daar waar men tegen bill Clinton zijn sigaar wél liefst 100 miljoen dollar overhad om onderzoek te doen...Een vlekje op een kleedje,en of een zekere monica al aan een bepaalde sigaar had getrokken is dus een diepgaander onderzoek waard dan 3000 slachtoffers gevallen in een aanslag....

Zegt Paul Thompson U nog altijd niets en het woord timeline....

atmosphere · 17 mei 2009, 22:15

Citaat:

Tutututut mijn beste, de eerste keer dat je iets gewaarwordt ga je uiteraard eerst naar je huisarts die je dan doorverwijst naar de desbetreffende specialisten,

En dat is precies wat de mensen uit uw paper NIET doen !!!!

atmosphere · 17 mei 2009, 22:18

Citaat:

Nee ,de new jersey girls hebben het over héél wat anders,en oow geld genoeg voor het NIST onderzoek,helaas géén geld voor het onderzoek waarin deze girls volkomen geintresseerd waren ,3 miljoen dollar maar en een beperkte duur,daar waar men tegen bill Clinton zijn sigaar wél liefst 100 miljoen dollar overhad om onderzoek te doen...Een vlekje op een kleedje,en of een zekere monica al aan een bepaalde sigaar had getrokken is dus een diepgaander onderzoek waard dan 3000 slachtoffers gevallen in een aanslag....

U heeft het opeens over het 9/11 commission report , dat is iets heel anders dan het NIST raport
Ikhad het steeds alleen maar over het NIST rapport , dat veel duurder technischer en uitgebreider was omdat de nabestaanden daar om hadden gevraagt.

Svennies · 17 mei 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U heeft het opeens over het 9/11 commission report , dat is iets heel anders dan het NIST raport
Ikhad het steeds alleen maar over het NIST rapport , dat veel duurder technischer en uitgebreider was omdat de nabestaanden daar om hadden gevraagt.

Daar had ik het al veel eerder over gehad....

Het gaat deze dames niet over wat er nadien met die torens is gebeurd ,het gaat hen erom dat desondanks de vele aanwijzingen dat er wat stond te gebeuren iederéén zowat zat te slapen op de dag zélf....

Met een gedetailleerd NISTrapport krijgen zij hun echtgenoten niet terug,maar een gedetailleerd onderzoek naar het hoe en het waarom dat hieraan voorafging zo al vele punten kunnen ophelderen,en juist dit onderzoek is geweldig tegengewerkt vanuit regeringsstandpunt...

Bekijkt U deze link maar, voor zover U hem misschien al eens eerder onder ogen gehad heeft, wel dan doe mij een plezier ,kijk hem eens terug en focus U telkens op de president himself als hij in beeld verschijnt,hetgeen hij zegt ,én zijn lichaamstaal op dat moment...

http://video.google.nl/videoplay?doc...2912177&q=9-11

Svennies · 17 mei 2009, 23:22

en mijn beste athmosphere bekijk in die link eens goed de reactie van president bush op ongeveer 43 minuten en 50 seconden, met zijn uitspraak "er is tijd voor politiek",gevolgd door "het is tijd voor politiek".....gevolgd door "dat is een belachelijke verdachtmaking"

En let U nu eens op de lichaamstaal van de persoon in spé...

illwill · 20 mei 2009, 10:55

Komaan e manne! Enkele jaren terug beweerden de believers dat er nog geen rechtzaak was aangespannen tegen Bush door zijn immuniteit.

Ok, nu hebben we lang genoeg gewacht. Bush kan aangeklaagd worden ondertussen en als men dan toch zovele harde bewijzen heeft...waar wacht men nog op?

Welke reden hebben de believers nu gevonden waardoor Bush nog niet voor de rechter is gedaagd? Zijn de believers de bewijzen kwijt ofzo? Zijn de believers eigenlijk voorstanders van Bush? Zijn de believers aan het meehelpen voor de grootste doofpotoperatie in de geschiedenis? Wat kan het nu weer zijn?

Svennies · 20 mei 2009, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Komaan e manne! Enkele jaren terug beweerden de believers dat er nog geen rechtzaak was aangespannen tegen Bush door zijn immuniteit.

Ok, nu hebben we lang genoeg gewacht. Bush kan aangeklaagd worden ondertussen en als men dan toch zovele harde bewijzen heeft...waar wacht men nog op?

Welke reden hebben de believers nu gevonden waardoor Bush nog niet voor de rechter is gedaagd? Zijn de believers de bewijzen kwijt ofzo? Zijn de believers eigenlijk voorstanders van Bush? Zijn de believers aan het meehelpen voor de grootste doofpotoperatie in de geschiedenis? Wat kan het nu weer zijn?

Haha, terug wakker geworden...

U wéét toch ook dat de VS al heeft laten doorschemeren dat als er een mogendheid Bush wil laten veroordelen wegens misdaden tegen de mensenrechten zij dit als een oorlogsverklaring zullen aanzien ,en dan militair gepast zullen reageren...

illwill · 20 mei 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Haha, terug wakker geworden...

U wéét toch ook dat de VS al heeft laten doorschemeren dat als er een mogendheid Bush wil laten veroordelen wegens misdaden tegen de mensenrechten zij dit als een oorlogsverklaring zullen aanzien ,en dan militair gepast zullen reageren...

Wie zegt dat ik ben gaan slapen

En wat heeft dat te maken met 9/11 inside job? Ik denk dat je op een verkeerde topic zit.
Als een vereniging met harde bewijzen naar de rechtbank stapt dan zal het leger echt niet persoon voor persoon gaan afmaken.

Of zit het amerikaans leger nu ook al mee in het complot?

Svennies · 20 mei 2009, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wie zegt dat ik ben gaan slapen

En wat heeft dat te maken met 9/11 inside job? Ik denk dat je op een verkeerde topic zit.
Als een vereniging met harde bewijzen naar de rechtbank stapt dan zal het leger echt niet persoon voor persoon gaan afmaken.

Of zit het amerikaans leger nu ook al mee in het complot?

Misschien eerst mijn bericht eens goed lezen....

Wat is NORAD mijn beste,onder welke organisatie valt het denkt U....

illwill · 20 mei 2009, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Misschien eerst mijn bericht eens goed lezen....

Wat is NORAD mijn beste,onder welke organisatie valt het denkt U....

Ik moet niet precies weten wat of ie NORAD is om te vragen waarom believers niet naar de rechtbank stappen.

Nogmaals, als een groep believers morgen naar de media stapt en dus met de media (camera's, journalisten,...) en de harde bewijzen naar de rechtbank stapt, dan beweer jij dat het amerikaans leger of NORAD deze mensen militair gaat aanpakken en dus afknallen?

illwill · 20 mei 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Haha, terug wakker geworden...

U wéét toch ook dat de VS al heeft laten doorschemeren dat als er een mogendheid Bush wil laten veroordelen wegens misdaden tegen de mensenrechten zij dit als een oorlogsverklaring zullen aanzien ,en dan militair gepast zullen reageren...

Even tussendoor, wie heeft dat waar laten doorschemeren? Bron graag.
Zowiezo, iedereen kan dergelijke mensen aanklagen. Als dus weet ik veel wie, Bush aanklaagt in het internationaal gerechtshof in Nederland zal men Nederland platgooiien?

Ik had een betere uitvlucht verwacht van de believers eerlijk gezegt. Vind deze maar platjes en ondoordacht.

420yeahbaby · 20 mei 2009, 21:39

http://www.youtube.com/watch?v=WUwCR...eature=related
well well well

Buzz · 20 mei 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Even tussendoor, wie heeft dat waar laten doorschemeren? Bron graag.
Zowiezo, iedereen kan dergelijke mensen aanklagen. Als dus weet ik veel wie, Bush aanklaagt in het internationaal gerechtshof in Nederland zal men Nederland platgooiien?

Ik had een betere uitvlucht verwacht van de believers eerlijk gezegt. Vind deze maar platjes en ondoordacht.

Ik denk dat hij het heeft op de American Service-Members' Protection Act (ASPA). Die wet stelt dat de VS geen militaire steun zal geven aan landen die de ICC herkennen (NAVO-bondgenoten, Taiwan, en andere bondgenoten niet inbegrepen) (dit werd trouwens zwaar bekritiseerd door militaire leiders) en dat de president

Citaat:

"may use all means necessary and appropriate to bring about the release of any US or allied personnel being detained or imprisoned by, on behalf of, or at the request of the International Criminal Court".

Dit betekend uiteraard niet volledige oorlog, maar (eventueel als de president dat zegt) wel een geforceerde evacuatie. Dat de VS z'n bongenoot Nederland voor zoiets zou "platbombarderen" is belachelijk.

Maar weet wel, dit is niet zomaar hé, de ICC is niet onderdeel van de VN en de VS is geen lid van het ICC, dus moet het z'n soldaten niet uitleveren aan het ICC. Arrestatie kan dus enkel nog als de misdaad gebeurt op het grondgebied van een lid, dit had als gevolg dat VS troepen voor training etc. in sommige landen niet meer kwamen zonder garantie dat ze nooit voor het ICC konden gebracht worden, wat voor een vermindering van VS-invloed zorgdde (vandaar de militaire kritiek op ASPA). De VN veiligheidsraad kan een zaak doorverwijzen naar het ICC, maar de VS heeft veto recht in de veiligheidsraad. Obama staat wel open voor samenwerking met het ICC trouwens.

Buzz · 20 mei 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

http://www.youtube.com/watch?v=WUwCR...eature=related
well well well

Oh ffs

Dixie · 20 mei 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

http://www.youtube.com/watch?v=WUwCR...eature=related
well well well

te belachelijk voor woorden da filmke

atmosphere · 20 mei 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

en mijn beste athmosphere bekijk in die link eens goed de reactie van president bush op ongeveer 43 minuten en 50 seconden, met zijn uitspraak "er is tijd voor politiek",gevolgd door "het is tijd voor politiek".....gevolgd door "dat is een belachelijke verdachtmaking"

En let U nu eens op de lichaamstaal van de persoon in spé...

Die kan om zo veel redenen zo zijn , kan er weinig mee

Press for the truth is geen verkeerde film, het komt veel dichter bij de werkelijkheid als al die wilde theoriën. Sommigen zullen de film echter juist zien als een bevestiging van die theoriën .

atmosphere · 20 mei 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

te belachelijk voor woorden da filmke

Inderdaad , omdat iemand met een beetje inzicht en logica zoiets direct al snapt .

Svennies · 21 mei 2009, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Even tussendoor, wie heeft dat waar laten doorschemeren? Bron graag.
Zowiezo, iedereen kan dergelijke mensen aanklagen. Als dus weet ik veel wie, Bush aanklaagt in het internationaal gerechtshof in Nederland zal men Nederland platgooiien? :lol:

Ik had een betere uitvlucht verwacht van de believers eerlijk gezegt. Vind deze maar platjes en ondoordacht.

Héél grappig , waar heb ik ergens over héél nederland platgooien gesproken,dat doet dus U ,en gaat gelijk insinueren of ik deze woorden heb uitgesproken....

Hebt U Buzz zijn bovenstaande post gelezen....
Hij verwoordt het prima...

Dus Uw reactie is nog véél platter en véél minder doordacht....

20 mei 2009, 21:39	#9814
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	http://www.youtube.com/watch?v=WUwCR...eature=related well well well __________________ Onder invloed van de duivel.

17 mei 2009, 14:03	#9801
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.310	De piloot van de C130 aan het woord , hij was getuige van de aanvliegroute http://www.youtube.com/watch?v=Q9ag6brfWro

17 mei 2009, 23:22	#9807
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	en mijn beste athmosphere bekijk in die link eens goed de reactie van president bush op ongeveer 43 minuten en 50 seconden, met zijn uitspraak "er is tijd voor politiek",gevolgd door "het is tijd voor politiek".....gevolgd door "dat is een belachelijke verdachtmaking" En let U nu eens op de lichaamstaal van de persoon in spé...