N-VA broedt op verbod boerkini's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Fout, bron: geschiedenis.

Hilarisch hoe u iedere keer niet verder komt dan te roepen "fout!" maar geen enkele argumentatie of bewijs aanbrengt.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt daar zelf een veronderstelling over geplaatst, nl. dat er "altijd" een kledingcode bestaat in de openbaarheid.

Geen veronderstelling, feit.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hilarisch hoe u iedere keer niet verder komt dan te roepen "fout!" maar geen enkele argumentatie of bewijs aanbrengt.

Toch wel, of moet ik u de geschiedenis van rol van de vrouw in de islam uit de doeken doen?

Wel, u als pseudo intellectueel zou die goed genoeg moeten weten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Het een oplossing voor een probleem die zich stelt door de sharia, namelijk dat een vrouw niet onbedekt buiten mag, omdat een vrouw van nature onrein en onzedig is.

Dat is dan niet correct, daar in de islam ook de man zich zedig hoort te kleden. Naar de strikte interpretatie moet hij zelf het hoofd bedekken, naast gesloten en losse kleding (m.a.w. zijn lichaam moet hij verhullen, geen spannende kledij dus).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Geen veronderstelling, feit.

Goed dan,
Ik ga straks naar de Delhaize, wat moet ik aantrekken?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Kunt u dan echt niet omgaan met andere meningen?

Ooit meegemaakt hoe je eigen kinderen je kunnen provoceren? Dan vraag ik mij af hoe je daar als ouder mee omgaat...

Als christen kan ik het dragen van een Thorhamertje even goed als provocatie ervaren? Thorhamertjes verbieden?

Uw referentiekader bepaalt niet de wet.

andere meningen.. geen probleem. Maar wegens zelfbehoud kan ik niet aanvaarden dat de politieke islam de middellange termijn de norm wordt in Europa, hetgeen aan het gebeuren is. Denkt u echt dat er iets van uw wetjes zal overblijven?
Hoe dom moet je zijn om datgene toe te laten die erop gebrand is je te vernietigen. En zeg me niet dat niet waar is. De koran is duidelijk. En wat IS uitricht, is de loutere uitvoering van wat in de koran staat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Toch wel, of moet ik u de geschiedenis van rol van de vrouw in de islam uit de doeken doen?

Ja, u mag altijd enige argumentatie bij uw geroep aanbrengen. Ik ben benieuwd.

Ik zal u evenwel meegeven dat de bedekking van de vrouw niet voorkomt uit de islam, maar bestond in alle oosterse culturen. Bij de heidense volkeren in het Tweestromenland was het gebruikelijk dat vrouwen zich bedekten, net zoals het ook gebruikelijk is dat traditionele christenvrouwen het hoofd bedekten. Dat zie je trouwens aan de traditionele kleding, ook in Europa. Het was trouwens ook praktisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

andere meningen.. geen probleem. Maar wegens zelfbehoud kan ik niet aanvaarden dat de politieke islam de middellange termijn de norm wordt in Europa, hetgeen aan het gebeuren is. Denkt u echt dat er iets van uw wetjes zal overblijven?

Dat doe je niet met een boerkiniverbod. Verkeerde oplossing, daar het niets aan- of afdoet aan de aanwezigheid van de islam in Europa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fallen_angel

Geen veronderstelling, feit.

Geef me dan een verwijzing naar de wet die in België dat regelt.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gaat weer eens uit van de, onbewezen, veronderstelling dat een boerkini een bewuste provocatie inhoudt.

Net zoals het een verkeerde veronderstelling is dat kledingcode slechts door de man wordt opgelegd en de vrouwen het willoos ondergaat.

in 1933 hadden ze ook geen bewijzen in Duitsland...
Nu worden we dagelijks met onze neus op de feiten gedrukt waar (politieke) islam allemaal voor staat. Het Politieke correcte denken heeft dat 20 jaar lang wat verbloemt, maar dankzij IS en een beter begrip van de koran is er toch duidelijkheid. Welke andere bewijzen wil je nog, Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Hoe dom moet je zijn om datgene toe te laten die erop gebrand is je te vernietigen. En zeg me niet dat niet waar is. De koran is duidelijk. En wat IS uitricht, is de loutere uitvoering van wat in de koran staat.

Dat is een hele andere discussie, waar ik u probleemloos in kan volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

in 1933 hadden ze ook geen bewijzen in Duitsland...

Daar gaan we weer met een nietszeggende verwijzing naar het nazisme en Hitler.

Wat een zwakte!

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat doe je niet met een boerkiniverbod. Verkeerde oplossing, daar het niets aan- of afdoet aan de aanwezigheid van de islam in Europa.

Dat doe je niet met een boerkiniverbod alleen. het is een goeie aanzet. Maar er moet nog veel veel meer gebeuren om dat crapuleuze gedachtengoed van de politieke islam eens en voor altijd uit de wereld te helpen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

In publieke functies = geen religieuze symbolen

In het openbaar = kan me niks schelen

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met een nietszeggende verwijzing naar het nazisme en Hitler.

Wat een zwakte!

Maar neen.
Politieke islam is een fascistoïde ideologie. Zie dat toch eens in. Lees de koran.
Nazisme en islam zijn de twee wreedste ideologieën en uitvoeringen ervan, die ik ken. Ken jij er nog?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Dat doe je niet met een boerkiniverbod alleen. het is een goeie aanzet. Maar er moet nog veel veel meer gebeuren om dat crapuleuze gedachtengoed van de politieke islam eens en voor altijd uit de wereld te helpen.

Dat is geen aanzet. Dat is een regelrechte aanval op onze eigen vrijheden. Wanneer gaat u de Joodse vrouwen verbieden nog pruiken te dragen? Of waarom denkt u dat ze dat dragen?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goed dan,
Ik ga straks naar de Delhaize, wat moet ik aantrekken?

Niks.

[fallen_angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, u mag altijd enige argumentatie bij uw geroep aanbrengen. Ik ben benieuwd.

Ik zal u evenwel meegeven dat de bedekking van de vrouw niet voorkomt uit de islam, maar bestond in alle oosterse culturen. Bij de heidense volkeren in het Tweestromenland was het gebruikelijk dat vrouwen zich bedekten, net zoals het ook gebruikelijk is dat traditionele christenvrouwen het hoofd bedekten. Dat zie je trouwens aan de traditionele kleding, ook in Europa. Het was trouwens ook praktisch.

Ik roep helemaal niet, in tegenstelling tot u ben ik bijzonder kalm.

De enige dit tot nu toe uitroeptekens geplaatst heeft, bent u.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is een hele andere discussie, waar ik u probleemloos in kan volgen.

Dat is helemaal geen andere discussie. Je weigert enkel het verband ermee in te zien. Islam en zeker de sharia is allesomvattend.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Niemand kan er toch tegen zijn dat een kledingstuk dat symbool staat voor een ideologie dat vrouwen een tweederangspositie toebedeelt, verboden wordt ?

Uiteraard wel, ik ben ertegen.