Christendom: waarom? - Pagina 5

den dinges · 12 oktober 2010, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je hebt het over, "in den beginne, was er niets!"

In zoverre komen de bijbel en de "Big bang theorie" al overeen.

Het is daarna dat het in de war loopt: dat verhaal van die zeven dagen durende schepping...Ik vind dat nogal rap...

Cdude · 12 oktober 2010, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is daarna dat het in de war loopt: dat verhaal van die zeven dagen durende schepping...Ik vind dat nogal rap...

Je mag dat allemaal niet zo letterlijk nemen.
Het zijn 7 periodes.

Piero · 12 oktober 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Toen de mens slim genoeg was om na te denken is godsdienst uitgevonden om vuur, bliksem, regen, het opkomen van de zon enzovoort te verklaren.

Uiteraard is dit religie in zijn alleroorspronkelijkste vorm, maar al de rest is hieruit geëvolueerd.

Ja, gaan we nu het idee van godsdienst ook nog slim noemen? Hoe slim moet je zijn om in god te kunnen geloven en om de natuur gunstig te stemmen door bij een heilige eik te gaan bidden en dansen? Alla, de mens zocht een verklaring voor het bestaan van zichzelf en de natuur en om de dood te verklaren. Daar hebben profiteurs misbruik van gemaakt.

harriechristus · 12 oktober 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

grappig hoe je verder bouwt op iets dat baseert op niets.

Dan heb je het toch mis, want het christendom leert het goddelijke van de Liefde en dat is wel degelijk juist.

En ook dat de Liefde moet sterven om daaruit de Geest van het denken te doen geboren worden.

En dat laatste heeft zich geopenbaard in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

Overigens ook de in de natuurwetenschappen, die eigenlijk de werkelijke moordenaars zijn van het christendom.

harriechristus · 12 oktober 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is daarna dat het in de war loopt: dat verhaal van die zeven dagen durende schepping...Ik vind dat nogal rap...

God is ook erg rap.

Overigens: in de microkosmos bij de microwezens duurt één dag een triljard jaar.

En dat heeft God ook zo bedoeld, maar de desbetreffende profeet was die dag verkouden en heeft het niet zo goed gehoord en onthouden.

harriechristus · 12 oktober 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je mag dat allemaal niet zo letterlijk nemen.
Het zijn 7 periodes.

Zo is het. Het is ook meer symbolisch bedoeld, want 7 is een heilig getal als eenheid van het vrouwelijke en de natuur = 4 en de geest en het manlijke als 3.

4 + 3 = 7.

Daarin is het volmaakte begrepen.

Maar omdat de mens het allemaal nog eens over moet doen vanaf Adam en Eva, daarom is het daarna weer mis gegaan.

Goldband · 12 oktober 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

PS: ik zou deze discussie liefst metafoor, vergelijking en beeldtaalvrij houden.

Elke religie is een metafoor op zich!

Europese Vlaming · 14 oktober 2010, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

- enige godsdienst die relatief goed aan de moderne tijden is aangepast

De katholieke kerk goed aan de moderne tijd aangepast?

harriechristus · 14 oktober 2010, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Elke religie is een metafoor op zich!

ook Jezus sprak alleen maar in gelijkenissen tot het domme volk.
En Hijzelf is ook een gelijkenis, een metafoor.

Eidoch de ware filosoof kent God als de oneindige en eeuwige Geest, dat wil zeggen: de Logica als grondslag van de realiteit.

respublica · 14 oktober 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

De katholieke kerk goed aan de moderne tijd aangepast?

Ik sprak over het christendom (niet over het katholicisme) in verhouding tot andere godsdiensten, zoals de islam. Binnen de katholieke kerk moet je het onderscheid maken tussen de praktijk en de leer van Rome. Dan zie je dat ook het katholicisme geen extremistische godsdienst is.

respublica · 14 oktober 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En ook dat is even makkelijk te weerleggen....
Dan beschouw jij _ jezelf niet fundamentalistisch noemende_ enkel de zaken die stroken met je opsomming en de rest negeer je.
Is het dan nog wel christendom ?

Ja, omdat ik de basiswaarden van het christendom nog altijd onderschrijf. In politieke partijen vind je gelijkaardige divergenties tussen mensen, maar er is natuurlijk wel altijd iets gemeenschappelijks. Volgens mij hoef je als christen (of katholiek) niet elk woord van de Bijbel letterlijk te nemen.

Fiere Jood · 14 oktober 2010, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Toen de mens slim genoeg was om na te denken is godsdienst uitgevonden om vuur, bliksem, regen, het opkomen van de zon enzovoort te verklaren.

Uiteraard is dit religie in zijn alleroorspronkelijkste vorm, maar al de rest is hieruit geëvolueerd.

lees eens de geschiedenis van de Israelieten(vandaag joden genoemd) en probeer te begrijpen hoe zij hun Godsdienst(religie) zijn begonnen.

Zantiax · 14 oktober 2010, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

lees eens de geschiedenis van de Israelieten(vandaag joden genoemd) en probeer te begrijpen hoe zij hun Godsdienst(religie) zijn begonnen.

Mohammed zou nooit over zoiets begonnen zijn indien religie niet al had bestaan. Of denk je dat God echt tegen hem gesproken heeft?

harriechristus · 14 oktober 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik sprak over het christendom (niet over het katholicisme) in verhouding tot andere godsdiensten, zoals de islam. Binnen de katholieke kerk moet je het onderscheid maken tussen de praktijk en de leer van Rome. Dan zie je dat ook het katholicisme geen extremistische godsdienst is.

braaf gezeid, wat er op neer komt dat de katholieken zelf steeds minder in hun eigen kerk geloven.

harriechristus · 14 oktober 2010, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Mohammed zou nooit over zoiets begonnen zijn indien religie niet al had bestaan. Of denk je dat God echt tegen hem gesproken heeft?

Je haalt hier twee dingen door elkaar.
Religies waren er al voor de religie van de Joden en Christenen en Mohammedanen.
Dus ook God was er al voor die tijd.

Iets anders is of God tot Mohammed sprak.

Maar goed: het was de engel Gabriël, die tot hem sprak en niet direct Allah, als ik het goed heb.
En nergens spreekt Allah in de Koran in de eerste persoon, dus zo dat Mohammed Allah reciteert.
Niet zo van: Allah heeft dit of dat tegen mij gezegd.

Heftruck · 14 oktober 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Toen de mens slim genoeg was om na te denken is godsdienst uitgevonden om vuur, bliksem, regen, het opkomen van de zon enzovoort te verklaren.

Uiteraard is dit religie in zijn alleroorspronkelijkste vorm, maar al de rest is hieruit geëvolueerd.

Shamanism

zeddie · 14 oktober 2010, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Het is daarna dat het in de war loopt: dat verhaal van die zeven dagen durende schepping...Ik vind dat nogal rap...

1 Godsdag = 2.592.000 Jaar

GreetzZ

Bovenbuur · 14 oktober 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

1 Godsdag = 2.592.000 Jaar

GreetzZ

Dus in zo'n 22 miljoen jaar was het karwij klaar? Da's nog behoorlijk aan de snelle kant voor het hele universum. Dan mogen ze wel eens een hyperinflatietheorie gaan uitvinden.

Fiere Jood · 14 oktober 2010, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zantiax

Mohammed zou nooit over zoiets begonnen zijn indien religie niet al had bestaan. Of denk je dat God echt tegen hem gesproken heeft?

Natuurlijk bestond religie al : Christendom en Jodendom waren al bestaande religies.

Volgens de Moslims was Mohammed de laatste boodschapper,de laatste profeet die de leer van God aan de mensen leerde.

Volgens andere religies was Mohammed een fantast en gebruikte hij de bestaande religies om zijn eigen soep te maken en een aanhang te krijgen.(int kort verteld)

Volgens niet-gelovigen was Mohammed een fantast die gewoon vorige fantasieen verder fantaseerde.

Voor de Jodendom waren enorm veel religies,ene bad naar de maan,de andere naar een boom enz..maar pas bij de Jodendom was er voor de eerste keer dat een georganiseerde (grote) groep die meedeed en dezelfde geloof en regels volgde.

Vraag is hoe het begonnen is.
En het kwam niet door een bliksem of donder.

Piero · 14 oktober 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Voor de Jodendom waren enorm veel religies,ene bad naar de maan,de andere naar een boom enz..maar pas bij de Jodendom was er voor de eerste keer dat een georganiseerde (grote) groep die meedeed en dezelfde geloof en regels volgde.

Hoe kan nu een Fiere Jood 'de Jodendom' schrijven als het woord onzijdig is net als het christendom. Dan behoor je toch tot het oliedom?