800 000 LITER olie PER DAG in de zee ! - Pagina 5

Cdude · 3 mei 2010, 17:32

Citaat:

Bij nader inzien....welke verzekeraar met ook maar enig verstand in zijn kop zou er zelfs maar aan denken hierin mee te spelen...Er zijn duizenden boorinstallaties in de wereldzeeen aktief,het MOET nu eenmaal af en toe eens serieus mis lopen...

Dat is nog steeds mr één kans op "duizenden" en zal wel weerspiegeld worden in de premie hoor

Thomas- · 3 mei 2010, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Omdat een automatische afsluitklep,die automatisch in aktie moet komen als er problemen zijn niet werkte ,stroomt er dus continue olie in de oceaan.

Ik heb ergens gelezen dat die kleppen niet werkten omdat het olie (en gas) veld onder een veel hogere druk zou staan dan men voor mogelijk achtte.

Diego Raga · 3 mei 2010, 19:14

Idd, het is de immense druk van het olieveld, dat het platform vernietigd heeft en de big problemos zijn nog niet direct van de baan:
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23172

Apeldoorn zal hier eventjes niet thuis geven, vermoed ik zo ...

TomB · 3 mei 2010, 19:44

Bwah, dat zijn 800,000 liter minder die we de atmosfeer in pompen voor het allemaal op is binnen een paar jaar. Ik denk dat de milieulobby stond te dansen van vreugde: Veel slechte pers voor hun aartsvijanden en bovendien nog eens goed voor het milieu

Deepeco · 3 mei 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er zijn overigens,vermoedelijk,ook 11 doden gevallen

een voorbeeld van kijken vanuit een antropocentrische blik...
Je vergeet immers nog een aantal doden.

Steve_M · 3 mei 2010, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

een voorbeeld van kijken vanuit een antropocentrische blik...

Jaja, voor de meeste mensen staat de mens centraal. Opletten, deepeco, hier valt een waardevolle les te leren!

420yeahbaby · 3 mei 2010, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Bwah, dat zijn 800,000 liter minder die we de atmosfeer in pompen voor het allemaal op is binnen een paar jaar. Ik denk dat de milieulobby stond te dansen van vreugde: Veel slechte pers voor hun aartsvijanden en bovendien nog eens goed voor het milieu

En al die koralen?
Allez, kweetni of ge beseft dat het leven in de zee ook ons klimaat beïnvloed he...
Nog maar te zwijgen van de vogels die net aan het broeden zijn. Die verleggen niet even hun eieren.

Deze ramp beïnvloed gewoonweg ons hele ecosysteem imho.
Het zal een sneeuwbaleffect geven en de oplossing is lang niet dichtbij.
Wat als het plan (wat maanden werkt vraagt) faalt?
Wat dan? Opnieuw maanden en maanden voorbereiden om dan misschien opnieuw te falen?

Jongens, is de zaak nu werkelijk niet zo ernstig als ik wil doen uitschijnen?
Mispak ik mij hier bij de ernst?
Werkelijk, iedereen dat ik erover aanspreek redeneert in termen als: "Het is een ver van mijn bed-show".

Is dat nu "DE" moderne mens? Tjeemineee, we staan op slechte papieren dan...

Deepeco · 3 mei 2010, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik denk dat de milieulobby stond te dansen van vreugde: Veel slechte pers voor hun aartsvijanden en bovendien nog eens goed voor het milieu

Meen jij dat eigenlijk?
(meestal wil ik deze vraag niet stellen in een discussie, want ik heb schrik dat je hem nogal retorisch opvat en gaat denken dat ik denk dat jij gek bent ofzo. Ik denk niet dat je gek bent, maar ik ben altijd wat verward om zulke gekke stellingen te horen in een discussie. Ik weet dan niet goed hoe ik daarmee moet omgaan. Het is moeilijk om je dan ernstig te nemen, en als je niet ernstig wordt genomen, sta je niet sterk in een discussie. En ik veronderstel dat je niet graag een discussie verliest ofzo. Dus vandaar dat ik uw strategie niet goed snap.)

Mambo · 3 mei 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En al die koralen?
Allez, kweetni of ge beseft dat het leven in de zee ook ons klimaat beïnvloed he...
Nog maar te zwijgen van de vogels die net aan het broeden zijn. Die verleggen niet even hun eieren.

Deze ramp beïnvloed gewoonweg ons hele ecosysteem imho.
Het zal een sneeuwbaleffect geven en de oplossing is lang niet dichtbij.
Wat als het plan (wat maanden werkt vraagt) faalt?
Wat dan? Opnieuw maanden en maanden voorbereiden om dan misschien opnieuw te falen?

Jongens, is de zaak nu werkelijk niet zo ernstig als ik wil doen uitschijnen?
Mispak ik mij hier bij de ernst?
Werkelijk, iedereen dat ik erover aanspreek redeneert in termen als: "Het is een ver van mijn bed-show".

Is dat nu "DE" moderne mens? Tjeemineee, we staan op slechte papieren dan...

Och voor die vissen moet je het niet laten hoor.
Of die nu verzuipen in aardolie of gebakken worden in olijfolie...het zal hun filetje niet deren.
Tenslotte de enige reden dat het een ramp is is omdat ze die vissen niet kunnen gaan opvissen nietwaar?

420yeahbaby · 3 mei 2010, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Och voor die vissen moet je het niet laten hoor.
Of die nu verzuipen in aardolie of gebakken worden in olijfolie...het zal hun filetje niet deren.
Tenslotte de enige reden dat het een ramp is is omdat ze die vissen niet kunnen gaan opvissen nietwaar?

Voor de vissen, krabben, kreeften, walvissen, dolfijnen, haaien, ... is het zeker ook een ramp!!!

Maar koralen herstellen zich minder snel. En dat is een ware fiasco ipv een ramp.

Sjaax · 3 mei 2010, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, het is de immense druk van het olieveld, dat het platform vernietigd heeft en de big problemos zijn nog niet direct van de baan:
http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23172

Ik ben echt geschrokken van dit bericht. Dit is een nooit geziene ramp. Elke dag vergaat een supertanker in vergelijking en het eind is nog lang niet in zicht. De druk van de olie is zo immens dat afsluiten van het boorgat onmogelijk lijkt.

420yeahbaby · 3 mei 2010, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben echt geschrokken van dit bericht. Dit is een nooit geziene ramp. Elke dag vergaat een supertanker in vergelijking en het eind is nog lang niet in zicht. De druk van de olie is zo immens dat afsluiten van het boorgat onmogelijk lijkt.

Iemand een idee hoeveel bar?
Ow lees het net, 4800 DAT IS TE FUCKING VEEL!
KRIJGEN ZE NOOIT TOE!!!!!!!!
10 BAR is al immens veel! Maar zou weinig zijn in deze situatie, dat wel

En hier zitten we dan he mannen, morgen gon wij allemaal werken...
Maar binnekort drijven der allemaal kadavers boven, alles ga misschien onleefbaar worden.
En we leven nog steeds numbfucked door.
We doen niets... Ik denk dat het nu wel tijd is om te revolteren, don't you think?

kelt · 4 mei 2010, 05:06

BP wil nog deze week (al het weer tenminste niet slecht blijft zoals momenteel) proberen een soort omgekeerde trechter boven het gat te brengen en daarmee de opspuitende olie "invangen" en oppompen naar het oppervlak zodat de smurrie weer "normaal" afgevoerd kan worden naar de raffinaderijen.Dit kan reeds dit weekeinde uitgevoerd worden.

Hopelijk lukt dit.....

Vervolgens zou men een tweede gat boren in de hoop de druk van het huidige gat wat te doen zakken...Op die manier hoopt men die klep te kunnen bereiken.

U ziet,de enige methode is om die olie zo snel mogelijk opnieuw te "winnen".Voor BP is het ook de enige manier om het geld te verdienen om de claims te betalen.

Er wordt ook opgeroepen dat BP al die werkloos geworden werknemers en eigenaars van schaaldier- en visserijbedrijfjes in de regio zou in dienst stellen om de smurrie op te kuisen.Als het weer opklaart zullen er zoveel handen nodig zijn dat BP dat hoogstwaarschijnlijk zal doen....

Mambo · 4 mei 2010, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Iemand een idee hoeveel bar?
Ow lees het net, 4800 DAT IS TE FUCKING VEEL!
KRIJGEN ZE NOOIT TOE!!!!!!!!
10 BAR is al immens veel! Maar zou weinig zijn in deze situatie, dat wel

En hier zitten we dan he mannen, morgen gon wij allemaal werken...
Maar binnekort drijven der allemaal kadavers boven, alles ga misschien onleefbaar worden.
En we leven nog steeds numbfucked door.
We doen niets... Ik denk dat het nu wel tijd is om te revolteren, don't you think?

Het zal wel 4800 psi zijn.
Dat is ongeveer 330 bar.
Wat te vergelijken is met 2 x de kracht van een hogedrukreiniger ongeveer.

Mocht het 4800 bar zijn dan is dat zo hoog dat je daarmee staal kan snijden.

420yeahbaby · 4 mei 2010, 09:31

NEen mambo, het artikel spreekt van 4800 bar en 70 000 psi!
Waarom denk je dat ik zo freak? Enig idee hoeveel 4800 bar is?
Daarmee schiet je een coladopje ver buiten onze atmosfeer

En ps: een hogedrukreiniger spuit NIET tegen 330 bar. Jij vliegt gewoon naar achter tot het einde van de straat dan.
Reinigen met 10 bar stoom is al immens veel, welke veiligheidsmaatregelen wij dan niet moeten nemen.
Ik zie dikwijls de dingen groter dan ze zijn, maar een bar blijft een bar he.

Cdude · 4 mei 2010, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Iemand een idee hoeveel bar?
Ow lees het net, 4800 DAT IS TE FUCKING VEEL!
KRIJGEN ZE NOOIT TOE!!!!!!!!
10 BAR is al immens veel! Maar zou weinig zijn in deze situatie, dat wel

En hier zitten we dan he mannen, morgen gon wij allemaal werken...
Maar binnekort drijven der allemaal kadavers boven, alles ga misschien onleefbaar worden.
En we leven nog steeds numbfucked door.
We doen niets... Ik denk dat het nu wel tijd is om te revolteren, don't you think?

Een woordje vergeten te lezen 420?

Citaat:

"Als het zo zou zijn dat de brandslang een pomp met een kracht van 70.000 psi (4.800 Bar) aan het uiteinde heeft zitten, ja!

PS: Dat coladopje ondervindt weerstand van de lucht en is veel te licht om zo ver te geraken

rikbe · 4 mei 2010, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben echt geschrokken van dit bericht. Dit is een nooit geziene ramp. Elke dag vergaat een supertanker in vergelijking en het eind is nog lang niet in zicht. De druk van de olie is zo immens dat afsluiten van het boorgat onmogelijk lijkt.

Het staat nu wel op niburu.nl. Ik heb neiging de mensen die ze zien vliegen niet serieus te nemen.

rikbe · 4 mei 2010, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

NEen mambo, het artikel spreekt van 4800 bar en 70 000 psi!
Waarom denk je dat ik zo freak? Enig idee hoeveel 4800 bar is?
Daarmee schiet je een coladopje ver buiten onze atmosfeer

En ps: een hogedrukreiniger spuit NIET tegen 330 bar. Jij vliegt gewoon naar achter tot het einde van de straat dan.
Reinigen met 10 bar stoom is al immens veel, welke veiligheidsmaatregelen wij dan niet moeten nemen.
Ik zie dikwijls de dingen groter dan ze zijn, maar een bar blijft een bar he.

Mijn hdr heeft 150 bar en dat voelt ge amper.

420yeahbaby · 4 mei 2010, 09:59

I'm getting confused
Het zal wel kloppen dat het er NIET uitspuit tegen 4800 bar, want die pijpleiding staat onder minder druk dan het vernoemde getal, aldus het artikel.
Nu ben ik toch benieuwd naar de exacte druk.

420yeahbaby · 4 mei 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Mijn hdr heeft 150 bar en dat voelt ge amper.

hdr?

Wel, ik zou zeggen, blaas eens een condoom op met 2 bar

(kraan gehelegans open). Ik vind uit ervaring dat 2 bar niet veel is, maar toch veel genoeg om blijvende letsels aan over te houden.
Als zo'n slang losspringt waarop 2 bar staat, dat gaat zeker niet onopgemerkt voorbij.

10 bar wordt al levensgevaarlijk in mijn ervaring.

3 mei 2010, 19:44	#84
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Bwah, dat zijn 800,000 liter minder die we de atmosfeer in pompen voor het allemaal op is binnen een paar jaar. Ik denk dat de milieulobby stond te dansen van vreugde: Veel slechte pers voor hun aartsvijanden en bovendien nog eens goed voor het milieu __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

4 mei 2010, 09:31	#95
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	NEen mambo, het artikel spreekt van 4800 bar en 70 000 psi! Waarom denk je dat ik zo freak? Enig idee hoeveel 4800 bar is? Daarmee schiet je een coladopje ver buiten onze atmosfeer En ps: een hogedrukreiniger spuit NIET tegen 330 bar. Jij vliegt gewoon naar achter tot het einde van de straat dan. Reinigen met 10 bar stoom is al immens veel, welke veiligheidsmaatregelen wij dan niet moeten nemen. Ik zie dikwijls de dingen groter dan ze zijn, maar een bar blijft een bar he. __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 4 mei 2010 om 09:38.

4 mei 2010, 09:59	#99
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	I'm getting confused Het zal wel kloppen dat het er NIET uitspuit tegen 4800 bar, want die pijpleiding staat onder minder druk dan het vernoemde getal, aldus het artikel. Nu ben ik toch benieuwd naar de exacte druk. __________________ Onder invloed van de duivel.

3 mei 2010, 19:14	#83
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Idd, het is de immense druk van het olieveld, dat het platform vernietigd heeft en de big problemos zijn nog niet direct van de baan: http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23172 Apeldoorn zal hier eventjes niet thuis geven, vermoed ik zo ...

4 mei 2010, 05:06	#93
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 33.679	BP wil nog deze week (al het weer tenminste niet slecht blijft zoals momenteel) proberen een soort omgekeerde trechter boven het gat te brengen en daarmee de opspuitende olie "invangen" en oppompen naar het oppervlak zodat de smurrie weer "normaal" afgevoerd kan worden naar de raffinaderijen.Dit kan reeds dit weekeinde uitgevoerd worden. Hopelijk lukt dit..... Vervolgens zou men een tweede gat boren in de hoop de druk van het huidige gat wat te doen zakken...Op die manier hoopt men die klep te kunnen bereiken. U ziet,de enige methode is om die olie zo snel mogelijk opnieuw te "winnen".Voor BP is het ook de enige manier om het geld te verdienen om de claims te betalen. Er wordt ook opgeroepen dat BP al die werkloos geworden werknemers en eigenaars van schaaldier- en visserijbedrijfjes in de regio zou in dienst stellen om de smurrie op te kuisen.Als het weer opklaart zullen er zoveel handen nodig zijn dat BP dat hoogstwaarschijnlijk zal doen....