Vlaams Blokker rijdt vrouw dood en maakt er taalkwestie van - Pagina 5

Guderian · 27 juni 2005, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en hopla, heel uw hypocriet betoog van zelfbeschikingsrecht en anti-internationale bemoeienissen weeral naar de vaantjes dankzij de zoveelste incosnequentie van uwentwegen...

Ge snapt het nog altijd niet hé?!? Woorden zijn politieke wapens. Ik ga uit van Vlaams perspectief in Europa en van Europees perspectief in de wereld. Ik ben helemaal niet tegen internationale "bemoeienissen", ik ben wel tegen "internationale bemoeienissen" die ingaan tegen de Vlaamse en/of Europese belangen!

Het is net hetzelfde als wat ik denk over het principe van vrije meningsuiting: het gebruiken als politiek strijdmiddel om macht te verwerven, maar niet omwille van het principe op zich.

Jonas Elossov · 27 juni 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Daar zouden we een traditioneel-studentikoze organisatie niet voor gebruiken. Er zijn daar betere "kringen" voor.

Alsof er nog iets zou overschieten; Jullie krijgen nationaal voor een betoging allen te samen nog niet eens meer dan 250 man op de been, dronkemansklupjes inbegrepen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jonas Elossov on 27-06-2005 at 02:03
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Daar zouden we een traditioneel-studentikoze organisatie niet voor gebruiken. Er zijn daar betere "kringen" voor.

Alsof er nog iets zou overschieten; Jullie krijgen nationaal voor een betoging allen te samen nog niet eens meer dan 250 man op de been, dronkemansklupjes inbegrepen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Daar zouden we een traditioneel-studentikoze organisatie niet voor gebruiken. Er zijn daar betere "kringen" voor.

Alsof er nog iets zou overschieten; Jullie krijgen nationaal allen te samen nog niet eens meer dan 250 man op de been, dronkemansklupjes inbegrepen.[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 27 juni 2005, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bij een dodelijk ongeval past sereniteit en mededogen, geen politieke recuperatie uit "EIGEN BELANG" ! Wat de doodsoorzaak en/of schuldvraag ook moge zijn, enkel diepe stilte is een passende reactie.

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 27-06-2005 at 02:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bij een dodelijk ongeval past sereniteit en mededogen, geen politieke recuperatie uit "EIGEN BELANG" ! Wat de doodsoorzaak en/of schuldvraag ook moge zijn, enkel diepe stilte is een passende reactie.

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Bij een dodelijk ongeval past sereniteit en mededogen, geen politieke recuperatie uit "EIGEN BELANG" ! Wat de doodsoorzaak en/of schuldvraag ook moge zijn, enkel diepe stilte is een passende reactie.

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?[/size]

[/edit]

voicelesscharlie · 27 juni 2005, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Als je die "zelf" achterwege laat...

Ik heb geen goesting om op zo'n amateuristische wijze te werk te gaan, laat dat maar over aan mensen die materieel gezien geen betere wpanes hebben.

ach,een moordaanslagke �* la Volkert ,daar liggen we absoluut niet wakker van.

Jonas Elossov · 27 juni 2005, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

ach,een moordaanslagke �* la Volkert ,daar liggen we absoluut niet wakker van.

Ik lig daar wel wakker van. Die gast heeft in zijn idiotie, de hele nederlandse antifa-zijde de grond ingeboord...

Seba · 27 juni 2005, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ge snapt het nog altijd niet hé?!? Woorden zijn politieke wapens.

uit uw betoog blijkt nergens dat u het bij woorden zou willen laten blijven, wel integendeel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ga uit van Vlaams perspectief in Europa en van Europees perspectief in de wereld.

heel mooi uitgangspunt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben helemaal niet tegen internationale "bemoeienissen", ik ben wel tegen "internationale bemoeienissen" die ingaan tegen de Vlaamse en/of Europese belangen!

maar ventje toch, heel uw discours tegenover de VS en Pisraël is nochthans juist gebaseerd op het idee dat landen enkel hun eigen belangen te dienen binnenshuis en zich niet hebben te moeien met anderen. De invallen van de VS en Israel vallen juist perfect onder de noemer "internationale bemoeinissen voor Amerikaanse en/of Israelische belangen". U bent dus een dikke hypocriet: wanneer het in uw eigen kraam past pleit u tegen internationale bemoeienissen �* la VS, en wanneer het u zint ziet u zelfs een annexatie van stukken Wallonië wel zitten. Hoeft het nog te verwonderen dat u langs geen kanten serieus op dit forum wordt genomen, zelfs door mensen die allerminst "links" zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is net hetzelfde als wat ik denk over het principe van vrije meningsuiting: het gebruiken als politiek strijdmiddel om macht te verwerven, maar niet omwille van het principe op zich.

maw: u bevestigt dat u hetzelfde selectieve criterium hanteert: u bent immers de eerste die om vrije meningsuiting staat te roepen waneer ze door de politiek-correcte kaste wordt beperkt om juist identiek "het te gebruiken als politiek strijdmiddel". Het vraagt dan ook echt niet veel inzicht om te zien dat u opvallend veel weg heeft van diegenen die u juist het hardste bestrijdt.
Les extrêmes se touchent wordt perfect door figuren zoals u, Thepiano,Jonas Elossov,... weergegeven[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 27-06-2005 at 02:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ge snapt het nog altijd niet hé?!? Woorden zijn politieke wapens.

uit uw betoog blijkt nergens dat u het bij woorden zou willen laten blijven, wel integendeel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ga uit van Vlaams perspectief in Europa en van Europees perspectief in de wereld.

heel mooi uitgangspunt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben helemaal niet tegen internationale "bemoeienissen", ik ben wel tegen "internationale bemoeienissen" die ingaan tegen de Vlaamse en/of Europese belangen!

maar ventje toch, heel uw discours tegenover de VS en Pisraël is nochthans juist gebaseerd op het idee dat landen enkel hun eigen belangen te dienen binnenshuis en zich niet hebben te moeien met anderen. De invallen van de VS en Israel vallen juist perfect onder de noemer "internationale bemoeinissen voor Amerikaanse en/of Israelische belangen". U bent dus een dikke hypocriet: wanneer het in uw eigen kraam past pleit u tegen internationale bemoeienissen �* la VS, en wanneer het u zint ziet u zelfs een annexatie van stukken Wallonië wel zitten. Hoeft het nog te verwonderen dat u langs geen kanten serieus op dit forum wordt genomen, zelfs door mensen die allerminst "links" zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het is net hetzelfde als wat ik denk over het principe van vrije meningsuiting: het gebruiken als politiek strijdmiddel om macht te verwerven, maar niet omwille van het principe op zich.

maw: u bevestigt dat u hetzelfde selectieve criterium hanteert: u bent immers de eerste die om vrije meningsuiting staat te roepen waneer ze door de politiek-correcte kaste wordt beperkt om juist identiek "het te gebruiken als politiek strijdmiddel". Het vraagt dan ook echt niet veel inzicht om te zien dat u opvallend veel weg heeft van diegenen die u juist het hardste bestrijdt.
Les extrêmes se touchent wordt perfect door figuren zoals u, Thepiano,Jonas Elossov,... weergegeven[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ge snapt het nog altijd niet hé?!? Woorden zijn politieke wapens.

uit uw betoog blijkt nergens dat u het bij woorden zou willen laten blijven, wel integendeel...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ga uit van Vlaams perspectief in Europa en van Europees perspectief in de wereld.

heel mooi uitgangspunt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ben helemaal niet tegen internationale "bemoeienissen", ik ben wel tegen "internationale bemoeienissen" die ingaan tegen de Vlaamse en/of Europese belangen!

maar ventje toch, heel uw discours tegenover de VS en Pisraël is nochthans juist gebaseerd op het idee dat landen enkel hun eigen belangen te dienen binnenshuis en zich niet hebben te moeien met anderen. De invallen van de VS en Israel vallen juist perfect onder de noemer "internationale bemoeinissen voor Amerikaanse en/of Israelische belangen". U bent dus een dikke hypocriet: wanneer het in uw eigen kraam past pleit u tegen internationale bemoeienissen �* la VS, en wanneer het u zint ziet u zelfs een annexatie van stukken Wallonië wel zitten. Hoeft het nog te verwonderen dat u langs geen kanten serieus op dit forum wordt genomen, zelfs door mensen die allerminst links zijn?

Het is net hetzelfde als wat ik denk over het principe van vrije meningsuiting: het gebruiken als politiek strijdmiddel om macht te verwerven, maar niet omwille van het principe op zich.[/quote][/size]

[/edit]

Guderian · 27 juni 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik lig daar wel wakker van. Die gast heeft in zijn idiotie, de hele nederlandse antifa-zijde de grond ingeboord...

8)

Guderian · 27 juni 2005, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Alsof er nog iets zou overschieten; Jullie krijgen nationaal voor een betoging allen te samen nog niet eens meer dan 250 man op de been, dronkemansklupjes inbegrepen.

Jongentje toch, in wat voor een bekrompen wereldje leef jij eigenlijk? De NSV weigert organisaties op haar betoging! Die wensen werden ook opgevolgd, maar of dat nog zo zal zijn na wat in december gebeurde in Gent betwijfel ik. Overigens is het zo dat veel NSV'ers niet naar de betogingen gaan van de NSV. Jullie snappen totaal de werking van organisaties zoals de NSV niet, maar vergelijken dat met de ALS, LVSV,... Maar soit, ikzelf hecht als oud-NSV'er ook niet zoveel belang aan die organisatie, omdat ik ervan uitga dat haar rol uitgespeeld is. Het dateert te veel van tijdens de Koude Oorlog met de grote ideologische tegenstellingen die ook in belangrijke mate aan de universiteiten woedden. Die zijn nu voorbij of compleet veranderd.

voicelesscharlie · 27 juni 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hamer en Sikkel

Het was zeker een allochtoonse vrouw die werd aangereden.

Het Blok neemt een voorschot op de genocide die ze met graagte zullen aanrichten wanneer ze de macht verkrijgen.

Mensen het is 5 voor 12. Het nazisme komt weer op, net als in de jaren '30. Zullen we leren van de geschiedenis of zijn we gedoemd ze te herhalen???

Zeg manneke,dat rood en zwart in uwe avatar,waren dat ook niet de kleuren van de nationaal -socialisten?

Pietje · 27 juni 2005, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zeg manneke,dat rood en zwart in uwe avatar,waren dat ook niet de kleuren van de nationaal -socialisten?

Het zijn die van AC-Milan

8)

Guderian · 27 juni 2005, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uit uw betoog blijkt nergens dat u het bij woorden zou willen laten blijven, wel integendeel...

Hoeft dat?

Citaat:

maar ventje toch, heel uw discours tegenover de VS en Pisraël is nochthans juist gebaseerd op het idee dat landen enkel hun eigen belangen te dienen binnenshuis en zich niet hebben te moeien met anderen. De invallen van de VS en Israel vallen juist perfect onder de noemer "internationale bemoeinissen voor Amerikaanse en/of Israelische belangen". U bent dus een dikke hypocriet: wanneer het in uw eigen kraam past pleit u tegen internationale bemoeienissen �* la VS, en wanneer het u zint ziet u zelfs een annexatie van stukken Wallonië wel zitten.

Wat u hypocriet noemùt, noem ik de consequente toepassing van "eigen volk eerst", "eigen beschaving eerst", "eigen gemeenschapsbelangen eerst", "eigen geopolitieke belangen eerst". Alle bruikbare argumentatie en middelen zijn in die politieke strijd welkom.

Citaat:

Hoeft het nog te verwonderen dat u langs geen kanten serieus op dit forum wordt genomen, zelfs door mensen die allerminst "links" zijn?

Denkt u nu werkelijk dat het mij ook maar één sikkepit kan schelen wat lezers van mij denken?

Citaat:

maw: u bevestigt dat u hetzelfde selectieve criterium hanteert: u bent immers de eerste die om vrije meningsuiting staat te roepen waneer ze door de politiek-correcte kaste wordt beperkt om juist identiek "het te gebruiken als politiek strijdmiddel".

Ik ga dat niet ontkennen.

Citaat:

Het vraagt dan ook echt niet veel inzicht om te zien dat u opvallend veel weg heeft van diegenen die u juist het hardste bestrijdt.
Les extrêmes se touchent wordt perfect door figuren zoals u, Thepiano,Jonas Elossov,... weergegeven

We're all one big happy family broeder!

genehunter · 27 juni 2005, 01:24

Jullie hebben over die eerst gelezen zeker? 'k Zal hem nog eens posten dan...

Citaat:

Het VB probeert natuurlijk zand in de ogen te strooien met het gebruik van Tubeke... Of liever Tubize, dat in Wallonië ligt en dus helemaal geen tweetalig gebied ligt!

Enfin soit, dat doet er hoegenaamd toch niet toe. Het ongeval zelf gebeurde op het grondgebied Halle, dus de inwoners daar hebben recht op een medische verzorging die van gelijke kwaliteit is als eender wie in dit land. Maar de dispatching en de teams zelf zijn vaak van waals grondgebied én, zoals gewoonlijk bij francofonen, spreken ze geen letter nederlands. Ik sta al zeven jaar strandredder aan de kust, ik heb bij verschillende interventies van de ambulanceteams van Oostende geassisteerd, waarbij het in een aantal gevallen ging om een waals slachtoffer. Zowel ik, als mijn collega redders, als de ambulanciers waren perfect in staat in het frans te communiceren in deze gevallen. Er komen nu éénmaal veel waalse toeristen naar de kust, en wie zijn taak als hulpverlener serieus neemt zorgt ervoor dat hij hierop kan anticiperen door tenminste de termen en zinnen die hij nodig heeft om te kunnen functioneren ook in het frans te kennen, zelfs in het engels en het duits. De teams van Tubize en Brussel wéten dat ze vaak interventies hebben met vlaamse slachtoffer, dan is het hun verdomde plicht om te zorgen dat ze de taal voldoende machtig zijn om een gelijke dienstverlening te garanderen.

voicelesscharlie · 27 juni 2005, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het zijn die van AC-Milan

8)

De ploeg van Berlusconi.
Aha,fascisten dus.

voicelesscharlie · 27 juni 2005, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik lig daar wel wakker van. Die gast heeft in zijn idiotie, de hele nederlandse antifa-zijde de grond ingeboord...

Goed zo.

Seba · 27 juni 2005, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hoeft dat?

u schreef dat u woorden een politiek wapen zijn. Bijgevolg trek ik de logische conclusie dat u meent dat dat louter verbale dreigementen waren. Uit alles wat u schreef bleek dat echter NIET. Wat bedoelde u dus met de uitspraak dat worrden een politiek wapen zijn?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Wat u hypocriet noemùt, noem ik de consequente toepassing van "eigen volk eerst", "eigen beschaving eerst", "eigen gemeenschapsbelangen eerst", "eigen geopolitieke belangen eerst". Alle bruikbare argumentatie en middelen zijn in die politieke strijd welkom.

u hebt mijn punt duidelijk neit begrepen: u verwijt de VS immers dat ze zich over hun eigen grenzen gaan bemoeien uit eigenbelang. Zelf bent u voor een annexatie van delen Wallonië uit eigenbelang. Geen sikkepit verschil dus. Uw hypocriet gezever over zelfsbeschikingsrecht en internationale bemoeinissen kunnen we dus defenitief klasseren daar waar het hoort: bij hypocriet gezever

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Denkt u nu werkelijk dat het mij ook maar één sikkepit kan schelen wat lezers van mij denken?

neen, maar u maakt uzelf compleet ongeloofwaardig. Als u zelf geen problemen hebt met die manifeste tegenstrijdigheden dan doet u maar, het is in ieder geval erg amusant

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ga dat niet ontkennen.

wel, dat siert u allesinds meer dan types zoals ThePiano die op slinkse wijze dezelfde methodes willen gebruiken, maar ze dan nog eens overgietne met een vals "democratisch" sausje. U bent wat dat betreft alleszinds veel opener, al blijft het natuurlijk een verwerpelijk, niet-verdedigbaar standpunt...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

We're all one big happy family broeder!

for the record: ik zei dat niet om te lachen. De gelijknissen zijn werkelijk frappant hoor (zeker in de gebruikte methodes)

Raf · 27 juni 2005, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Hillarisch Raf

illwill · 27 juni 2005, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat wordt verzwegen door de politiek correcte pers!

Hoe weet jij dan dat het zo is?

Raf · 27 juni 2005, 05:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe weet jij dan dat het zo is?

Ik kan mijn bronnen niet prijsgeven... 8)

Brugge Veilig en Leefbaar · 27 juni 2005, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?

Zelfs aan uw atavar te zien een januskop. Met de belgische vlag staan waaien en terzelfdertijd aanhoudend de Blokkertjes opvrijen en verdedigen.

Ook in zaken die niet te verdedigen vallen. Beetje hypocriet, tenzij het domheid is. Dan is het u vergeven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Brugge Veilig en Leefbaar on 27-06-2005 at 08:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?

Zelfs aan uw atavar te zien een januskop. Met de belgische vlag staan waaien en terzelfdertijd aanhoudend de Blokkertjes opvrijen en verdedigen.

Ook in zaken die niet te verdedigen vallen. Beetje hypocriet, tenzij het domheid is. Dan is het u vergeven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Bedoel je dat Raf over dat geval geen topic mocht maken?

Zelfs aan uw atavar te zien een januskop. Met de belgische vlag staan waaien en terzelfdertijd aanhoudend de Blokkertjes staan opvrijen en verdedigen. Ook in zaken die niet te verdedigen vallen. Beetje hypocriet, tenzij het domheid is. Dan is het u vergeven.[/size]

[/edit]

Bitweiser · 27 juni 2005, 08:16

Eigenlijk is deze topic niet het reageren waard, maar ik doe het tegen beter weten in toch.

Feit: Een ongeval gebeurt met een VB-er.
Feit: Een persoon is overleden.
Feit: De bestuurder haalt uit naar de MUG-diensten
Al de rest = insinuaties en/of zever.

Feit: Er gebeuren de laatste tijd meer en meer dodelijke ongevallen met vluchtmisdrijf.
Feit: 1 op 6 vlamingen stemmen op vlaams belang

Wat zou ik nu kunnen doen: Nieuwe topic starten met als titel "Vijf op zes vluchtmisdrijven worden NIET door een Vlaams Belanger" gepleegd. U ziet het laat dit soort onderwerpen best voor wat ze zijn.

En dan nog iets over de taalkwestie. Het is inderdaad erg dat in halle de mensen niet in hun taal kunnen behandeld worden. Of de Mug nu uit Tubize, Luik of Parijs zou moeten komen. Halle is Vlaams, en dus moet er vlaams gesproken worden. Maar Halle is een randgeval dus moet zoiets maar geaccepteerd worden zeker? Neen dus. Stel dat morgen de Politie ook uitwijkt naar Tubize, en de brandweer, enz... Hoe ga je dan als niet Frans sprekende mens, uberhaubt nog een ongeval kunnen melden, of om brand roepen, of... enfin...laat maar zitten, want ik ben een Vlaams belanger en heb dus per definitie toch ongelijk...

Mvg

27 juni 2005, 08:16	#100
Bitweiser Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 april 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 603	Eigenlijk is deze topic niet het reageren waard, maar ik doe het tegen beter weten in toch. Feit: Een ongeval gebeurt met een VB-er. Feit: Een persoon is overleden. Feit: De bestuurder haalt uit naar de MUG-diensten Al de rest = insinuaties en/of zever. Feit: Er gebeuren de laatste tijd meer en meer dodelijke ongevallen met vluchtmisdrijf. Feit: 1 op 6 vlamingen stemmen op vlaams belang Wat zou ik nu kunnen doen: Nieuwe topic starten met als titel "Vijf op zes vluchtmisdrijven worden NIET door een Vlaams Belanger" gepleegd. U ziet het laat dit soort onderwerpen best voor wat ze zijn. En dan nog iets over de taalkwestie. Het is inderdaad erg dat in halle de mensen niet in hun taal kunnen behandeld worden. Of de Mug nu uit Tubize, Luik of Parijs zou moeten komen. Halle is Vlaams, en dus moet er vlaams gesproken worden. Maar Halle is een randgeval dus moet zoiets maar geaccepteerd worden zeker? Neen dus. Stel dat morgen de Politie ook uitwijkt naar Tubize, en de brandweer, enz... Hoe ga je dan als niet Frans sprekende mens, uberhaubt nog een ongeval kunnen melden, of om brand roepen, of... enfin...laat maar zitten, want ik ben een Vlaams belanger en heb dus per definitie toch ongelijk... Mvg __________________ Schild en vriend