Internationalisme - Pagina 5

Pelgrim · 10 januari 2008, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik denk dus niet dat alle internationalisen een wereldregering willen.
Misschien is het zelfs maar een minderheid van de internationalisten die hiervoor pleit. Misschien streeft een groot deel eerder naar een grensoverschrijdende aanpak van grensoverschrijdende problemen, naar samenwerking tussen landen, volkeren en culturen ipv zinloze strijd, en naar een globale visie op de mensheid, waarbij aan elk individu dezelfde inherente rechten en humane waardigheid wordt toegekend.

Een wereldregering heb je daarvoor niet nodig.

en waarin verschillen deze internationalisten dan van de links-nationalistische internationalisten?

Dr. Strangelove · 10 januari 2008, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Aangaande dat zou ik willen bemerken dat, en dan spreek ik in de eerste plaats voor mezelf, het niet te ontkennen valt dat er grotere sociale banden bestaan.

Echter, er zijn mijn inziens enkel individuele noties van die overstijgende sociale banden. Opnieuw is dus volgens mij het individu de maat waarmee alle dingen bekeken worden, bijna per definitie.

Terzijde: heb je al eens gehoord van adhocratie als organisatievorm? Het leek me wel interessant je dat begrip aan te reiken gezien je ideologisch toch vrij decentralistische interessesfeer.

Nee, ik had nog nooit van adhocratie gehoord. Lijkt me een interessant concept.

Dr. Strangelove · 10 januari 2008, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en waarin verschillen deze internationalisten dan van de links-nationalistische internationalisten?

in niet zoveel hoop ik

Bolsjewiek · 11 januari 2008, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Nee, dat is individualistisch/kapitalistisch anarchisme, wat evenveel te aken heeft me anarchisme als nationaal socialisme te maken heeft met socialisme.

Juist. Echt anarchisme houdt in dat er volksvergaderingen zijn waarin iedereen zijn zeg doet. Misschien moeilijk realiseerbaar, maar niks te maken met recht van de sterkste.

Bolsjewiek · 11 januari 2008, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en waarin verschillen deze internationalisten dan van de links-nationalistische internationalisten?

Nationalistische internationalisten???
Nou ja, als het bestaat is het verschil opvallend klein met andere internationalisten.

vavli · 11 januari 2008, 19:57

Nationalistische internationalisten??? Is dat zoiest als rechtse linksen ?

Ambiorix · 11 januari 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Nationalistische internationalisten??? Is dat zoiest als rechtse linksen ?

of anarchistische socialisten?
of socialistische anarchisten?

Pelgrim · 12 januari 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Nationalistische internationalisten??? Is dat zoiest als rechtse linksen ?

voor u is de politiek duidelijk te complex. Zou je niet beter gewoon naar de voetbal gaan kijken?

ericferemans · 14 januari 2008, 12:57

En daarmee is deze thread dankzij Pelgrim weer gestopt

Pelgrim · 14 januari 2008, 13:50

oei, heb ik een te moeilijke, intelligente vraag gesteld of zo?

groenzwarte commie · 14 januari 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

voor u is de politiek duidelijk te complex. Zou je niet beter gewoon naar de voetbal gaan kijken?

Ow ow ow ow ow, nu raak je een gevoelige snaar

insinueert u daarmee dat "gewoon naar de voetbal" gaan kijken iets is voor het klootjesvolk die over serieuze onderwerpen hun bek moeten houden omdat het te complex is en waar jij bovenstaat? Laat ons wezen, niet elke voetbalsupporter is klup-supporter hé

Voor de rest hou ik mijn bek en ga ik seffes naar de voetbal gaan kijken. Sorry dat ik je als intellectueel zal moeten ontgoochelen, maar ook het verlichte Canvas zend vanavond enkel voetbal uit. Geen paniek, ik zal wel eens "complex" zwaaien bij de 3-0

ericferemans · 14 januari 2008, 17:36

Yep: wie kaatst moet de bal verwachten, prima respons...
Pelgrim zit trouwens allicht nu naar het tennis te kijken: dat is een sport voor rijke mensen, die hoeven de buitenspel val niet te begrijpen....

vavli · 14 januari 2008, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

voor u is de politiek duidelijk te complex. Zou je niet beter gewoon naar de voetbal gaan kijken?

Je hebt complexe politiek en je hebt tegenstrijdige politiek. Nationalistisch internationalisme behoort wat mij betreft tot de tweede categorie. Maar het zal wel aan mij liggen

Overigens: van voetbal snap ik helemaal niks.

Ambiorix · 14 januari 2008, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Je hebt complexe politiek en je hebt tegenstrijdige politiek. Nationalistisch internationalisme behoort wat mij betreft tot de tweede categorie. Maar het zal wel aan mij liggen

Overigens: van voetbal snap ik helemaal niks.

nee het ligt aan u omdat ge nationalisme anders interpreteert dan Pelgrim..

Pelgrim · 15 januari 2008, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Yep: wie kaatst moet de bal verwachten, prima respons...
Pelgrim zit trouwens allicht nu naar het tennis te kijken: dat is een sport voor rijke mensen, die hoeven de buitenspel val niet te begrijpen....

tennis is een sport die mijn geen zak interesseert, ik heb nooit één match van Clijsters of Henin gezien. Het is bovendien nog een hyperbelgicistische bedoening ook.
Voetbal vind ik eigenlijk interessanter want dat is een volkssport.

Pelgrim · 15 januari 2008, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Je hebt complexe politiek en je hebt tegenstrijdige politiek. Nationalistisch internationalisme behoort wat mij betreft tot de tweede categorie. Maar het zal wel aan mij liggen

Overigens: van voetbal snap ik helemaal niks.

het zal inderdaad aan u liggen want nationalistische internationalisten zijn mondiaal gezien de grootste beweging aan de radicale linkerzijde, en zij doen het heel goed, integenstelling tot de globalistische klein-linksen die nooit verder komen dan gezeik over stalin en trotsky.

jamás será vencido · 15 januari 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het zal inderdaad aan u liggen want nationalistische internationalisten zijn mondiaal gezien de grootste beweging aan de radicale linkerzijde, en zij doen het heel goed, integenstelling tot de globalistische klein-linksen die nooit verder komen dan gezeik over stalin en trotsky.

Waarschijnlijk omdat ze dichter bij het subjectie bewustzijn van de hedendaagse liberale illusie ligt dan de andere radicaal linkse stromingen...

vlijmscherp · 15 januari 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

tennis is een sport die mijn geen zak interesseert, ik heb nooit één match van Clijsters of Henin gezien. Het is bovendien nog een hyperbelgicistische bedoening ook.
Voetbal vind ik eigenlijk interessanter want dat is een volkssport.

in de USA nochtans niet hoor....

Pelgrim · 15 januari 2008, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Waarschijnlijk omdat ze dichter bij het subjectie bewustzijn van de hedendaagse liberale illusie ligt dan de andere radicaal linkse stromingen...

het is eerder omgekeerd. De andere radicale linkse stromingen leven onder de hedendaagse liberale illusie van een geglobaliseerde wereld zonder grenzen en naties waar slaven... sorry werkvolk vrij kan geïn- en geëxporteerd worden.
De enigen die consequent het kapitalisme bestrijden zijn de linkse soevereinisten.

vlijmscherp · 15 januari 2008, 10:55

allé, hop, weer een rondje "wie is de meest linkse" zucht.

Bekijk resultaten enquête: Internationalisme om
over grenzen samen te werken met behoud van grenzen	0	0%
samenwerking zonder erkenning van grenzen	12	50,00%
samenwerking over landsgrenzen maar ik wil wel andere grenzen	4	16,67%
iets anders, namelijk...	8	33,33%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 januari 2008, 19:57	#86
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Nationalistische internationalisten??? Is dat zoiest als rechtse linksen ? __________________

14 januari 2008, 12:57	#89
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	En daarmee is deze thread dankzij Pelgrim weer gestopt __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

14 januari 2008, 17:36	#92
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Yep: wie kaatst moet de bal verwachten, prima respons... Pelgrim zit trouwens allicht nu naar het tennis te kijken: dat is een sport voor rijke mensen, die hoeven de buitenspel val niet te begrijpen.... __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen

15 januari 2008, 10:55	#100
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	allé, hop, weer een rondje "wie is de meest linkse" zucht. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

14 januari 2008, 13:50	#90
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	oei, heb ik een te moeilijke, intelligente vraag gesteld of zo?