Nota Verhofstadt bevat communautair buskruit - Pagina 5

stropdrager · 8 januari 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Om jullie staatshervorming te kunnen realiseren tiens. Voor mij hoeft dat allemaal niet.

Jullie staatshervorming? Waarover heeft u het? Wie zijn die "jullie?"

luke · 8 januari 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Een gedwongen deportatie van 90% van de Brusselse bevolking dus?

Dat begrijp ik echt niet....waar wonen ze nu ...in Vlaanderen, niemand verplicht ze van te verhuizen, maar wij verwachten wel dat ze zich "gedragen",en als ze dat niet wensen kunnen ze bij hun soortgenoten gaan wonen.
Bovendien vergeet niet dat reeds meer dan 50% van de huidige "bruusseleers" vreemden zijn, overwegend marokkanen die men een "tweede paspoort" heeft gegeven...
erkend verzetsstrijder 1944
Luke

maarte · 8 januari 2008, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je snapt het niet, het zou de bedoeling zijn om een samenwerkingsverband af te sluiten tussen de verschillende overheden die bevoegdheden hebben met betrekking tot het socio-ecomische stadsgewest Brussel dat nu al een feit is. Iets in de stijl van het Eurodistrict Rijsel-Kortrijk.

En waaarom kan dat niet tussen gemeenschappen onderling? Nee, daar moet een brussels stadgewest van komen, eentje dat uitgebreider is dan het brussels gewest. Hoe groot? Bwoa Van Nijvel tot Diest misschien. Het eurodistrict, een samenwerkingsverband van steden over landsgrenzen heen doet hier helemaal niet terzake.
Kan u mij uitleggen welke toegevoegde waarde zo'n stadsgewest ook maar zou hebben?

Geert C · 8 januari 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Rare instelling voor een socialist/communist in ieder geval. Eerder een gedrocht van een staat in stand houden, dan het voortbestaan van de sociale zekerheid en ziekteverzekering. Vreemde houding.

Integendeel, dat is vrij logisch. Socialisten en communisten denken niet alleen aan zichzelf. Uit een studie is gebleken dat als van vandaag op morgen de transfers worden stopgezet, wat niet zal gebeuren, de levensstandaard van de Walen die van een uitkering leven met 20% zou dalen. Voor socialisten en communisten is dat onaanvaardbaar.

bk232214 · 8 januari 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thobe

Hoofdartikel op de site van Gazet van Antwerpen:

Waar is die man in godsnaam mee bezig? Ik verwacht veel applaus bij de franstaligen bij dit soort lijstjes...

Verhofstad wil met deze uitspraken een adelijke titel in de wacht slepen

Vorenus · 8 januari 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, dat is vrij logisch. Socialisten en communisten denken niet alleen aan zichzelf. Uit een studie is gebleken dat als van vandaag op morgen de transfers worden stopgezet, wat niet zal gebeuren, de levensstandaard van de Walen die van een uitkering leven met 20% zou dalen. Voor socialisten en communisten is dat onaanvaardbaar.

Hun probleem, dat ze hun financiën dan beter beheren.

In Rusland, Polen enz.. verdienen ze een pak minder dan ons. Moeten we hun ook onderhouden?

Geert C · 8 januari 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

En waaarom kan dat niet tussen gemeenschappen onderling? Nee, daar moet een brussels stadgewest van komen, eentje dat uitgebreider is dan het brussels gewest. Hoe groot? Bwoa Van Nijvel tot Diest misschien. Het eurodistrict, een samenwerkingsverband van steden over landsgrenzen heen doet hier helemaal niet terzake.
Kan u mij uitleggen welke toegevoegde waarde zo'n stadsgewest ook maar zou hebben?

Uiteraard zou dat tussen de gemeenschappen en gewesten onderling zijn. Met gaat heus geen nieuw "gewest" oprichten. Als voorbeeld van de toegevoegde waarde van samenwerking tussen de overheden die bevoegdheden hebben in het socio-economische stadsgewest kan ik het verkeersbeleid en openbaar vervoer geven. De socio-economische realiteit is dat er heel wat mensen vanuit Vlaams-Brabant, maar ook vanuit de rest van Vlaanderen, dagelijks naar Brussel moeten voor hun werk. Het is dan ook niet meer dan logisch dat er overleg is tussen de verschillende overheden om het verkeersbeleid en het openbaar vervoer op die realiteit af te stemmen, zodat al die forenzen vlot in Brussel kunnen geraken. Net zoals het eurodistrict een samenwerkingsverband is over landsgrenzen heen, zou je dit initiatief als een samenwerkingsverband over de taalgrens en de gewestelijke grenzen heen kunnen beschouwen.

AdrianHealey · 8 januari 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, dat is vrij logisch. Socialisten en communisten denken niet alleen aan zichzelf. Uit een studie is gebleken dat als van vandaag op morgen de transfers worden stopgezet, wat niet zal gebeuren, de levensstandaard van de Walen die van een uitkering leven met 20% zou dalen. Voor socialisten en communisten is dat onaanvaardbaar.

Het probleem is, dat socialisten en communisten niet snappen dat binnen een jaar die levensstandaard al terug met 50% is gestegen enzo...

Zo'n studies gaan trouwens enkel over wettelijk inkomen, niet over vermogen, noch over zwart werk.

En tjah, transfers zijn altijd leuk, als je zelf niet betaald, hé.

HAMC · 8 januari 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor socialisten en communisten is dat onaanvaardbaar.

Waarom zouden we rekening houden met wat marginale partijtjes zeggen?

bk232214 · 8 januari 2008, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Integendeel, dat is vrij logisch. Socialisten en communisten denken niet alleen aan zichzelf. Uit een studie is gebleken dat als van vandaag op morgen de transfers worden stopgezet, wat niet zal gebeuren, de levensstandaard van de Walen die van een uitkering leven met 20% zou dalen. Voor socialisten en communisten is dat onaanvaardbaar.

Veel beroepsdoppers zijn stemmers voor S.P.A .

Geert C · 8 januari 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En tjah, transfers zijn altijd leuk, als je zelf niet betaald, hé.

Wie betaalt ze niet zelf?

Geert C · 8 januari 2008, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Veel beroepsdoppers zijn stemmers voor S.P.A .

Het is daarom dat Frank VDB zo'n rigoreus activeringsbeleid voert zeker?

luke · 8 januari 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er is wel een verschil: Leuven is ééntalig, terwijl Brussel tweetalig is.

Goed opgemerkt, maar ik denk dat dat eigenlijk geen bezwaar kan zijn voor de idee:Brussel blijft desnoods tweetalig , maar indien ze het willen uitbreiden (de voortdurende drang tot verovering sinds 1830) dan kunnen ze het doen ten zuiden van de taalgrens....Nog niet opgemerktdat zelfs de fransen niet meer uit zijn op gebiedsuitbreiding(lees taaluitbreiding), maar de belgische francophonen nog steeds (ik zeg niet de walen, daar heb ik tal van vrienden, die ik niet wens in de steek te laten , maar eigen volk gaat eerst...))
Luke

Zwartengeel · 8 januari 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luke

Goed opgemerkt, maar ik denk dat dat eigenlijk geen bezwaar kan zijn voor de idee:Brussel blijft desnoods tweetalig , maar indien ze het willen uitbreiden (de voortdurende drang tot verovering sinds 1830) dan kunnen ze het doen ten zuiden van de taalgrens....Nog niet opgemerktdat zelfs de fransen niet meer uit zijn op gebiedsuitbreiding(lees taaluitbreiding), maar de belgische francophonen nog steeds (ik zeg niet de walen, daar heb ik tal van vrienden, die ik niet wens in de steek te laten , maar eigen volk gaat eerst...))
Luke

Dan moeten ze eerst over Sint-Genesius-Rode, wat ook op het lijstje van de Franstaligen staat. De 'corridor', weet je wel.

AdrianHealey · 8 januari 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie betaalt ze niet zelf?

Ik denk niet dat jij jaarlijks 40 miljard aan de Belgische overheid betaald?

Geert C · 8 januari 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat jij jaarlijks 40 miljard aan de Belgische overheid betaald?

Neen, jij wel misschien?

AdrianHealey · 8 januari 2008, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is daarom dat Frank VDB zo'n rigoreus activeringsbeleid voert zeker?

Wat jij 'rigoreus' durft te noemen, is niét hetzelfde als wat een rigoreus beleid 'is'.

stropdrager · 8 januari 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luke

Goed opgemerkt, maar ik denk dat dat eigenlijk geen bezwaar kan zijn voor de idee:Brussel blijft desnoods tweetalig , maar indien ze het willen uitbreiden (de voortdurende drang tot verovering sinds 1830) dan kunnen ze het doen ten zuiden van de taalgrens....Nog niet opgemerktdat zelfs de fransen niet meer uit zijn op gebiedsuitbreiding(lees taaluitbreiding), maar de belgische francophonen nog steeds (ik zeg niet de walen, daar heb ik tal van vrienden, die ik niet wens in de steek te laten , maar eigen volk gaat eerst...))
Luke

Het zijn inderdaad de Franstalige Brusselaars die lastig doen, niet de Walen.

AdrianHealey · 8 januari 2008, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, jij wel misschien?

Nope.
Maar anderen betalen wel hun bijdrage daaraan. Ik zie niet in waarom iemand zou moeten betalen, voor een doel waar hij niet achterstaat? Als jij Wallonië uit het slop wilt redden - met een hoop anderen - doe gerust. Als ik kon, deed ik zelfs mee. (Ik denk wel dat ik een beetje kan bijdragen.)

Maar ik zie niet in waarom je anderen zou moeten verplichten? Of wens je dat 'solidariteit' te noemen? Georganiseerde roof ten voordele van bepaalde groepen? (Waarbij 'ten voordele' zeer dubieus is. Sociale zekerheid treft in de eerste plaats de armen.)

Garry · 8 januari 2008, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Heel die nota van verhofstadt is regelrecht eenrichtingsverkeer. Nergens is er iets te rapen voor de vlamingen. Waarom zouden we dat in godsnaam aanvaarden?

Omdat we Vlamingen zijn. Zoals ik al zo dikwijls schreef, echte schijtlaarzen. Wil je het bewijs? Hoe zou anders België ooit 177 jaar lang zijn kunnen blijven bestaan? Voila, daar heb je het bewijs.

Roep die regering een stop toe, leg het land plat, demonstreer door met de auto in slakkegang alle toegangswegen van Brussel te benaderen. Maar wie organiseert er wat? Juist, ja ....., NIEMAND!!!!!!!!