Bart Debie veroordeeld tot vier jaar cel - Pagina 5

Bert Deckers · 31 januari 2008, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Bert, je hebt wellicht geijk dat men in de zaak Demoor onvoldoende gestraft is de strafmaat van deze zaak koppelen aan deze van Demoor lijkt me dan ook niet wenselijk. Criminele feiten moeten bestraft worden, punt amen en uit.

Volledig mee eens. Maar we mogen wel even het onlogisch kluwen van het gerecht aanvechten, of niet soms?

Bert Deckers · 31 januari 2008, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het vervalsen van de PV in deze zaak had betrekking op het buitensporig geweld dat hij probeerde te minimaliseren. En dat is niet de enige vervalste PV waarvoor hij werd veroordeeld. Het waren er 11 in het totaal geloof ik. In verschillende zaken. En hij heeft dan ook nog eens bewijsmateriaal verduisterd.

En hij was niet alleen... Waar zijn de medeplichtigen? Juist, die zijn buiten vervolging gesteld... voor dezelfde feiten!

Gaat er al een belletje rinkelen?

Edina · 31 januari 2008, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Noem ze allemaal op en ik zal er commentaar over geven. Maar let wel, de tegenreactie van Barts advocaten moet je dan ook wel even doornemen hé.

Je hebt dat zelf al gedaan: buitensporig politiegeweld, vervalsen van PV's (een tiental) en het verduisteren van bewijsmateriaal.

Citaat:

En nogmaals, geloof je dan steeds blindelings de uitspraak van een rechter?

Blindelings niet nee. Maar ik heb nog geen enkel zinnig argument gehoord om het niet te doen. Het enige waar ik wel geloof aan hecht, is dat niet enkel Debie zich aan die zaken schuldig heeft gemaakt, terwijl men wel enkel hem viseert.

Citaat:

Het begint hier in belgië te lijken op toestanden zoals in Noord-Ierland. Herinner u de film 'In the name of the father'. Eveneens bewijzen die bij de haren getrokken waren om toch maar een voorbeeld te kunnen stellen voor de maatschappij!

Die vergelijking is totaal absurd.

Edina · 31 januari 2008, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En hij was niet alleen... Waar zijn de medeplichtigen? Juist, die zijn buiten vervolging gesteld... voor dezelfde feiten!

Gaat er al een belletje rinkelen?

Dat zei ik al in mijn vorige post. Maar er is slechts één probleempje: dat maakt Debie nog niet onschuldig hé!

Edina · 31 januari 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Maar dat mag niet... Vandaar dat ik al eerder vroeg om de zaak eens objectief te bekijken. Maar 'objectief' en 'links' gaan blijkbaar niet samen!

Er is niets objectiefs aan het verkeerd kwalificeren van misdrijven. En al evenmin aan het vergelijken van de strafmaat in 2 totaal verschillende zaken om de rechtmatigheid van de rechtspraak te beoordelen. En dat is precies wat jij deed.

maarte · 31 januari 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Volledig mee eens. Maar we mogen wel even het onlogisch kluwen van het gerecht aanvechten, of niet soms?

Dat is natuurlijk uw goed recht. Dat het gerecht een rompslomp is en dat de politie het moeilijk heeft om criminelen vast te houden en te laten veroordelen is een feit dit alles pleiten de feiten gepleegd door dit heerschap echter niet goed.

Bert Deckers · 31 januari 2008, 14:10

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok.

maarte · 31 januari 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok.

Euh, dus omdat Debie veroordeelt is tot racisme, al dan dan niet terecht, daardoor zijn de 'criminele' feiten van geen tel meer?
Een harde aanpak voor misdaden geld dus blijkbaar niet voor het eigen volk.

Nynorsk · 31 januari 2008, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok.

dus als dutroux per toeval ook nog eens veroordeeld was voor aanzetten tot racisme, had het VB hem verdedigd?

Tommm · 31 januari 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok.

Dus u vindt niet dat verdachten aftuigen een straf van 4 jaar verdient?

Edina · 31 januari 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Bij de veroordeling in eerste aanleg, waar hij dus niet voor racisme werd veroordeeld, reageerde de partij precies hetzelfde: het compleet negeren van de feiten. Met dat verschil dat er in plaats van verontwaardiging over de veroordeling voor racisme er toen vreugde was over de vrijspraak daarvoor.

Online · 31 januari 2008, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dus als dutroux per toeval ook nog eens veroordeeld was voor aanzetten tot racisme, had het VB hem verdedigd?

Geen idee.
Waar je wel zeker van mag zijn is dat de Edina's hem zouden verdedigd hebben zeker als hij Mohammed Dutroux had geheten.

Anna List · 31 januari 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

dus als dutroux per toeval ook nog eens veroordeeld was voor aanzetten tot racisme, had het VB hem verdedigd?

zo slecht was Dutroux nu ook weer niet hé

criminelen van gemeen recht hebben geen plaats in het VB, mag iemand het nog zeggen ?! dit is geen politiek misdrijf hé trouwens Debie zal de eerste zijn om die zware straf toe te juichen, niet ?

Online · 31 januari 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dus u vindt niet dat verdachten aftuigen een straf van 4 jaar verdient?

Niet als voor het doden van burgers (bv op de bus) slechts 1 jaar voorwaardelijk staat.

Tommm · 31 januari 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet als voor het doden van burgers (bv op de bus) slechts 1 jaar voorwaardelijk staat.

Dus uw logica: ofwel worden ze allemaal zwaar gestraft ofwel worden ze allemaal mild gestraft? Hmm, toch beter dat enkele criminelen worden aangepakt dan niemand, denk ik dan...

Nynorsk · 31 januari 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet als voor het doden van burgers (bv op de bus) slechts 1 jaar voorwaardelijk staat.

ik zou dan ijveren om die straf omhoog te krijgen, in plaats van die andere omlaag.

Nynorsk · 31 januari 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

@Maarte en Edina

Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen.

Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok.

is het nu zo moeilijk voor het VB om toe te geven dat ze het niet érg vinden wat Debie gedaan heeft?
Wees toch niet zo hypocriet, kom gewoon voor je mening uit.

Van een VB-mandataris heb ik alvast de opmerking: 'boh, 't waren toch maar turken' gehoord. Is het zoooo moeilijk om dat gewoon in 't openbaar te zeggen?

Bert Deckers · 31 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zou dan ijveren om die straf omhoog te krijgen, in plaats van die andere omlaag.

Op zijn minst ja, dat heb je (eindelijk eens) goed begrepen!

Nynorsk · 31 januari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Op zijn minst ja, dat heb je (eindelijk eens) goed begrepen!

je bent het dus niet eens met de rest van je partij, bedoel je?

Bert Deckers · 31 januari 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

is het nu zo moeilijk voor het VB om toe te geven dat ze het niet érg vinden wat Debie gedaan heeft?
Wees toch niet zo hypocriet, kom gewoon voor je mening uit.

Van een VB-mandataris heb ik alvast de opmerking: 'boh, 't waren toch maar turken' gehoord. Is het zoooo moeilijk om dat gewoon in 't openbaar te zeggen?

Luister jij soms naar de radio? Of kijk je soms naar het nieuws?

Het Vlaams Belang heeft 'uitschuivers' van de politie bij arrestaties van criminelen nooit zwaar veroordeeld. Het verduisteren van in beslag genomen goederen dat is iets anders uiteraard en het vervalsen van pv's ook.

Ik wil u wel eens enkele weken bij een arrestatieteam plaatsen. Dan ga je je mening snel herzien. Zeker wanneer je de gearresteerde vijf minuten na de arrestatie met zijn middelvinger omhoog terug ziet buiten wandelen...

31 januari 2008, 14:10	#87
Bert Deckers Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 augustus 2007 Berichten: 2.064	@Maarte en Edina Wanneer Debie enkel veroordeeld of aangeklaagd werd voor de 'criminele' feiten en niet voor het aanzetten tot racisme, dan had het niet dezelfde impact gehad als nu. Dat weet je evengoed, en dan hadden Dewinter en Vanhecke niet in deze mate de verdediging van Debie op zich genomen. Eerder werden al Vlaams Belang-leden voor criminele feiten uit de partij gezet. Kijk naar Xavier Buisseret, voormalig kamerlid voor het Vlaams Blok. __________________