Koning spreekt fatwah uit over N-VA

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het cordon wacht voor NVA.

We gaan dus de goede weg op.

Volgend jaar een cordon voor 3 Vlaamse partijen?

De koning krijgt nog eens slapeloze nachten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Kan nog gezellig worden zo allemaal samen achter dat cordon

Hij kan misschien verder regeren als koning tot 50% van de belgische kiezers stemmen voor een cordon partij..

Mathematisch moet dus 5/7 of 75% van de vlamingen voor een cordon partij stemmen en hij heeft het aan zijn broek.

Nu als LDD, VB en NVA-CD&V als cordon partij tellen, zit je al goed dik over de 50% vlamingen. De liberalen moeten nog hun marketing herzien en we zijn er.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Ze zouden de koning beter wat meer macht geven, .

Terug naar de middeleeuwen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat zit je de Koning dan te verwijten? Hij respecteert gewoon zijn grondwettelijke eed: het land ongeschonden bewaren.

Al wat de koning doet moet gedekt zijn door de eerste minister.
Op eigen verantwoordelijkheid mag die koning niets

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Zo begrijp ik het ook. Hij heeft leterme genekt. De democratisch verkozen kandidaat met 800.000stemmen wordt door ons niet democratisch verkozen vorst op een ondemocratische manier onder druk gezet om zijn petje van wind te verzetten, en als hij niet niet wil, de chantage achter de rug, gemanipuleer achter de rug. Hij durft het zelfs niet zeggen in het aangezicht van NVA... dat is des te belachelijker, hij kan nog niet rechstreeks de dialoog aangaan met mensen die nochthans om een onderweze manier debatteren.

"c'est du belge..."

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgend jaar een cordon voor 3 Vlaamse partijen?

.

we worden alleen maar sterker

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Al wat de koning doet moet gedekt zijn door de eerste minister.
Op eigen verantwoordelijkheid mag die koning niets

Goed dat je dat begrijpt, dat is nu precies de reden dat wat binnen de muren van het paleis gezegd wordt ook binnen die muren moet blijven. Trouwens, dat wat tussen staatshoofd en ministers gezegd wordt vertrouwelijk is, is niet meer dan normaal. Dat is zo in alle landen van de wereld, ongeacht of het monarchieën of republieken zijn. Of dacht u dat wat in Amerika tussen president en minister gezegd wordt niet vertrouwelijk is? Als ze niets in vertrouwen kunnen zeggen, dan is er geen vertrouwen.

A propos, Van der Kelen heeft vandaag in HLN een interessant opiniestuk geschreven over die lekken.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Plus dat het een bende dieven zijn.
Daarstraks was in Ter Zake uit de mond van De Wever te horen dat hij van zijn bezoek aan de koning profiteerde om de zaak van de antieke meubelen die het hof in bruikleen kreeg van de Vlaamse regering en tot hiertoe weigert terug te geven ter sprake bracht. Ook dat zal niet tot de goede verstandhouding tussen de koning en De Wever hebben bijgedragen.
Je moet maar durven, aan een dievenbende je gestolen goed terug vragen.

Van een volksvertegenwoordiger verwacht je toch dat hij iemand niet afdreigt op de manier waarop De Wever de Koning heeft afgedreigd.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Goed dat je dat begrijpt, dat is nu precies de reden dat wat binnen de muren van het paleis gezegd wordt ook binnen die muren moet blijven. Trouwens, dat wat tussen staatshoofd en ministers gezegd wordt vertrouwelijk is, is niet meer dan normaal. Dat is zo in alle landen van de wereld, ongeacht of het monarchieën of republieken zijn. Of dacht u dat wat in Amerika tussen president en minister gezegd wordt niet vertrouwelijk is? Als ze niets in vertrouwen kunnen zeggen, dan is er geen vertrouwen.

Dat er geen vertrouwen is staat als een paal boven water.
We beleven nu ook een kafkaiaanse toestand. We hebben 14 ministers maar geen regeerakkoord en geen regering, dus ook geen eerste minister. Die dan ook het staatshoofd niet kan dekken.
Daarbij is dat staatshoofd theoretisch niet veel meer dan louter ceremoniëel.
Maar dat staatshoofd staat wel symbool voor La belgique sera latine ou ne sera pas.
Welke Vlaming die goed bij zijn verstand is zal betreuren dat er ontbloot wordt, en de ware aard van het beestje via lekken de onderdanen breikt?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Volgend jaar een cordon voor 3 Vlaamse partijen?

Ten gronde is het een cordon voor al wie het Belgisch kolonialisme wil beëindigen. LDD en NVA kunnen erin terechtkomen, maar ook de CD&V. Leterme bevindt zich al een tijdje in het voorgeborchte. Het cordon is het instrument om alle Vlamingen die de scheve machtsrelaties niet meer accepteren, te neutraliseren.

Het Belgisch regime probeert verandering te voorkomen door uitsluiting van de promotoren van de verandering. Dat dat een heilloze weg is, op de eerste plaats voor het verkrampte regime zelf, heeft de recente Europese geschiedenis ten overvloede aangetoond.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat er geen vertrouwen is staat als een paal boven water.
We beleven nu ook een kafkaiaanse toestand. We hebben 14 ministers maar geen regeerakkoord en geen regering, dus ook geen eerste minister. Die dan ook het staatshoofd niet kan dekken.
Daarbij is dat staatshoofd theoretisch niet veel meer dan louter ceremoniëel.

Punt is dat wat in vertrouwen is gezegd tussen staatshoofd en minister juist omdat hij een louter ceremoniële rol heeft niet gelekt mag worden.

Maar dat staatshoofd staat wel symbool voor La belgique sera latine ou ne sera pas.

Weer die negentiende-eeuwse uitspraak.

Welke Vlaming die goed bij zijn verstand is zal betreuren dat er ontbloot wordt, en de ware aard van het beestje via lekken de onderdanen breikt?

De ware aard van de politici die lekken zal je bedoelen. Als je iets lekt dat in vertrouwen is gezegd, dan ben je een onbetrouwbaar sujet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ten gronde is het een cordon voor al wie het Belgisch kolonialisme wil beëindigen. LDD en NVA kunnen erin terechtkomen, maar ook de CD&V. Leterme bevindt zich al een tijdje in het voorgeborchte. Het cordon is het instrument om alle Vlamingen die de scheve machtsrelaties niet meer accepteren, te neutraliseren.

Het Belgisch regime probeert verandering te voorkomen door uitsluiting van de promotoren van de verandering. Dat dat een heilloze weg is, op de eerste plaats voor het verkrampte regime zelf, heeft de recente Europese geschiedenis ten overvloede aangetoond.

Kom, kom, een beetje ernst mag wel.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van een volksvertegenwoordiger verwacht je toch dat hij iemand niet afdreigt op de manier waarop De Wever de Koning heeft afgedreigd.

Jij verwacht dat. Maar waarom zou men dat verwachten?

Is een volksvertegenwoordiger dan niet soeverein, omdat hij de democratische macht van de burger vertegenwoordigt?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Jij verwacht dat. Maar waarom zou men dat verwachten?

Is een volksvertegenwoordiger dan niet soeverein, omdat hij de democratische macht van de burger vertegenwoordigt?

Is dat een excuus voor chantage? "Geef die meubelen of ik maak u zwart."

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kom, kom, een beetje ernst mag wel.

Precies, een beetje ernst verwacht ik van u. Aan het werk!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van een volksvertegenwoordiger verwacht je toch dat hij iemand niet afdreigt op de manier waarop De Wever de Koning heeft afgedreigd.

Van de koning en zijn familie verwacht je toch niet dat er een dreiging (vanwege een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger) nodig is om meubelen die per 'vergissing' werden meegenomen terug te bezorgen.

Wie gaat hier nu eigenlijk in de fout? De man die de meubelen meenam, of de man die ze terug wil.

Wat een middeleeuwse slavenmentaliteit!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Kom, kom, een beetje ernst mag wel.

Inderdaad Geert C, een beetje ernstig aub.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Is dat een excuus voor chantage? "Geef die meubelen of ik maak u zwart."

Welke chantage? Een volksvertegenwoordiger heeft het recht om welke opinie dan ook te uiten tegen gelijk wie. Een koning heeft dat recht niet.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ten gronde is het een cordon voor al wie het Belgisch kolonialisme wil beëindigen. LDD en NVA kunnen erin terechtkomen, maar ook de CD&V. Leterme bevindt zich al een tijdje in het voorgeborchte. Het cordon is het instrument om alle Vlamingen die de scheve machtsrelaties niet meer accepteren, te neutraliseren.

Het Belgisch regime probeert verandering te voorkomen door uitsluiting van de promotoren van de verandering. Dat dat een heilloze weg is, op de eerste plaats voor het verkrampte regime zelf, heeft de recente Europese geschiedenis ten overvloede aangetoond.

Bon, laat ons er dan eens werk van maken:
1. Het cordon bestaat om racistische partijen uit de regering te houden, het heeft hoegenaamd niets met Vlaams-nationalisme te maken.
2. "Belgisch kolonialisme" is iets dat niet bestaat, dat is een hersenspinsel van de minder ernstige Vlaams-nationalisten.
3. LDD en N-VA zullen nooit aan een cordon worden ondwerworpen.
4. "Het Belgisch regime" omvat alle Vlaamse partijen.
5. CD&V is geeneens een separatistische partij.
6. "Het Belgisch regime" probeert niets te voorkomen.
7. Je laat uitschijnen dat het Vlaams-nationalisme iets is dat leeft onder de Vlamingen, terwijl in werkelijkheid slechts een klein percentage van de Vlamingen Vlaams-nationalist is. Zonder CD&V zou N-VA nog niet eens de kiesdrempel halen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Welke chantage? Een volksvertegenwoordiger heeft het recht om welke opinie dan ook te uiten tegen gelijk wie. Een koning heeft dat recht niet.

Chantage is geen opinie. Het is niet omdat hij iets moet zeggen om iemand af te dreigen dat dat gelijk staat aan het uitdrukking geven aan een mening.