Noem me één voordeel om België samen te houden

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Brussel zal niet de luxe van de keuze hebben. De enige die zich wil én kan ontfermen over Brussel, is Vlaanderen.

Zelfbeschikkingsrecht alleen als het in het belang van Vlaanderen is...

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, ik ontken de draai die jij aan mijn woorden geeft.

Ik zei slechts dat bij dat scenario er transfers in omgekeerde richting komen, en dat werknemers betalen voor de pensioenen van de gepensioneerden, zo werkt het in ons huidige systeem nu eenmaal.

Zodra er 1 cent terug keert van Wallonië naar Vlaanderen zullen de Walen de sollidariteit stop zetten en zich af scheuren.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zelfbeschikkingsrecht alleen als het in het belang van Vlaanderen is...

Omdat Brusselaars geen volk zijn tiens.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen.

Dan mag u mij eens komen vertellen waarom parasitisme op het arme Wallonië voor uw pensioen geen vorm van egoisme zou zijn. Meer zelfs, waarom u zou uitblinken in solidariteit door een arme natie te laten opdraaien voor uw pensioen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zelfbeschikkingsrecht alleen als het in het belang van Vlaanderen is...

Is Brussel een natie? Neen? Waarom sleur je er dan grote woorden zoals zelfbeschikkingsrecht bij, als die hier niet ter zake doen?

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zelfbeschikkingsrecht alleen als het in het belang van Vlaanderen is...

Brussel mag zoveel zelfbeschikkingsrecht krijgen als Vlaanderen. Maar zonder Vlaanderen kan Brussel simpelweg niet overleven (geen invalswegen, geen haven, geen luchthaven). Vlaanderen kan perfect zonder Brussel verder.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan mag u mij eens komen vertellen waarom parasitisme op het arme Wallonië voor uw pensioen geen vorm van egoisme zou zijn. Meer zelfs, waarom u zou uitblinken in solidariteit door een arme natie te laten opdraaien voor uw pensioen.

In het scenario dat ik opperde zou Wallonië ten eerste geen arme natie meer zijn, en ten tweede, als het egoïstisch is om te stellen dat werknemers betalen voor gepensioneerden, waarom pleit u dan niet voor de privatisering van het pensioenstelsel? Het zouden bij omgekeerde transfers trouwens niet "de Walen" zijn die voor "de Vlamingen" betalen, maar de werknemers die voor de gepensioneerden betalen, net zoals dat vandaag de dag het geval is. In die zin die u daarnet aanhaalde deed ik trouwens slechts een vaststelling, ik sprak me niet over die vaststelling uit.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is Brussel een natie? Neen? Waarom sleur je er dan grote woorden zoals zelfbeschikkingsrecht bij, als die hier niet ter zake doen?

Daar gaat het niet over, het gaat erover dat bij het ophouden te bestaan van een land elk gewest zelfstandig over haar toekomst beslist.

Een Vlaanderen dat zou proberen Brussel te dwingen om voor haar te kiezen zou door gans Europa teruggefloten worden.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Brussel mag zoveel zelfbeschikkingsrecht krijgen als Vlaanderen. Maar zonder Vlaanderen kan Brussel simpelweg niet overleven (geen invalswegen, geen haven, geen luchthaven). Vlaanderen kan perfect zonder Brussel verder.

Vlaanderen kan zonder Brussel? Zonder Brussel zou Zaventem niet meer dan een kleine regionale luchthaven zijn. 30% van het BBP wordt in Brussel gegenereerd. Maar daar Vlaanderen niet in de nabije toekomst onafhankelijk zal worden, is dit een non-issue.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In het scenario dat ik opperde zou Wallonië ten eerste geen arme natie meer zijn, en ten tweede, als het egoïstisch is om te stellen dat werknemers betalen voor gepensioneerden, waarom pleit u dan niet voor de privatisering van het pensioenstelsel? Het zouden bij omgekeerde transfers trouwens niet "de Walen" zijn die voor "de Vlamingen" betalen, maar de werknemers die voor de gepensioneerden betalen, net zoals dat vandaag de dag het geval is.

Kerel, ik begin je gekontendraai stilaan beu te worden. Tot drie keer toe schrijf je dat België bijeen moet blijven zodat Wallonië kan betalen voor het vergijzde Vlaanderen.
Hier staan uw drie uitspattingen van raciaal egoisme:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dan is er nog de nakende vergrijzing, die harder zal toeslaan in Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

bij een sterkere vergrijzing in Vlaanderen zelfs transfers in omgekeerde richting zouden zijn. Bij de meest gunstige vooruitzichten voor Wallonië wordt de geldstroom dus omgekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En als de werkloosheid in beide landsdelen even hoog is, en er meer gepensioneerden zijn in Vlaanderen, dan krijg je transfers in omgekeerde richting. Het gaat hier niet over "Vlamingen versus Walen", het gaat hier over solidariteit tussen de generaties. Solidariteit waar je een zo breed mogelijke basis voor moet hebben.

Probeer uw staart dus nu niet in te trekken, en uw uitlatingen te verdraaien. Eerst ging het over Wallonië dat zou moeten betalen voor het vergrijzde Vlaanderen, en nu probeer je dat te verdraaien naar "solidariteit tussen generaties". Het heeft geen zin om te discussiëren met een windhaan.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

elk gewest zelfstandig over haar toekomst beslist.

Waarom zou dat zo zijn?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Kerel, ik begin je gekontendraai stilaan beu te worden. Tot drie keer toe schrijf je dat België bijeen moet blijven zodat Wallonië kan betalen voor het vergijzde Vlaanderen.
Hier staan uw drie uitspattingen van raciaal egoismerobeer uw staart dus nu niet in te trekken, en uw uitlatingen te verdraaien. Eerst ging het over Wallonië dat zou moeten betalen voor het vergrijzde Vlaanderen, en nu probeer je dat te verdraaien naar "solidariteit tussen generaties". Het heeft geen zin om te discussiëren met een windhaan.

Die drie citaten zijn drie vaststellingen, geen uitspraken over die vaststellingen.

Maar bon, ik noteer dat jij pleit voor de privatisering van de pensioenen.

En nogmaals, probeer eens niet in termen van "Vlamingen versus Walen" te denken. Solidariteit is iets tussen mensen, niet tussen regio's.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vlaanderen kan zonder Brussel? Zonder Brussel zou Zaventem niet meer dan een kleine regionale luchthaven zijn. 30% van het BBP wordt in Brussel gegenereerd. Maar daar Vlaanderen niet in de nabije toekomst onafhankelijk zal worden, is dit een non-issue.

Heel wat Europese landen met minder inwoners dan Vlaanderen en zonder Europese hoofdstad doen het anders ook niet slecht (Denemarken, Zweden, enz...). Vlaanderen zou het verlies van Brussel misschien wel wat voelen, maar zonder Vlaanderen zou Brussel niet eens meer invalswegen, een luchthaven of een haven hebben. Zolang er geen Star Trek-achtig teleportatie-systeem wordt uitgevonden is Brussel compleet afhankelijk van Vlaamse transportmiddelen. Brussel kan niet zonder Vlaanderen, 1 maand de grenzen af sluiten en we spreken zelfs niet meer over Brussel...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Heel wat Europese landen met minder inwoners dan Vlaanderen en zonder Europese hoofdstad doen het anders ook niet slecht (Denemarken, Zweden, enz...). Vlaanderen zou het verlies van Brussel misschien wel wat voelen, maar zonder Vlaanderen zou Brussel niet eens meer invalswegen, een luchthaven of een haven hebben. Zolang er geen Star Trek-achtig teleportatie-systeem wordt uitgevonden is Brussel compleet afhankelijk van Vlaamse transportmiddelen. Brussel kan niet zonder Vlaanderen, 1 maand de grenzen af sluiten en we spreken zelfs niet meer over Brussel...

1 maand de grens afsluiten en er staat hier een Europese troepenmacht...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1 maand de grens afsluiten en er staat hier een Europese troepenmacht...

Reynders heeft de grens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk gesloten voor Franse arbeiders in Vlaanderen. We wachten nog steeds op een Europese troepenmacht om Reyders af te zetten...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Reynders heeft de grens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk gesloten voor Franse arbeiders in Vlaanderen. We wachten nog steeds op een Europese troepenmacht om Reyders af te zetten...

Appelen en peren...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar bon, ik noteer dat jij pleit voor de privatisering van de pensioenen.

Noteer jij maar zoveel je wil...

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En nogmaals, probeer eens niet in termen van "Vlamingen versus Walen" te denken. Solidariteit is iets tussen mensen, niet tussen regio's.

Waarom begin JIJ dan over de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië qua vergrijzing? Om nadien af te komen dat we eigenlijk de "regio's" niet mogen vergelijken...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Appelen en peren...

Ach zo?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Noteer jij maar zoveel je wil...

Als jij vindt dat zeggen dat werknemers betalen voor de gepensioneerden egoïsme is, dan pleit je voor de privatisering van de pensioenen.

Waarom begin JIJ dan over de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië qua vergrijzing? Om nadien af te komen dat we eigenlijk de "regio's" niet mogen vergelijken...

Omdat je dat als een voordeel kan zien. En ik zeg niet dat je regio's niet mag vergelijken, ik zeg dat solidariteit iets tussen mensen is.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als jij vindt dat zeggen dat werknemers betalen voor de gepensioneerden egoïsme is

Linkje naar mij citaat graag.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat je dat als een voordeel kan zien.

En ziet U dat als een voordeel?