De balie is hautain - Pagina 5

Descartes Jr · 27 april 2013, 07:51

"Pro Deo" verdwijnt van lieverlee
en zo betaalt u straks dapper mee
blut en gelaten
uw advocaten
voor een spoiler op hun BMW ...

Pecunia omnia vincit

Descartes Jr · 17 juli 2013, 11:34

One afternoon a lawyer was riding in his limousine when he saw two men along the road-side eating grass.
Disturbed, he ordered his driver to stop and got out to investigate.
He asked one man, "Why are you eating grass?"
"We don't have any money for food," the poor man replied. "We have to eat grass."
"Well, then, you can come with me to my house and I'll feed you," the lawyer said.
"But sir, I have a wife and two children with me. They are over there, under that tree."
"Bring them along," the lawyer replied.
Turning to the other poor man he stated, "You may come with us, also."
The second man, in a pitiful voice, then said, "But sir, I also have a wife and SIX children with me!"
"Bring them all as well," the lawyer answered.
They all entered the car, which was no easy task, even for a car as large as the limousine was.
Once under way, one of the poor fellows turned to the lawyer and said, "Sir, you are too kind." "Thank you for taking all of us with you."
The lawyer replied, "Glad to do it."
"You'll really love my place."
"The grass is almost a foot high."

you really didn't think there was such a thing as a heart-warming lawyer story...did you?

Echte Waal · 17 juli 2013, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

One afternoon a lawyer was riding in his limousine when he saw two men along the road-side eating grass.
Disturbed, he ordered his driver to stop and got out to investigate.
He asked one man, "Why are you eating grass?"
"We don't have any money for food," the poor man replied. "We have to eat grass."
"Well, then, you can come with me to my house and I'll feed you," the lawyer said.
"But sir, I have a wife and two children with me. They are over there, under that tree."
"Bring them along," the lawyer replied.
Turning to the other poor man he stated, "You may come with us, also."
The second man, in a pitiful voice, then said, "But sir, I also have a wife and SIX children with me!"
"Bring them all as well," the lawyer answered.
They all entered the car, which was no easy task, even for a car as large as the limousine was.
Once under way, one of the poor fellows turned to the lawyer and said, "Sir, you are too kind." "Thank you for taking all of us with you."
The lawyer replied, "Glad to do it."
"You'll really love my place."
"The grass is almost a foot high."

you really didn't think there was such a thing as a heart-warming lawyer story...did you?

In het vlaams AUB

Jan Meuleman · 17 juli 2013, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

In het vlaams AUB

Ach de walen verstaan natuurlijk geen engels.

Echte Waal · 17 juli 2013, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Ach de walen verstaan natuurlijk geen engels.

I do. But you don't.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

I do. But you don't.

Engels is overal, Frans is nergens meer

Stingray · 17 juli 2013, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Advokaat Paul Quireynen (verdediger van Paul Marchal) wordt door de balie teruggefloten als de "Plankaert" van de advokatenwereld.

Voor Paul Quireynen is dit de spreekwoordelijke druppel.

Voor mij ook.

Ik beweer niet dat elke advokaat hautain is. Maar voor mij is de 'orde' van advokaten de beste garantie om de kloof tussen de "elite" en "het plebs" te bevorderen.

Als die tollenaars meester Quireynen willen denigreren als de volkse "Plankaert" dan denigreer ik hen als de harteloze "Vorlats" van deze maatschappij.

En spijtig genoeg behoren heel wat van onze "top"-politici tot die Vorlat-clan !

Tijd voor een advocaten-arm politiek bestuur !

Ben je nu pas tot die vaststelling gekomen ? Dit is al zo oud als de straat. Zij tesamen met de dokters en ingenieurs.

quercus · 17 juli 2013, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben je nu pas tot die vaststelling gekomen ? Dit is al zo oud als de straat. Zij tesamen met de dokters en ingenieurs.

Het zijn niet enkel de advokaten. De magistraten zijn nog een héél stuk erger. In té veel gevallen zijn die volstrekt wereldvreemd. Met als gevolg de meest krankzinnige vonnissen.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben je nu pas tot die vaststelling gekomen ? Dit is al zo oud als de straat. Zij tesamen met de dokters en ingenieurs.

Neen, dokters niet. Notarissen daarentegen. Ik heb een paar keer studies uitgevoerd voor notarissen en advocaten. Nooit meer. Veel blabla en gezeik, veel stoef en chichi en uiteindelijk nooit betaald om deze of gene "procedurereden". Kaf. Asociale parasieten.

Ik vraag me trouwens af waarom die categorieën volksverlakkers recht hebben op wettelijkk goedkopere leningsvoorwaarden bij de banken. Schandalige discriminatie. Moet dringend aangepakt woorden.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben je nu pas tot die vaststelling gekomen ? Dit is al zo oud als de straat. Zij tesamen met de dokters en ingenieurs.

Ingenieurs ? Verklaar ! Voor mij de ernstigste mensen die de maatschappij het meest vooruithelpen (samen met de dokters) en die het meest uitgebuit worden.

quercus · 17 juli 2013, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Neen, dokters niet. Notarissen daarentegen. Ik heb een paar keer studies uitgevoerd voor notarissen en advocaten. Nooit meer. Veel blabla en gezeik, veel stoef en chichi en uiteindelijk nooit betaald om deze of gene "procedurereden". Kaf. Asociale parasieten.

Ik vraag me trouwens af waarom die categorieën volksverlakkers recht hebben op wettelijkk goedkopere leningsvoorwaarden bij de banken. Schandalige discriminatie. Moet dringend aangepakt woorden.

En eigenlijk zouden notarissen perfect kunnen geschrapt worden. Wat zij doen kan rustig door bv. een bank worden uitgevoerd.

Descartes Jr · 17 juli 2013, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En eigenlijk zouden notarissen perfect kunnen geschrapt worden. Wat zij doen kan rustig door bv. een bank worden uitgevoerd.

Ik ben al blij dat er thans examens bestaan om bekwame notaris-kandidaten een kans te geven en dat het gedaan is met de fils-�*-papa'kes die het door erfenis overnamen. Ziet naar de corrupties die generaties lang welig tierden. Recentste geval : Notarishuis Vreven uit Sint-Truiden (één van de tussengeneraties was ooit minister van Defensie en is vooral gekend uit het Obussenschandaal). De jongste (en laatste) van die notarissenfamilie zit nu voor jaren in den bak wegens verduisteringen en schriftvervalsingen. Een ondempbare put van verdwenen geld.

Echte Waal · 17 juli 2013, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben al blij dat er thans examens bestaan om bekwame notaris-kandidaten een kans te geven en dat het gedaan is met de fils-�*-papa'kes die het door erfenis overnamen.

Zeker dat het werkt? Dacht dat ze nog meestal profiteurs en fils-�*-papa'jes waren.

Echte Waal · 17 juli 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Engels is overal, Frans is nergens meer

So what? Frankrijk > USA + UK

epicurist_dirk · 18 juli 2013, 02:43

Hier in dit land bepaalt het eerste schrijven “waarde collega” hoe en wie het gelijke zal halen. Heel eenvoudig omdat, al heb je 100% gelijk. In eerste instantie de “waarde collega” er voor zorgen dat je ongelijk krijgt, bv tegen verzekeraars.( niet utopisch maar gebaseerd op ervaring)

Men kan verder processen natuurlijk, dit is waar de advocaten op hoopten. Echter hier in dit land is en blijft een uitspraak van de rechtbank onveranderlijk. In Beroep gaan is een aftroggelarij.

Bv in de VS is het zo als men in beroep kan bewijzen wat men stelt. Worden voorgaande uitspraken van lagere rechtbanken nietig verklaar.

Hier niet, hier is het een Corrupt boelke. De rechtbank is de plaats in België waar het minste recht geschied

Descartes Jr · 18 juli 2013, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Zeker dat het werkt? Dacht dat ze nog meestal profiteurs en fils-�*-papa'jes waren.

Ze moeten wel een examen afleggen. Nu krijgen echter ook andere bekwame en onbezoedelde kandidaten een kans om er in te stappen. Of ze ook uitgenodigd worden op de elitaire jachtpartijen met gouverneurs, magistraten, rechters, advocaten, ... valt mogelijk wel te betwijfelen. Het Salamander-gehalte is nogal hoog in dat wereldje.

peter1962 · 18 juli 2013, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Hier in dit land bepaalt het eerste schrijven “waarde collega” hoe en wie het gelijke zal halen. Heel eenvoudig omdat, al heb je 100% gelijk. In eerste instantie de “waarde collega” er voor zorgen dat je ongelijk krijgt, bv tegen verzekeraars.( niet utopisch maar gebaseerd op ervaring)

Men kan verder processen natuurlijk, dit is waar de advocaten op hoopten. Echter hier in dit land is en blijft een uitspraak van de rechtbank onveranderlijk. In Beroep gaan is een aftroggelarij.

Bv in de VS is het zo als men in beroep kan bewijzen wat men stelt. Worden voorgaande uitspraken van lagere rechtbanken nietig verklaar.

Hier niet, hier is het een Corrupt boelke. De rechtbank is de plaats in België waar het minste recht geschied

Dat is zuivere cafépraat...

Descartes Jr · 18 juli 2013, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is zuivere cafépraat...

Integendeel. Heel dit landje zit in de greep van de juristen, advocaten, magistraten, ....

Een greep uit de honderden ongeregeldheden in dit landje : Leg mij eens uit waarom advocaten op wettelijke basis extra kortingen krijgen bij bankleningen ? Wie heeft dat gestemd en waarom ?

neutron · 18 juli 2013, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Ge moet over een "speciaal karakter" beschikken om het lang uit te houden in de advocatuur... Ikzelf heb m'n stage afgebroken na één "vechtscheiding" teveel. Kon er op den duur 's nachts niet meer van slapen (soms hoor ik die kinderen nog...). Maar ja, ik was er wellicht iets te idealistisch ingevlogen he.

Eén van de redenen zijn natuurlijk de hopeloos verouderde procedures, structuren en werkmethodes. Ik gruwel van de visie die de PS heeft op de "toegang tot het gerecht"... Meer arbitrage zou de oplossing kunnen bieden in burgerlijke zaken.

Maar terug ter zake: het proces D. mag NIET door advocaten met sterallures worden aangegrepen om hun BV-schap op een hoger niveau te tillen. Sommigen onder hen zie je met genoegen baden in het licht van de camera's... Het proces wordt gevoerd in de rechtzaal en de pers moet z'n plicht doen en de gebeurtenissen daar zoveel mogelijk rapporteren naarmate ze zich ontvouwen tijdens de procedure. Duiding is mogelijk, maar vraag daar dan geen "advocaten" voor die meestal bijbedoelingen hebben.

En ja, ook D. kan vragen om niet gefotografeerd te worden in de rechtzaal; het is een proces, geen circus! We zijn hier niet bezig met een docusoap he...

De Orde heeft hier correct op gereageerd. Het feit dat het gerecht niet meteen uitblinkt in transparantie, maakt dat het vaak compleet onbegrijpelijk overkomt bij het grote publiek. En daardoor ook "arrogant" of "harteloos". Hoog tijd dat daar eens verandering in komt.

Justitie moet veel eenvoudiger, doorzichtiger, sneller, goedkoper worden.
En er moet controle komen op rechters.
In de (h)Orde heb ik ook geen vertrouwen, dat is hetzelfde als de (h)Orde der geneesheren, het zijn buffers om klachten op te vangen en de aangeklaagde te beschermen.

Clicquot · 18 juli 2013, 16:51

Advocaten, ik kan er een vettige boekdelen over vullen... Neen ze zijn niet allemaal hautain, maar 90% van de topadvocaten kan je er wel onder klasseren. En dan bedoel ik écht als mens, los van het feit hoe ze zich in de media profileren. Voor het grote publiek zijn mensen als Riederer, Vermassen, Van Aelst, Luyckx etc gekend, "de mannen". Maar the real stuff zit elders: de kantoren van waaruit de economie en de poltiek gestuurd wordt. Wereldwijd. Scheiding der machten? Mijn gat! Veel van die advocaten engageren zich politiek, hebben nauwe banden met, werken achter de schermen en drukken zo hun stempel op wat er op bestuursniveau gebeurt/moet gebeuren. Rechtstreeks of onrechtstreeks, maakt niet uit. Banking en finance heeft een voet binnen de bankenstructuur etc. "Client conflict checks" worden gewoon omzeild. Als ik het niet mag doen, doet de confrater het wel, we lossen het op. Achter de schermen worden de poppetjes bediend. Op het podium wordt veelal toneel gespeeld.

Na het afstuderen met grootste onderscheiding, hier en daar wat buitenlandse stages meegepikt te hebben, worden ze gevormd in de zweefkunst. Na gemiddeld 6 maanden drill verdwijnt reeds het menselijke aspect. Wie niet meewil met de club, wordt gewoon afgevoerd. Ander en beter. Medewerkers, daar wordt meestal op neergekeken.
Het feit dat de rechtenstudie geen exacte wetenschap is, leidt tot het feit dat ze denken dat ze vanalles op de hoogte zijn (en het beter weten). Maw, 1+1 is geen 2, maar 3... áls je dat wil.

Omdat ze zo'n machtposities uitoefenen, denken ze ook dat het middelpunt van de wereld in hun gat zit. Springen, knip of verdwijnen. Als het om geld gaat, steken ze mekaar de loef af. Bedriegen en mensen in 't zak zetten (wat de zot er voor betaalt), scheefpoepers (doorvoor vindt men nog tijd!) en soms zelf criminele acties zijn zeer verleidelijk en zijn sommigen niet vreemd.
Velen zijn wel een 'kei in wat ze doen', the best of the best, maar zonder medewerkers lopen ze verloren. Kiekens zonder kop dus. Eens uit hun wereld, zet je ze zonder boeh of bah in hun hemd... vandaar dat ze liefst in die wereld blijven steken.

Neen, je kan ze niet allemaal over dezefde kam scheren, uitzonderingen zijn er altijd en ja, die maken veel goed. Maar het is écht een ras apart. Als je er voor werkt moet je een knopje hebben om dat allemaal te plaatsen, uit te schakelen. Dat went of je gaat lopen.

Een voorstel om dus die juristen/advocaten uit de politiek en vanachter de schermen te halen zou al een zeer goede stap in de juiste richting zijn. Ik vrees echter dat dit een utopie zal blijven.

27 april 2013, 07:51	#81
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Zelfs God vraagt straks remgeld voor een Pro Deo ! "Pro Deo" verdwijnt van lieverlee en zo betaalt u straks dapper mee blut en gelaten uw advocaten voor een spoiler op hun BMW ... Pecunia omnia vincit

18 juli 2013, 02:43	#95
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Hier in dit land bepaalt het eerste schrijven “waarde collega” hoe en wie het gelijke zal halen. Heel eenvoudig omdat, al heb je 100% gelijk. In eerste instantie de “waarde collega” er voor zorgen dat je ongelijk krijgt, bv tegen verzekeraars.( niet utopisch maar gebaseerd op ervaring) Men kan verder processen natuurlijk, dit is waar de advocaten op hoopten. Echter hier in dit land is en blijft een uitspraak van de rechtbank onveranderlijk. In Beroep gaan is een aftroggelarij. Bv in de VS is het zo als men in beroep kan bewijzen wat men stelt. Worden voorgaande uitspraken van lagere rechtbanken nietig verklaar. Hier niet, hier is het een Corrupt boelke. De rechtbank is de plaats in België waar het minste recht geschied __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

17 juli 2013, 11:34	#82
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	One afternoon a lawyer was riding in his limousine when he saw two men along the road-side eating grass. Disturbed, he ordered his driver to stop and got out to investigate. He asked one man, "Why are you eating grass?" "We don't have any money for food," the poor man replied. "We have to eat grass." "Well, then, you can come with me to my house and I'll feed you," the lawyer said. "But sir, I have a wife and two children with me. They are over there, under that tree." "Bring them along," the lawyer replied. Turning to the other poor man he stated, "You may come with us, also." The second man, in a pitiful voice, then said, "But sir, I also have a wife and SIX children with me!" "Bring them all as well," the lawyer answered. They all entered the car, which was no easy task, even for a car as large as the limousine was. Once under way, one of the poor fellows turned to the lawyer and said, "Sir, you are too kind." "Thank you for taking all of us with you." The lawyer replied, "Glad to do it." "You'll really love my place." "The grass is almost a foot high." you really didn't think there was such a thing as a heart-warming lawyer story...did you?

18 juli 2013, 16:51	#100
Clicquot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 januari 2011 Berichten: 382	Advocaten, ik kan er een vettige boekdelen over vullen... Neen ze zijn niet allemaal hautain, maar 90% van de topadvocaten kan je er wel onder klasseren. En dan bedoel ik écht als mens, los van het feit hoe ze zich in de media profileren. Voor het grote publiek zijn mensen als Riederer, Vermassen, Van Aelst, Luyckx etc gekend, "de mannen". Maar the real stuff zit elders: de kantoren van waaruit de economie en de poltiek gestuurd wordt. Wereldwijd. Scheiding der machten? Mijn gat! Veel van die advocaten engageren zich politiek, hebben nauwe banden met, werken achter de schermen en drukken zo hun stempel op wat er op bestuursniveau gebeurt/moet gebeuren. Rechtstreeks of onrechtstreeks, maakt niet uit. Banking en finance heeft een voet binnen de bankenstructuur etc. "Client conflict checks" worden gewoon omzeild. Als ik het niet mag doen, doet de confrater het wel, we lossen het op. Achter de schermen worden de poppetjes bediend. Op het podium wordt veelal toneel gespeeld. Na het afstuderen met grootste onderscheiding, hier en daar wat buitenlandse stages meegepikt te hebben, worden ze gevormd in de zweefkunst. Na gemiddeld 6 maanden drill verdwijnt reeds het menselijke aspect. Wie niet meewil met de club, wordt gewoon afgevoerd. Ander en beter. Medewerkers, daar wordt meestal op neergekeken. Het feit dat de rechtenstudie geen exacte wetenschap is, leidt tot het feit dat ze denken dat ze vanalles op de hoogte zijn (en het beter weten). Maw, 1+1 is geen 2, maar 3... áls je dat wil. Omdat ze zo'n machtposities uitoefenen, denken ze ook dat het middelpunt van de wereld in hun gat zit. Springen, knip of verdwijnen. Als het om geld gaat, steken ze mekaar de loef af. Bedriegen en mensen in 't zak zetten (wat de zot er voor betaalt), scheefpoepers (doorvoor vindt men nog tijd!) en soms zelf criminele acties zijn zeer verleidelijk en zijn sommigen niet vreemd. Velen zijn wel een 'kei in wat ze doen', the best of the best, maar zonder medewerkers lopen ze verloren. Kiekens zonder kop dus. Eens uit hun wereld, zet je ze zonder boeh of bah in hun hemd... vandaar dat ze liefst in die wereld blijven steken. Neen, je kan ze niet allemaal over dezefde kam scheren, uitzonderingen zijn er altijd en ja, die maken veel goed. Maar het is écht een ras apart. Als je er voor werkt moet je een knopje hebben om dat allemaal te plaatsen, uit te schakelen. Dat went of je gaat lopen. Een voorstel om dus die juristen/advocaten uit de politiek en vanachter de schermen te halen zou al een zeer goede stap in de juiste richting zijn. Ik vrees echter dat dit een utopie zal blijven.