De Grote Staatshervorming

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Natuurlijk niet ze hebben de tweezak gespeeld.
Ik heb veel collega's die echte pro belgen zijn, en overtuigde christen en nog eens royalisten erboven op die hebben CD&V gestemd alhoewel ze wisten dat die een pact met een separatistische anti koninklijke partij gesloten hadden.
Dagelijks moet ik hun beklag aanhoren.
Hadden ze dat geweten dan had leterminator nooit geen 800.000 stemmen gehaald.
Er is in dit land echt nood aan een pro belgische rechts conservatieve partij.
Al dan niet christelijk of humanistisch, maar echt royalistisch rechts en conservatief.

Er is dus a.h.w. een gat in de politieke markt?

Suggestie: vul het !



Denk: "wat ik zelf doe, doe ik beter."

Dat hoeft niet te kloppen, hoor. Als het je maar de nodige energie geeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar Leterme was wél de grote promotor van méér Vlaanderen... en gedenk de resoluties en zijn grote woorden...
Afgaan als een gieter, omdat hij zich door de oude krokodillen heeft laten inpakken. Hij mag nu een van hén zijn, het verschil tussen beloftes en realiteit was nooit zo groot.

Amen.

[Chipie]

Hopelijk is iedereen minstens even kritisch voor zijn eigen partij/leiders...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hopelijk is iedereen minstens even kritisch voor zijn eigen partij/leiders...

2

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Natuurlijk niet ze hebben de tweezak gespeeld.
Ik heb veel collega's die echte pro belgen zijn, en overtuigde christen en nog eens royalisten erboven op die hebben CD&V gestemd alhoewel ze wisten dat die een pact met een separatistische anti koninklijke partij gesloten hadden.
Dagelijks moet ik hun beklag aanhoren.
Hadden ze dat geweten dan had leterminator nooit geen 800.000 stemmen gehaald.
Er is in dit land echt nood aan een pro belgische rechts conservatieve partij.
Al dan niet christelijk of humanistisch, maar echt royalistisch rechts en conservatief.

Echte belgen, overtuigd christen, royalist en CD&V stemmers, kortom slechte mensen

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Er is in dit land echt nood aan een pro belgische rechts conservatieve partij.
Al dan niet christelijk of humanistisch, maar echt royalistisch rechts en conservatief.

Die partij bestaat al en draagt de naam BUB;
Voorlopig kampt ze nog met wat kinderziektjes , maar tegen de volgende verkiezingen zal ze er wel staan . Misschien verdubbelt ze wel haar stemmenaantal . Als ze niet tenonder gaat aan interne twisten .....succes stijgt soms naar het hoofd van voor het zich heeft voltrokken .

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Die partij bestaat al en draagt de naam BUB;
Voorlopig kampt ze nog met wat kinderziektjes , maar tegen de volgende verkiezingen zal ze er wel staan .

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Echte belgen, overtuigd christen, royalist en CD&V stemmers, kortom slechte mensen

Er zijn geen slechte mensen , hoogstens zij die dwalen....

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als rabiate Verhofstadt-hater vind ik het wel een grote schande dat NVA met 4 man het vertrouwen schonk aan dat krapuul eerste klas Verhofstadt in december en geen één aan een regering geleid door Yves Leterme.

Dat kan er bij mij niet in. Ze hebben gelijk dat ze niet in de regering stappen, maar ze kunnen wel tenminste het vertrouwen geven aan hun kopman Yves Leterme, ook al omdat ze dat eerder hebben gedaan aan dat goor krapuul van een Verhofstadt, de smerige kakkerlak.

Een typisch "op de man spelen" ipv met argumenten komen, wat heeft Verhofstad in JC's naam anders gedaan dan de lange rij Vlaamse eerste ministers van België/Belgique/Belgien voor hem ? Een fraaie centrum-koers aanhouden
en links en rechts & van Noord Naar Zuid wat okkernoten, koekjes en chocolaatjes uitstrooien voor de "brave" kiezertjes.. er is een groot verschil tussen politieke visie en wat er in een democratisch bestel haalbaar is.

In jouw politieke denkwereld is daar geen plaats voor : probeer eens een staatsgreep, dan zullen we eens goed kunnen lachen....

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Vimy

Quote uit tekst op vrtnieuws.net : http://www.deredactie.be/cm/de.redac...itiek/1.258742




Dit stukje vond ik zeer gevaarlijk. Betekend dit nu dat de Federale regering Vlaanderen kan dwingen om het Europese kaderverdrag Minderheden te ratificeren? En wie weet wat nog allemaal...

Dat is zo de EU bestaat in de allereerste plaats om economische redenen ie. vrij verkeer van personen en goederen, maar het is de logica zelve dat uiteindelijk
ook andere niet-economische zaken geharmonizeerd worden zoals oa. de bescherming van minderheden zoals daar zijn :
Welshmen
Schotten
Ulsterianen
Basken
Catalanen
Zweden in Finland
Duitstaligen in Italië
Turken in Cyprus
Slovenen in Italië
Italianen en Hongaren in Slovenië
Duitstaligen en Francophonen in België
Friezen in Nederland
Denen en Kasjoeben in Duitsland
Roma zowat overal
& ongetwijfeld vergeet ik er nog een tiental...

Nu is er ongetwijfeld iets voor te zeggen om deze "minderheids- rechten en plichten niet overal gelijk te laten zijn, er zijn ongetwijfeld historische en plaatselijke redenen om het een en ander te differentiëren. Ik zie bv. niet in waarom de franstaligen in Vlaanderen recht zouden hebben op een eigen universiteit in Vlaanderen, waar er verschillende gekwalificeerde instellingen praktisch overal "op loopafstand" (grapje !) beschikbaar zijn.

Dit is volgens mij overigens de oplossing voor onze problemen nl. een diep geworteld (diep te wortelen) inzicht dat deelstaat- resp. gewestgrenzen geen taalgrenzen zijn, dat ons land door zijn bevolkingsdichtheid altijd taalminderheden zal kennen in de diverse deelstaten & dat die bijgevolg op een fatsoenlijke manier te behandelen zijn ttz. Vlamingen en Duitsers in de gewesten die in hoofdzaam franstalig zijn & vice versa franstaligen en duitstaligen in Vlaanderen...

Het taalprobleem kan positief bekeken worden : dank zij onze situatie als kruispunt van minstens 3 verschillende talen/culturen hebben wij een onbetaalbare kans om aan deze culturen daadwerkelijk deel te nemen en verschaffen wij deze en bovendien nog de onze een grotere uitstraling dan dat die zou hebben indien we in een volstrekt ééntalig land zouden leven.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

2: vb en nva

Maar daar gaat het mij niet om, velen hoopten hier openlijk dat er geen compromis zou komen met Vlaamse onafhankelijkheid als gevolg;

Getuige hiervan de vele treads in de stijl van: 'wat zal de hoofdstad zijn?' 'Wat met Brussel' 'Gaan we samen met Nederland' ,...

Too bad for them

Vlaanderen kan gewoon niet onafhankelijk zijn - indien we België laten ontploffen
zijn we nog altijd niet meer dan een klein deelstaatje in EU verband, een onooglijk bondgenootje in Navo verband & zullen onze rechtstreekse economische belangen vlug opgeslokt en weggemoffeld worden door onze ietsje grotere buurstaten resp. deelstaten van de EU. Bekijk de invloed in de USA er maar eens op na van grote staten zoals Texas en Californië in vergelijking met New Jersey...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vlaanderen kan gewoon niet onafhankelijk zijn - indien we België laten ontploffen
zijn we nog altijd niet meer dan een klein deelstaatje in EU verband, een onooglijk bondgenootje in Navo verband & zullen onze rechtstreekse economische belangen vlug opgeslokt en weggemoffeld worden door onze ietsje grotere buurstaten resp. deelstaten van de EU. Bekijk de invloed in de USA er maar eens op na van grote staten zoals Texas en Californië in vergelijking met New Jersey...

dus Luxemburg, Zweden en andere landen die kleiner zijn dan Vlaanderen, opdoeken?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, niet als ze erin stappen zonder dat fase twee is UITGEVOERD! Ze hebben 8 jaar gelachen met paars dat zich liet vangen aan beloften. Schandaal van gesproken zelfs. Awel, geen verschoningen. Voor mijn part mogen ze het goedkeuren, als ze erbij vermelden "sorry, we hebben de verkiezingen gepikt met idiote beloften." Dan mag het

Dat is eigenlijk een rare redenering, eerst moeten "anderen" je programma uitvoeren met een regering die zij zelf samenstellen, zonder jou en daarna als je programma dus reeds uitgevoerd is, zou je willen regeren ? Dat lijkt me de omgekeerde wereld : ik dacht dat men moest deelnemen aan een regering om je programma uit te voeren.

Maar ja in dit land zegt bv. het Vb al jaren dat de regering haar programma uitvoert omdat ze in een cordon sanitaire zitten - dat is dus eigenlijk het allerbeste dat je kan overkomen om je idealen te verwezenlijken.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus Luxemburg, Zweden en andere landen die kleiner zijn dan Vlaanderen, opdoeken?

Er is een poging ondernomen om samen met de Beneluxlanden een soort vereniging van kleine landen binnen de EU op te richten die door het onderling overleg met elkaar (en het belangrijke aantal stemmen dat die landen kunnen
verzamelen(*)) een tegengewicht te vormen tegen de "groten" die eigenlijk door bilaterale of trilaterale oovereenkomsten echte "diktaten" kunnen afdwingen.

Dit systeem is niet echt geslaagd - een Herenigde Nederlanden zou een politiek feit brengen dat de werking van de EU naar de diverse kleinere staten toe
inderdaad zou verbeteren, zonder dat Denemarken, Malta, Slovenië enz.. zouden moeten afgeschaft worden - "Moeten" is overigens nogal ondemocratisch, indien Zweden- Finland en Denemarken één Scandinavische federatie binnen de EU zouden vormen ; Polen, Tsjechië, Slovakije, Slovenië
Hongarije, Roemenië en Bulgarije een Slavisch/Hongaaarse .. dan is dat uiteraard ook hun zaak.. Misschien is een Europese Federatie met een 50 �* 100 kleinere deelstaatjes een gezonder alternatief, het is uiteindelijk een kwestie van het vinden van een evenwicht tussen de subsidiair pragmatisch georganizeerde bevoegdheden.

We kunnen stellen dat het communautaire gehakketak in België ons geen goed doet, maar intussen verzamelen we een schat aan ervaring ivm met precies
culturele diversiteit en hoe ermee om te gaan. Het is het "belgische laboratorium" dat zal aanwijzen hoe conflicten zoals Palestina/Israël, Irak, Kosovo/Servië enz.. uiteindelijk opgelost kunnen geraken.

Zoals men duide een 30 tal onderhandelaars aan en laat die elke namiddag copieus samen dineren tot ze van "het goede leven" ernstige ingewandstoringen, maagbloedingen enz.. oplopen : dank zij deze helden moeten er dan JC en/of Allah zij geloofd geen kindsoldaten meer sterven !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Vlaanderen kan gewoon niet onafhankelijk zijn - indien we België laten ontploffen
zijn we nog altijd niet meer dan een klein deelstaatje in EU verband, een onooglijk bondgenootje in Navo verband & zullen onze rechtstreekse economische belangen vlug opgeslokt en weggemoffeld worden door onze ietsje grotere buurstaten resp. deelstaten van de EU. Bekijk de invloed in de USA er maar eens op na van grote staten zoals Texas en Californië in vergelijking met New Jersey...

Inderdaad, Wallonië versterkt onze economie geweldig...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Inderdaad, Wallonië versterkt onze economie geweldig...

In 1948 Vlaanderen 19 % werklozen, Wallonië 4%.. De Benelux is oorspronkelijk opgericht om dank zij de Waalse economie Nederland uit het slop te houden...
Uw posts zijn een schoolvoorbeeld van korte termijndenken en een uitermate slecht geheugen.

Overigens is het niet in de eerste plaats de huiidge economische voor of tegenspoed die interessant is, maar in het geval van Wallonië de ruimte.
Vlaanderen is vol - niet alleen de ruimte om nog woningen te bouwen is opgebruikt, maar ook de ruimte om industrieën te vestigen. Het nijvere, ondernemende vlaamse volkje zal wat blij zijn indien ze ongestoord kunnen uitbreiden op Waalse bodem - of moeten we dat weggeven aan de fransen ?
Die hebben de VLM en de KLM en Electrabel alreeds.. Je kan beter aandelen van Suez kopen dan je geld op Vlaamsche onafhankelijkheid te zetten !

[goodluck]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In 1948 Vlaanderen 19 % werklozen, Wallonië 4%.. De Benelux is oorspronkelijk opgericht om dank zij de Waalse economie Nederland uit het slop te houden...
Uw posts zijn een schoolvoorbeeld van korte termijndenken en een uitermate slecht geheugen.
!

Hoeveel % van Wallonie werkte toen als ambtenaar (of andere functie) voor de staat in vergelijking met Vlamingen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

jazeker, door het terug te sturen naar de rechtmatige eigenaars (belastingbetalers)

Ha ha ha, nog iemand die in Sinterklaas geloofd.
Het laatste OESO rapport over de besteding van overheidsgeld door de Vlaamse regering waarschijnlijk niet gelezen.Meer dan 30% van de inkomsten worden onrechtmatig aangewend (lees over de balk gegooid.) Wat dat betreft doet Vlaanderen het in niets beter dan de federale overheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ha ha ha, nog iemand die in Sinterklaas geloofd.
Het laatste OESO rapport over de besteding van overheidsgeld door de Vlaamse regering waarschijnlijk niet gelezen.Meer dan 30% van de inkomsten worden onrechtmatig aangewend (lees over de balk gegooid.) Wat dat betreft doet Vlaanderen het in niets beter dan de federale overheid.

Vreemd dat je niet over die 12 miljard piept die elk jaar uit Vlaanderen vertrekt en die nog nooit anders dan over de balk gegooid werd.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Er zijn geen slechte mensen , hoogstens zij die dwalen....

Juist , maar U dwaalt