Jongeren zijn luxepaardjes ? - Pagina 5

Pantoffeldiertje · 9 maart 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En wat verandert dat aan het gegeven dat een 15-jarige (laat staan een 12-jarige) geen gsm nodig heeft? Je bent en blijft een luxepaardje...

Ik beantwoord op geen enkel vlak aan de term "luxepaardje" zoals in dat artikel geschetst.

Duvelke · 9 maart 2008, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ga eens kijken bij de cijfers van de uitkeringstrekkers.

Maar aangezien ze er volgens jou niet zijn, is er absoluut niets dat ons eigenlijk tegen houdt om die geldstroom stil te leggen. Bedoel je dat?

Nee, ik vind zelfs dat er meer geld mag gegeven worden aan de uitkeringstrekkers

Duvelke · 9 maart 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard; waarom zou een puber van 15 jaar een gsm nodig hebben?

Waarom niet?
Waarom heeft een volwassen man van 30 een gsm nodig?

Gsm is handig voor bereikbaar te zijn. Ook zeer handig wanneer je in nood bent. De gsm heeft al veel levens gered.

Duvelke · 9 maart 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Toen ik 15 was, had ik geen gsm, geen buskaart, geen mp3-speler, geen pc en moest met mijn poten van de verwarming blijven

Waarschijnlijk bestond dat toen allemaal nog niet

Duvelke · 9 maart 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Van plan om zelf iets te bereiken in het leven ?

Ik wil gewoon genieten vant leven. Ik geloof niet in 'ik moet zoveel mogelijk bereiken om gelukkig te zijn-mentailiteit'.

Het leven is zo al kort genoeg. Enjoy it !

Duvelke · 9 maart 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Niks anders dan afgunst bij die oudere generaties.

ik vrees het ook. Sommige mensen zijn hier zo verzuurd

Terwijl het leven zo schoon kan zijn.

Sfax · 9 maart 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, ik vind zelfs dat er meer geld mag gegeven worden aan de uitkeringstrekkers

Meer geld aan onbestaande figuren? Efficiëntie is ook niet je favoriete term?

Duvelke · 9 maart 2008, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Meer geld aan onbestaande figuren? Efficiëntie is ook niet je favoriete term?

hey, jij zei tienduizenden, ik zei dat het er niet zoveel zijn.

Dat deed jij

Sfax · 9 maart 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom niet?

Waarom wel?

Citaat:

Waarom heeft een volwassen man van 30 een gsm nodig?

Waar zeg ik dat die dat wel nodig heeft?

Citaat:

Gsm is handig voor bereikbaar te zijn. Ook zeer handig wanneer je in nood bent. De gsm heeft al veel levens gered.

Ah, tiens, zijn er dan nu plots minder sterfgevallen, dankzij de gsm?

Waarom zou een puber nu eigenlijk bereikbaar moeten zijn?

slegie · 9 maart 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Uiteraard, afgunst stopt niet...

uiteraard is het hier de gewoonte dat als iemand kritiek heeft op ons heilig kapitalisme en al zijn verdorvenheden dit zou doen uit afgunst

Ik heb het goed met mijn leventje en dat van mijn zoon zal ook nog goed zijn daar zorg ik wel voor maar wat de rest doet interesseert mij geen reet.

de mensheid zal wel met haar neus op de feiten gedrukt worden alleen jammer dat zulke idioten als u de dans zullen ontspringen omdat ge dan waarschijnlijk allang vergaan zijt

slegie · 9 maart 2008, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Nee, ik vind zelfs dat er meer geld mag gegeven worden aan de uitkeringstrekkers

leg de cijfers van de uitkeringen langs die van de fiscale fraude die al die rijkere mensen onder ons maar al te graag doen eens langseen en dan weet je direct waarom de sociale zekerheid niet betaalbaar kan blijven

Sfax · 9 maart 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hey, jij zei tienduizenden, ik zei dat het er niet zoveel zijn.

Dat deed jij

Ah, tiens, nu zijn ze er plots wel? Consistentie komt dus ook al niet in je woordenboek voor?

Probeer google eens; eerste hit: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgi/a...lt-voort.dhtml
Bijna 170000 dus, enkel en alleen in Vlaanderen. Maar dat zijn er dus geen tienduizenden, nietwaar?

Duvelke · 9 maart 2008, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarom wel?

Waar zeg ik dat die dat wel nodig heeft?

Ah, tiens, zijn er dan nu plots minder sterfgevallen, dankzij de gsm?

Waarom zou een puber nu eigenlijk bereikbaar moeten zijn?

Jep.
Voor de veiligheid. Maar niet alleen daarvoor. Het is gewoon handig. Daar is nix luxeues aan.

Sfax · 9 maart 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

uiteraard is het hier de gewoonte dat als iemand kritiek heeft op ons heilig kapitalisme en al zijn verdorvenheden dit zou doen uit afgunst

Niet iedereen die kritiek uit, doet dat uit afgunst. Jouw posts echter, druipen van de afgunst. Het enige waar je op kan focussen is het feit dat anderen hebben wat jij niet hebt. Big deal...

Citaat:

Ik heb het goed met mijn leventje en dat van mijn zoon zal ook nog goed zijn daar zorg ik wel voor maar wat de rest doet interesseert mij geen reet.

de mensheid zal wel met haar neus op de feiten gedrukt worden alleen jammer dat zulke idioten als u de dans zullen ontspringen omdat ge dan waarschijnlijk allang vergaan zijt

Geen vuiltje aan de lucht dus

Misschien even leren beargumenteren ipv ervan uit te gaan dat gezelligheden als "idioot" doorslaggevende punten zijn...

Sfax · 9 maart 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Jep.

Dan heb je daar ongetwijfeld cijfertjes van?

Citaat:

Voor de veiligheid. Maar niet alleen daarvoor. Het is gewoon handig. Daar is nix luxeues aan.

Aha, dus dingen die niet nodig zijn, maar die wel handig zijn, zijn niet per definitie luxueus? Ben je zeker dat je dié doos van pandora wil opentrekken?

Duvelke · 9 maart 2008, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan heb je daar ongetwijfeld cijferstjes van?

Aha, dus dingen die niet nodig zijn, maar die wel handig zijn, zijn niet per definitie luxueus? Ben je zeker dat je dié doos van pandora wil opentrekken?

Mijn nicht is enkele maanden terug zwaar gevallen met haar fiets in een gebied waar niemand te bespeuren was. Haar been was zwargewond, en kon dus niet meer naar huis fiietsen. Als ze toen haar gsm niet had, had ze daar de hele dag/nacht/dagen mss wel kunnen gelegen hebben. Dusja, ik vind een gsm een levensreddend middel

Sfax · 9 maart 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Mijn nicht is enkele maanden terug zwaar gevallen met haar fiets in een gebied waar niemand te bespeuren was. Haar been was zwargewond, en kon dus niet meer naar huis fiietsen. Als ze toen haar gsm niet had, had ze daar de hele dag/nacht/dagen mss wel kunnen gelegen hebben. Dusja, ik vind een gsm een levensreddend middel

Vreemd dat ettelijke generaties zich tot enkele jaren terug altijd zonder een gsm hebben weten rooien, niet?

slegie · 9 maart 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ik wou die GSM niet. Mijn moeder kocht hem voor me. Dat zijn dus wel kosten, maar die moest ze absoluut niet betalen.

de jeugd van nu vergelijken met de jeugd van 30 jaar terug is appelen met citroenen vergelijken.

Onze samenleving is nu eenmaal technologisch vooruit gegaan en een GSM of M3 zijn hier gewoon voortvloeisels van.
Voor de gouden jaren 60/70 konden jong gasten van 18 ook gene auto veroorloven, of TV kijken enz wat uiteindelijk wel kon in de jaren 60/70 voor heel veel jongeren. Waren dit ook luxepaardjes?

maar niet veel meer jongeren zijn zoals jij pantoffeldiertje.
Een pak jongeren zijn wel degelijk rot verwend en onbeleefd en kennen geen discipline noch respect.

Jongeren zijn tegenwoordig ook mondiger als vroeger en in vele opzichten misschien ook sneller volwassener maar dit is enkel omdat de samenleving dit vereist. Hoeveel ouders maken nog tijd voor hun kinderen? Ze kopen liever ene pc of ps3 zodat ze stil zijn en dat ma en pa zelf iets voor hun eigen kunnen doen.
Op school moeten kinderen maar steeds meer en beter presteren en word het lessenpakket maar groter. en de leraar kan en mag nergens te lang stoppen om kinderen met leerproblemen te helpen of anders krijgt ze haar lessenpakket van dat schooljaar niet af. dan krijg je ook nog eens de maatschappelijke druk bij kinderen om mee te zijn bij elke nieuwe rage die word ontworpen door volwassen (en dit voor winst te maken) en de media dwingt bijna iedere ouder om te volgen wil je niet dat u kind uitgelachen word op school.

Dus de verwennerij is niet enkel de schuld van de jongeren maar veelal van de ouders en de doordachte media en volwassenen achter de vele producten.
Diezelfde media kracht had je vroeger niet vandaar dat rages beperkt bleven.
maar de wereld is nu een klein eiland geworden door al dit media en communicatiemogelijkheden
misschien daarom dat het lijkt dat heel veel jongeren verwend zijn en een heel aantal is dit ook maar daarom zijn ze niet allemaal naief, respectloos,onbeleefd of soms zelfs kleine criminelen en vandalen

Pieke · 9 maart 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik wil gewoon genieten vant leven. Ik geloof niet in 'ik moet zoveel mogelijk bereiken om gelukkig te zijn-mentailiteit'.

Het leven is zo al kort genoeg. Enjoy it !

en liefst nog op kosten van een ander?

Bhairav · 9 maart 2008, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en liefst nog op kosten van een ander?

De wet van de sterkste.