Ellendig libertarisch inzicht ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

1. Dat sommigen te dom, slecht opgeleid, de staat altijd als schuldige zien, liever in hun luie zetel blijven zitten en toch mogen stemmen, dit kan op het eerste gezicht wraakroepend lijken, nochtans betalen deze burgers ook belastingen, lopen hun kinderen school, wensen zij verzorging in de ziekenhuizen, willen zij pensioen op latere leeftijd, willen ze inspraak via een openbaar onderzoek in een rechtsgeding enz, we leven nu éénmaal in een georganiseerde samenleving en gelukkig niet in de individuele jungle waar het recht van de sterkste en slimste heerst.

Ik wil dat de koopkracht die ik opzijzet voor pensioen niet ingepikt wordt door overheden en hun centrale banken. Ik wil niet dat ze mij deze tijdsvoorkeur afpakken door er direct mee te consumeren, zodat ik later mijn koopkracht zie verloren gaan.
Ik wil scholen noch ziekenhuizen noch justitie betaald met afgepakt geld. Dan zijn ze genoopt om hun betalers tevreden te stellen.
We leven inderdaad in een fascistisch gecontroleerde samenleving die vrijheid steeds meer inperkt.
We zouden moeten leven in een samenleving die wordt bepaald door de beste en slimste mensen. En dat kan enkel als alle mensen samen bepalen wie dat is: in een situatie genaamd 'vrije markt'.

[MIS]

Ik wil dat de koopkracht die ik opzijzet voor pensioen niet ingepikt wordt door overheden en hun centrale banken. Ik wil niet dat ze mij deze tijdsvoorkeur afpakken door er direct mee te consumeren, zodat ik later mijn koopkracht zie verloren gaan. Ik wil scholen noch ziekenhuizen noch justitie betaald met afgepakt geld. Dan zijn ze genoopt om hun betalers tevreden te stellen. We leven inderdaad in een fascistisch gecontroleerde samenleving die vrijheid steeds meer inperkt. We zouden moeten leven in een samenleving die wordt bepaald door de beste en slimste mensen. En dat kan enkel als alle mensen samen bepalen wie dat is: in een situatie genaamd 'vrije markt'.

Voor je pensioen is ten allen tijde geld genoeg op voorwaarde dat er iets van economie begrepen wordt. Je angst is er eentje dat z’n grondslag kent in het niet begrijpen van economie. Als pseudo economen dat niet eens begrijpen, hoe gaan ze dan vervolgens de mens tot ontwikkeling en vrijheid laten komen ? Een vrijheid die ze wel ambiëren maar op zichzelf stagneren door voorbij te hollen aan de basis die het mogelijk kan maken. Wie heeft je zo angstig gemaakt ?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik wil dat de koopkracht die ik opzijzet voor pensioen niet ingepikt wordt door overheden en hun centrale banken. Ik wil niet dat ze mij deze tijdsvoorkeur afpakken door er direct mee te consumeren, zodat ik later mijn koopkracht zie verloren gaan.
Ik wil scholen noch ziekenhuizen noch justitie betaald met afgepakt geld. Dan zijn ze genoopt om hun betalers tevreden te stellen.
We leven inderdaad in een fascistisch gecontroleerde samenleving die vrijheid steeds meer inperkt.
We zouden moeten leven in een samenleving die wordt bepaald door de beste en slimste mensen. En dat kan enkel als alle mensen samen bepalen wie dat is: in een situatie genaamd 'vrije markt'.

Bedoel je deze vrijheid?

· Het domein waarbinnen iemand ongestoord (door anderen) datgene kan doen wat in zijn vermogen ligt, hoe groter dit domein hoe groter zijn negatieve vrijheid, het gaat er om dat men met rust wordt gelaten. (conservatisme & Neoliberalisme)
· Het recht van de rijkste, slimste en sluwste, samen met privilegies en voorrechten die erfelijk worden overgedragen (volgens de wetten van het eigendomsverhaal) deze zijn daardoor ondemocratisch, nieuwgeborenen hebben weinig of geen kans om zich in zulke samenleving te kunnen ontplooien en om vooruit te komen.
· Het uitbuiten van mens door mens is geen vrijheid, het is misbruik maken van de medemens.
· Uitbuiten is manipuleren en misbruiken van de zwakke of onwetende mens, dit om op deze manier aan zijn doel te geraken en daardoor zelf meer vrijheid en rijkdom te verwerven.
· Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik.
· 40 jaar van een mensenleven in een fabriek, bureel of magazijn enz “moeten werken” onder kunstlicht en uit noodzaak, dit is geen vrijheid maar misbruik, deze uitbuiting en dwingelandij is vooral een gebrek aan maatschappelijke en persoonlijke organisatie.
· Als andere mensen jouw leven bepalen dan is dit geen vrijheid maar bedrog.
· Het zichzelf kunnen verrijken op kosten van de medemens is geen vrijheid maar misbruik.
· Er is op de wereld genoeg voor iedereen, maar er is niet genoeg voor ieders hebzucht.
· Hoe groter de kloof tussen rijk en arm, hoe hardnekkiger de rijken zich aan hun negatieve vrijheid, macht en rijkdom vastklampen en hoe minder kans de arme hebben om vrij te zijn en er bovenop te geraken, een altijd maar moeilijker te doorbreken vicieuze cirkel.
· We weten uit pijnlijke ervaring dat negatieve vrijheid nooit vrijwillig wordt opgegeven door de onderdrukker, ze moet geëist worden door de onderdrukten.
· De kwaliteit en vrijheid van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren,werklozen, gezondheidszorg, milieu en de nodige tijd voor een degelijk opvoeding van kinderen, ze zijn de toekomst en de volgende generatie.
· Totale vrijheid is een chaos die de samenleving ontwricht en daardoor elke degelijke vorm van samenleving onmogelijk maakt.
· Solidariteit, sociale zekerheid en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe, armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van liefdadigheid, dit brengt elite en jetset tot extase door deze intellectual masturbation.
· Totale of negatieve vrijheid is een extremisme dat ons op termijn terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
· De rijke industriëlen vervuilen en contamineren de noordelijke zijde van onze planeet grondig, dit terwijl zijzelf in enorme weelde grotendeels op het zuidelijk deel van de planeet leven, dit met de woekerwinsten van deze vervuilende en geautomatiseerde industrieën.
· De westerse geïndustrialiseerde landen laten een catastrofale ecologische voetafdruk achter, massale armoede en extreme rijkdom voor enkele.
· De privaateilanden, jachten, villa’s en afgesloten enorme percelen land zijn gelegen in zuiderse afgelegen natuurgebieden en veraf van industrie en natuurvervuiling, deze neoliberale dubbelmoraal beschadigd ons ecosysteem en de samenleving grondig.
· Indien we niet tijdig optreden zal het deze dubbelmoraal zijn die ons terug naar de Middeleeuwen zal katapulteren.
· De neoliberale reduceren het begrip vrijheid tot de vrijheid van een kip die zelf mag kiezen hoe ze gepluimd wordt, zolang ze maar “gepluimd” wordt.
· Dit begrip van vrijheid: (om zelf te mogen kiezen door welke elektriciteitsleverancier, speculant, privé-polis of privé pensioenverzekering je gepluimd wordt) is negatief.
· Het neoliberalisme is een collectieve giftige modderpoel, waarbij iedere individuele kikker enkel het droge kan bereiken door anderen onder te duwen.

[corse]

Solidariteit, sociale zekerheid en menswaardig bestaan voor iedereen is voor elite en jetset taboe, armen moeten vertrekken vanuit een bedelaars positie, een knieval maken en bedelen, ze zijn afhankelijk van liefdadigheid, dit brengt elite en jetset tot extase door deze intellectual masturbation.

[corse]

Het is duidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?
Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De neoliberalen zeggen van wel?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is duidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?
Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De neoliberalen zeggen van wel?

In België ook al niet?
http://www.humo.be/tws/deze-week/139...-verdiend.html

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het is duidelijk dat we op de Forbes lijst van Billionaires geen staatsambtenaren vinden?
Minimaal $ 1 miljard als vermogen is benodigd voor een notering op Forbes.
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De neoliberalen zeggen van wel?

Op wie plakt U het etiket 'neoliberalen'?
Waar hebt U gelezen dat deze door U geëtiketteerde personen zeggen dat staatsambtenaren op deze lijst staan?

Wat gaat U nu doen, forumplakker Corse?
Deze 2 vragen beantwoorden of een plakbui?

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Op wie plakt U het etiket 'neoliberalen'?
Waar hebt U gelezen dat deze door U geëtiketteerde personen zeggen dat staatsambtenaren op deze lijst staan?

Wat gaat U nu doen, forumplakker Corse?
Deze 2 vragen beantwoorden of een plakbui?

Ik ben nog aan het zoeken of er staatsambtenaren op deze lijst staan?
Of zijn dat volgens u enkel eigenaars van de vrije markt, dus van de privaat economie?
Hoeveel van deze privaat economie eigenaars zijn rijker dan veel landen op onze planeet?