De tegenstanders van Israël in Amerika

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Francientje









Nu maak je er een karikatuur van meisje. Een volk dat eerst etnisch gezuiverd werd en in kampen moest overleven, kampen die nadien ook nog eens militair bezet werden door het Israelische leger, dat hen afsluit en Israelische kolonies bouwt op hun grondgebied, kan niet anders dan Israel haten. Israel is de bezetter en bezetters worden gehaat, zo gaat dat. De meeste Palestijnen en Arabieren zijn gewone mensen met dezelfde dromen als iedereen: een goede toekomst voor hun kinderen, de rekeningen kunnen betalen, veiligheid, een mooi huis, etc. Pas als een buitenlandse macht er oorlog komt voeren gaat het volledig fout, zoals in Palestina of Irak.

Etnisch gezuiverd? LOL. 20 procent van de Israelische bevolking is Arabisch.
Wie wilde eigenlijk wie etnisch zuiveren? De Arabieren die iedereen die Joods was de zee wilde indrijven natuurlijk. Maar als dat gelukt was zou er natuurlijk geen haan naar gekraaid hebben.

[Francientje]

Over die kampen wilde ik het ook even hebben. Hoe komt het eigenlijk dat 850 000 Joden uit Arabische landen werden geschopt (als dat geen etnische zuivering is, wat
dan wel) en dat geen van ze vandaag nog in een of ander vluchtelingenkamp zit?
In vergelijking met Palestijnen...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik vrees dat u de Amerikanen onderschat. Ze geven NIETS voor niets.
En Israel mocht fluiten naar daadwerkelijke Amerikaanse steun in 1967.
Het won die oorlog dankzij zéér snel denken en met de hulp van Franse
Mirages die overdag konden vliegen en 's nachts gerepareerd hoorden
te worden. Van enige Amerikaanse steun was toen geen of weinig sprake.

En ik vrees dat uw kennis van de recente geschiedenis van deze aardkloot ontoereikend is voor dit soort discussies

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En ik vrees dat uw kennis van de recente geschiedenis van deze aardkloot ontoereikend is voor dit soort discussies

ROFLMAO. Misschien wil u ons een paar lessen geven?

[Pavolini]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

En ik vrees dat uw kennis van de recente geschiedenis van deze aardkloot ontoereikend is voor dit soort discussies

Wat baten kaars en bril als den uil...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik vrees dat u de Amerikanen onderschat. Ze geven NIETS voor niets. En Israel mocht fluiten naar daadwerkelijke Amerikaanse steun in 1967. Het won die oorlog dankzij zéér snel denken en met de hulp van Franse Mirages die overdag konden vliegen en 's nachts gerepareerd hoorden te worden. Van enige Amerikaanse steun was toen geen of weinig sprake.

Al aan het lezen geslagen?

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Lees deze eens ...



Velen onder jullie zullen hun kijk op de zaak enorm kunnen optimaliseren.

[Gun]

Nog zo eentje

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Nog zo eentje

Ja en kun je mij ondertussen vertellen hoe het komt dat een 850000 Joden
die uit moslimlanden werden geschopt zonder veel meer dan wat ze droegen
niet in diverse kampen vertoeven vandaag en waarom de afstammelingen
van een goeie 600000 Palestijnen thans nog ALTIJD in kampen verblijven?
Ik vind dat een beetje gek. Zeker als je rekening houdt met al die moslimlanden die zich zogenaamd bezorgd over hun toestand maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Etnisch gezuiverd? LOL. 20 procent van de Israelische bevolking is Arabisch.
Wie wilde eigenlijk wie etnisch zuiveren? De Arabieren die iedereen die Joods was de zee wilde indrijven natuurlijk. Maar als dat gelukt was zou er natuurlijk geen haan naar gekraaid hebben.

20 %, juist, en tot de oorlog van 1948 was dat meer dan 60%. Die vluchtelingenkampen overal in de Arbische wereld vol palestijnen komen niet uit het niets hé...
De Arabieren wilden de staat Israel vernietigen, het is niet gezegd dat ze alle Joden in de zee wilden drijven. Volgens enkele leiders van toen was dat zelfs nooit de bedoeling. FEIT is, dat Israel wel honderdduizenden onschuldige mensen uit hun huizen heeft gedreven, en die huizen vervolgens vernietigd heeft. A de rest is speculatie. En die etnische zuivering was hoegenaamd geen noodzakelijk deel van de oorlog, maar een bewuste taktiek om Israel een Joodse meerderheid te geven, zoals Ben goerion zelf heeft toegegeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Over die kampen wilde ik het ook even hebben. Hoe komt het eigenlijk dat 850 000 Joden uit Arabische landen werden geschopt (als dat geen etnische zuivering is, wat
dan wel) en dat geen van ze vandaag nog in een of ander vluchtelingenkamp zit?
In vergelijking met Palestijnen...

Zoals ik al zei, een groot deel van die Joden (niet allemaal) kwam vrijwillig naar Israel na een grote campagne van israel om Joden de Aliya te laten maken. En zelfs de Joden die effectief buitengeschopt werden, vonden een welkom warm nest in Israel. De Palestijnen daarentegen wilden nooit immigeren maar in hun land blijven en terugkeren, en de Arabische landen (behalve Jordanië) wilden hen nooit integreren vermits er een VN-resolutie bestond die de terugkeer van de vluchtelingen eiste, daarom hoopten ze dat de internationale gemeenschap Israel zou dwingen de vluchtelingen terug te nemen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zoals ik al zei, een groot deel van die Joden (niet allemaal) kwam vrijwillig naar Israel na een grote campagne van israel om Joden de Aliya te laten maken. En zelfs de Joden die effectief buitengeschopt werden, vonden een welkom warm nest in Israel. De Palestijnen daarentegen wilden nooit immigeren maar in hun land blijven en terugkeren, en de Arabische landen (behalve Jordanië) wilden hen nooit integreren vermits er een VN-resolutie bestond die de terugkeer van de vluchtelingen eiste, daarom hoopten ze dat de internationale gemeenschap Israel zou dwingen de vluchtelingen terug te nemen.

Je hebt een paar problemen. Palestina 'als land' heeft nooit bestaan. Als
Turkse provincie dus wel. En die provincie was dun bevolkt (je mag niet alles
wat ene Lucas Catherine die nazi litteratuur gebruikt om zijn stellingen te
proberen waar te maken, geloven.) Transjordanie maakte wel degelijk deel
uit van het gebied dat toen 'Palestina' werd genoemd.
Om het helemaal mooi te maken geschiedde er tijdens het Britse mandaat
heel wat Arabische immigratie in dat gebied. Klein wonder, dank zij Zionistisch kapitaal en door de Britten opgebouwde infrastructuur was daar
plotseling werk en een kans om fatsoenlijk te leven. Trouwens nu nog proberen heel wat Palestijnen toegang te krijgen tot Joodse ziekenhuizen!

[Francientje]

Ondertussen hou ik vol met cijfers en feiten bij de hand dat 850000 Joden wel degelijk uit
Arabische landen werden geschopt of weggepest. Geloof me, de meeste mensen nemen
dus niet de benen uit hun geboorteland omdat elders hun wat jij 'een warm welkom' noemt wordt aangeboden. Algerije is trouwens een schoolvoorbeeld op dit gebied.
KUN JE EEN ARABISCH OF MOSLIMLAND VERMELDEN waar Joden dezelfde rechten hadden
als Moslims? Een maar, dat volstaat.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ondertussen hou ik vol met cijfers en feiten bij de hand dat 850000 Joden wel degelijk uit
Arabische landen werden geschopt of weggepest. Geloof me, de meeste mensen nemen
dus niet de benen uit hun geboorteland omdat elders hun wat jij 'een warm welkom' noemt wordt aangeboden. Algerije is trouwens een schoolvoorbeeld op dit gebied.
KUN JE EEN ARABISCH OF MOSLIMLAND VERMELDEN waar Joden dezelfde rechten hadden
als Moslims? Een maar, dat volstaat.

Iran.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

IK heb nog nooit zo veel stommiteiten gelezen als op deze draad. Over
de laster en de kwaadsprekerij zwijg ik liever.
Waar gaat het om? O.K. De Arabieren hadden het zich in hun kop gezet grond
dat tegen vijf keer zijn prijs werd betaald terug te pakken via een gewapend
geschil. Dat lukte hun dus niet en tijdens de oorlog die volgde verlieten een
goeie zeshonderd Arabieren het grondgebied waarover het ging. Heel wat
Arabische landen replikeerden door hun Joodse burgers buiten te smijten met
weinig meer dan wat ze konden dragen. Hadden ze geld op de bnk, dan werd dat doodgewoon aangeslagen.
Hoe dan ook, Israel was geboren. Moest een hoop oorlogen vechten gewoon
om te kunnen blijven bestaan. De Arabieren stopten ondertussen iedereen
van hun partij die daar gevlucht was in kampen op kosten van de UNO.
Wil iemand met serieuze historische gegevens de rest in vullen?Nu komt het hierop neer: Israel is geslaagd. Zowel op medisch als op technologisch en cultureel én sociaal gebied bijt het de spits af op heel wat terreinen.
Vandaar dat vandaag vijf miljoen als het er geen meer zijn Arabieren vechten om zich op dat minieme grondgebied te kunnen vestigen. Ze kijken niet langer dan de helft van hun neus. Want geen kat zit verlegen om zich uit de naad te werken voor een hele hoop mensen die denken dat het volstaat dat ze bestaan om recht te hebben op alles wat hun vijanden uit de grond hebben geschopt.
Zoals een Amerikaan (niet Joods en Niet Zionistisch) ergens op een ander
forum zei: 'Die Palestijnen... Buiten véél kinderen maken en véél haten
doen ze bitter weinig.'

Tja, jij gebruikt wel historische bronnen, die een erg aparte vesrie van de feiten weergeven.

Men weet beter.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

IK heb nog nooit zo veel stommiteiten gelezen als op deze draad. Over
de laster en de kwaadsprekerij zwijg ik liever.
Waar gaat het om? O.K. De Arabieren hadden het zich in hun kop gezet grond
dat tegen vijf keer zijn prijs werd betaald terug te pakken via een gewapend
geschil. Dat lukte hun dus niet en tijdens de oorlog die volgde verlieten een
goeie zeshonderd Arabieren het grondgebied waarover het ging. Heel wat
Arabische landen replikeerden door hun Joodse burgers buiten te smijten met
weinig meer dan wat ze konden dragen. Hadden ze geld op de bnk, dan werd dat doodgewoon aangeslagen.
Hoe dan ook, Israel was geboren. Moest een hoop oorlogen vechten gewoon
om te kunnen blijven bestaan. De Arabieren stopten ondertussen iedereen
van hun partij die daar gevlucht was in kampen op kosten van de UNO.
Wil iemand met serieuze historische gegevens de rest in vullen?
Nu komt het hierop neer: Israel is geslaagd. Zowel op medisch als op technologisch en cultureel én sociaal gebied bijt het de spits af op heel wat terreinen.
Vandaar dat vandaag vijf miljoen als het er geen meer zijn Arabieren vechten om zich op dat minieme grondgebied te kunnen vestigen. Ze kijken niet langer dan de helft van hun neus. Want geen kat zit verlegen om zich uit de naad te werken voor een hele hoop mensen die denken dat het volstaat dat ze bestaan om recht te hebben op alles wat hun vijanden uit de grond hebben geschopt.
Zoals een Amerikaan (niet Joods en Niet Zionistisch) ergens op een ander
forum zei: 'Die Palestijnen... Buiten véél kinderen maken en véél haten
doen ze bitter weinig.'

voor wat meer concrete informatie en iets juister weergave van de feiten:
Ilan Pappe, "De etnische zuivering van Palestina" (te koop in de Standaard boekhandel). Ilan Pappe is een Israëlische onderzoeker.
Hij schrijft o.a. over de 100-den met de grond gelijk gemaakte dorpen en de deportatie van 100.000-den Palestijnse burgers.

[luke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

20 %, juist, en tot de oorlog van 1948 was dat meer dan 60%. Die vluchtelingenkampen overal in de Arbische wereld vol palestijnen komen niet uit het niets hé...
De Arabieren wilden de staat Israel vernietigen, het is niet gezegd dat ze alle Joden in de zee wilden drijven. Volgens enkele leiders van toen was dat zelfs nooit de bedoeling. FEIT is, dat Israel wel honderdduizenden onschuldige mensen uit hun huizen heeft gedreven, en die huizen vervolgens vernietigd heeft. A de rest is speculatie. En die etnische zuivering was hoegenaamd geen noodzakelijk deel van de oorlog, maar een bewuste taktiek om Israel een Joodse meerderheid te geven, zoals Ben goerion zelf heeft toegegeven.

Een feit is dat we in de gekende geschiedenis moeten teruggaan tot de eerste eeuw AD om de joodse geschiedenis naar waarheid te kubnnen beoordelen ...de verspreiding van het joodse volk in de jaren 40 door de Romeinen kan als beginpunt beschouwd worden van de huidige tegenstelling.
Het is echter juist dat na die verspreiding der joden tal van andere volkeren hun plaats hebben ingenomen en in relatieve vrede hebben tesamen geleefd onder vreemde heerschappij.Wij willen gerust aannemen dat de andere volkeren in de meerderheid waren zelfs in het zgn. "Beloofde Land".Met het vertrek van de laatste bezetters (de Engelsen die na de Turken kwamen), het samenleven van de verschillende nationaliteiten en religies(waarvan de resultaten kunnen samengevat worden in de verschillende hoofdreligies:moslims en joden.De joden waren met de engelsen opgetrokken in de oorlog tegen duitsland en de moslims waren notoir bekend duitsgezind(bvb. moslim legioen aan het Oostfront).Deze wetenschap leert ons te begrijpen dat een samenleven van die twee groepen in de na de oorlog verleende onafhankelijkheid, onmogelijk was, komt daarbij dat als gevolg van de jarenlange vervolging van de joden gedurende twee wereldoorlog, zorgde voor een massale toevloed van overgebleven joden uit europa naar het destijds als "beloofde land" beschouwde gebied.
Mijn wetenschap, opgedaan aan beide zijden , heeft mij geleerd dat beide volkeren( moet ik eigenlijk zeggen "godsdiensten") met alle middelen getracht hebben een volstrekte meerderheid te bekomen in het hen toegewezen gebied, waarbij de moslims kunnen beschouwd worden als hebbende gestreefd naar het summum van de ethnische zuivering. De middelen die hiertoe aan beide zijden gebruikt werden waren niet erg netjes:moordpartijen, aanslagen, zelfmoordaanslagen , bombardementen....Deze oorlog, die nog altijd voortduurt, begon met een gezamenlijke aanval van de arabische buurlanden tegen het zelfstandig verklaarde Israel, wat tegen alle verwachtingen in eindigde met een nederlaag van verenigde Araben....maar de oorlog duurt nog voort en aan beide zijden wordt gebruik gemaakt vijandelijke tactieken, bij Israelieten met het meest succes, alhoewel nooit afdoende, opmerkenswaard is de spliting aan arabische zijde , waar Fatah en Hamas(West-Jordanie en Gaza) ondertussen ook aan elkaar tegengestelde doeleinden en politieken aankleven.
Dat beide partijen geruggesteund worden door Amerikaanse en meer Europeese handlangers, houdt de situatie in evenwicht. Dat is de toestand waarvoor wij ons in het Westen geplaatst zien en die door de aanwezigheid van Joden (sinds de oude tijden in overeenstemming) en van Araben(grotendeels verdreven bij de Kruistochten) eerder ingewikkeld geworden zijn in het licht van de nieuwe inwijking van Mohamedanen als redder van ons pensioen.....
Wordt gevraagd nuchter inzicht in de rol van het westen in deze aangelegenheid...
Luke

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door luke

Een feit is dat we in de gekende geschiedenis moeten teruggaan tot de eerste eeuw AD om de joodse geschiedenis naar waarheid te kubnnen beoordelen ...de verspreiding van het joodse volk in de jaren 40 door de Romeinen kan als beginpunt beschouwd worden van de huidige tegenstelling.
Het is echter juist dat na die verspreiding der joden tal van andere volkeren hun plaats hebben ingenomen en in relatieve vrede hebben tesamen geleefd onder vreemde heerschappij.Wij willen gerust aannemen dat de andere volkeren in de meerderheid waren zelfs in het zgn. "Beloofde Land".Met het vertrek van de laatste bezetters (de Engelsen die na de Turken kwamen), het samenleven van de verschillende nationaliteiten en religies(waarvan de resultaten kunnen samengevat worden in de verschillende hoofdreligies:moslims en joden.De joden waren met de engelsen opgetrokken in de oorlog tegen duitsland en de moslims waren notoir bekend duitsgezind(bvb. moslim legioen aan het Oostfront).Deze wetenschap leert ons te begrijpen dat een samenleven van die twee groepen in de na de oorlog verleende onafhankelijkheid, onmogelijk was, komt daarbij dat als gevolg van de jarenlange vervolging van de joden gedurende twee wereldoorlog, zorgde voor een massale toevloed van overgebleven joden uit europa naar het destijds als "beloofde land" beschouwde gebied.
Mijn wetenschap, opgedaan aan beide zijden , heeft mij geleerd dat beide volkeren( moet ik eigenlijk zeggen "godsdiensten") met alle middelen getracht hebben een volstrekte meerderheid te bekomen in het hen toegewezen gebied, waarbij de moslims kunnen beschouwd worden als hebbende gestreefd naar het summum van de ethnische zuivering. De middelen die hiertoe aan beide zijden gebruikt werden waren niet erg netjes:moordpartijen, aanslagen, zelfmoordaanslagen , bombardementen....Deze oorlog, die nog altijd voortduurt, begon met een gezamenlijke aanval van de arabische buurlanden tegen het zelfstandig verklaarde Israel, wat tegen alle verwachtingen in eindigde met een nederlaag van verenigde Araben....maar de oorlog duurt nog voort en aan beide zijden wordt gebruik gemaakt vijandelijke tactieken, bij Israelieten met het meest succes, alhoewel nooit afdoende, opmerkenswaard is de spliting aan arabische zijde , waar Fatah en Hamas(West-Jordanie en Gaza) ondertussen ook aan elkaar tegengestelde doeleinden en politieken aankleven.
Dat beide partijen geruggesteund worden door Amerikaanse en meer Europeese handlangers, houdt de situatie in evenwicht. Dat is de toestand waarvoor wij ons in het Westen geplaatst zien en die door de aanwezigheid van Joden (sinds de oude tijden in overeenstemming) en van Araben(grotendeels verdreven bij de Kruistochten) eerder ingewikkeld geworden zijn in het licht van de nieuwe inwijking van Mohamedanen als redder van ons pensioen.....
Wordt gevraagd nuchter inzicht in de rol van het westen in deze aangelegenheid...
Luke

hahaha, als je er maar een draai aan kunt geven, zodat het je goed uitkomt. hahaha

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Je hebt een paar problemen. Palestina 'als land' heeft nooit bestaan. Als
Turkse provincie dus wel. En die provincie was dun bevolkt (je mag niet alles
wat ene Lucas Catherine die nazi litteratuur gebruikt om zijn stellingen te
proberen waar te maken, geloven.) Transjordanie maakte wel degelijk deel
uit van het gebied dat toen 'Palestina' werd genoemd.
Om het helemaal mooi te maken geschiedde er tijdens het Britse mandaat
heel wat Arabische immigratie in dat gebied. Klein wonder, dank zij Zionistisch kapitaal en door de Britten opgebouwde infrastructuur was daar
plotseling werk en een kans om fatsoenlijk te leven. Trouwens nu nog proberen heel wat Palestijnen toegang te krijgen tot Joodse ziekenhuizen!

Absolute onzin. Lees eens een werk van de Israelische historicus Morris, of consulteer gewoon es wikipedia. (bvb. tik in jaffa of haifa) Palestina voor de komst van de Joden was ook al relatief dichtbevolkt, met grote steden en de beschikbare landbouwgrond is niet echt toegenomen tussen de 19de eeuw en midden 20ste eeuw. De Arabische bevolking van Palestina nam niet sneller toe dan die in de buurlanden, en Arabieren waren steeds in de meerderheid, en bezaten bovendien veruit het meeste land tot 1948.(wat dus wil zeggen dat ze geen recente immigranten waren die op Joodse landerijen kwamen werken, zoals bepaalde Israeli's beweren). En als Palestijnen effectief van de buurlanden zouden komen, van waar dan? In Palestina vind je geen Syrische druzen, Egyptische kopten of Libanese maronieten. De enige christenen die je in Palestina vindt zijn christenen die daar al vele honderden jaren wonen. Die theorie klopt niet en werd al lang naar de prullenmand verwezen door Israelische en westerse historici.

Inderdaad Palestina is nooit onafhankelijk geweest, dat geldt ook voor Syrië, Algerije, etc. dus geen enkel argument om de Israelische bezetting te legitimeren.

[tomm]

luke;

Een feit is dat we in de gekende geschiedenis moeten teruggaan tot de eerste eeuw AD om de joodse geschiedenis naar waarheid te kubnnen beoordelen ...de verspreiding van het joodse volk in de jaren 40 door de Romeinen kan als beginpunt beschouwd worden van de huidige tegenstelling.
Het is echter juist dat na die verspreiding der joden tal van andere volkeren hun plaats hebben ingenomen en in relatieve vrede hebben tesamen geleefd onder vreemde heerschappij.Wij willen gerust aannemen dat de andere volkeren in de meerderheid waren zelfs in het zgn. "Beloofde Land".Met het vertrek van de laatste bezetters (de Engelsen die na de Turken kwamen), het samenleven van de verschillende nationaliteiten en religies(waarvan de resultaten kunnen samengevat worden in de verschillende hoofdreligies:moslims en joden.De joden waren met de engelsen opgetrokken in de oorlog tegen duitsland en de moslims waren notoir bekend duitsgezind(bvb. moslim legioen aan het Oostfront).Deze wetenschap leert ons te begrijpen dat een samenleven van die twee groepen in de na de oorlog verleende onafhankelijkheid, onmogelijk was, komt daarbij dat als gevolg van de jarenlange vervolging van de joden gedurende twee wereldoorlog, zorgde voor een massale toevloed van overgebleven joden uit europa naar het destijds als "beloofde land" beschouwde gebied.

Duitsgezind? Wat kon het de Palestijnen nu schelen wie er in Europa de oorlog won? Wat hadden zij daarmee te maken? Misschien waren ze eerder duitsgezind omdat ze gekoloniseerd werden door de Engelsen, dat is begrijpelijk. Alleszins dat feit heeft totaal niets te zien met wat er in 1948 gebeurd is. En belangrijker, het is nog minder een legitimatie voor wat dan gebeurd is. (overigens, off topic, maar er zijn ook contacten geweest tussen de zionisten in palestina en Hitler in de jaren '30, beide hadden er belang bij zoveel mogelijk Joden naar Palestina te laten komen)
Ook het feit dat de Joden in de meerderheid waren 2000 jaar geleden is toch geen legitimatie voor de etnische zuivering van 1948?
Tenslotte draaide het niet enkel om religie, veel Palestijnen waren (en zijn) christelijk en Israel maakte geen enkel onderscheid. Christenen vochten (en vechten) mee tegen Israel.

Mijn wetenschap, opgedaan aan beide zijden , heeft mij geleerd dat beide volkeren( moet ik eigenlijk zeggen "godsdiensten") met alle middelen getracht hebben een volstrekte meerderheid te bekomen in het hen toegewezen gebied, waarbij de moslims kunnen beschouwd worden als hebbende gestreefd naar het summum van de ethnische zuivering.

Niet volledig juist, in Palestina, maar ook in Libanon, Syrië, Irak, Egypte, zelfs Iran zijn er grote groepen christenen, die over het algemeen gerust gelaten worden en zelfs meestal een hoge maatschappelijke functie hadden en hebben (vooral in Syrië, maar ook in Palestina (PFLP bijna volledig christelijk), Irak (eerste minister onder Saddam was christen, sinds de Amerikaanse invasie hebben christenen het echter zwaar te verduren, alle christenen in Irak betreuren het einde van Saddam), Egypte (VN- secretaris generaal Butros Butros Gali is een christen), etc. ). in Israel daarentegen is er slechts een niet-Jood ooit een keer minister geweest gedurende 60 jaar, minister van sport.

[Fiere Jood]

Ik ga hier niet te diep graven maar wel een paar voorbeelden geven.
In Israel zijn straatborden(aanwijzigingen) in het Hebreeuws,Engels en Arabisch en sinds een tijd zelfs in het Russisch.
Je kan de staatsexamens in het Hebreeuws en Russisch maken.(zelfs in het Nederlands)
Staat Israel is vol moskeeen en kerken en iedereen kan gerust zijn eigen geloof bidden.Israelische arabieren kunnen overal gerust rondwandelen en werken.In de Israelische voetbalcompetitie zijn er veel Arabische ploegen en zelfs in de Nationale ploeg hebje Arabieren.
Als je in een Kenion(shoppingcenter) wil binnenkomen wordt een niet-jood evenveel gecontroleerd als een jood.
Arabieren worden in geen enkele disco of café geweigerd(wat in Europa wel gebeurt)
Van overal te wereld komen mensen in Israel werken : Romeinen,Polen,Nigerianen,Hollanders.....

(ik heb het niet over de nederzettingen he)

Israel is een democratisch land.
Of Israel nu legaal of illegaal is of soms (volgens jullie) te hard/snel reageerd op Palestijnen is een ander zaak.


In Iran wordt elke telefoonconversatie tussen Iran en Israel beluisterd en mogen joden geen banktransacties naar buitenland doen.
Natuurlijk gaan ze voor de camera vertellen dat ze tevreden zijn in Iran,ze nemen de risico niet.