Willen de politici en onderhandelde oplossing voor de splitsing BHV

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Na het breken van het kartel ,wordt NV_A een grote winnaar bij de volgende verkiezingen ,dus CD&V moet wel accepteren.

ik denk eerder een Volksunie scenario : evenveel stemmen dan spirit (lili vlali)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

ik denk eerder een Volksunie scenario : evenveel stemmen dan spirit (lili vlali)

rookie, lees eens lezerscommentaar bij DS, HLN en zelfs DM
Dan verander je wellicht van gedacht.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

rookie, lees eens lezerscommentaar bij DS, HLN en zelfs DM
Dan verander je wellicht van gedacht.

Bij de Volksunie indertijd kregen we hetzelfde koekje voorgeschoteld, Bij de uitslag van de verkiezingen bleek er een heel ander verhaal boven te komen en per slot van rekening is het laatste dat (soms, als het het etablisment uitkomt)telt.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

ik denk eerder een Volksunie scenario : evenveel stemmen dan spirit (lili vlali)

Als het kartel breekt. waarschijnlijk 10%

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Bij de Volksunie indertijd kregen we hetzelfde koekje voorgeschoteld, Bij de uitslag van de verkiezingen bleek er een heel ander verhaal boven te komen en per slot van rekening is het laatste dat (soms, als het het etablisment uitkomt)telt.

De betwisting ging toen over een niet-communautair thema (wapenhandel denk ik) wat dus niet echt een onderwerp was voor het VU-publiek. Vandaar

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De betwisting ging toen over een niet-communautair thema (wapenhandel denk ik) wat dus niet echt een onderwerp was voor het VU-publiek. Vandaar

egmond akkoord = wapenhandel denk ik niet . Volgens mij was het een grote toegeving aan de Franstaligen voor een beetje autonomie. (zeg maar een onderhandelde oplossing)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

egmond akkoord = wapenhandel denk ik niet . Volgens mij was het een grote toegeving aan de Franstaligen voor een beetje autonomie. (zeg maar een onderhandelde oplossing)

ik bedoelde niet Egmont, wel een latere overeenkomst.

[FDM]

BHV splitsen is een signaal en statement :
franstaligen , jullie zijn nog steeds welkom in Vlaanderen maar als je er komt wonen leer dan tenminste de taal

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

rookie, lees eens lezerscommentaar bij DS, HLN en zelfs DM
Dan verander je wellicht van gedacht.

lezerscommentaar is gewoon stemmingmakerij vanwege de hoofdredacteur: bij een krant komen er genoeg lezersbrieven binnen om ruim te kunnen kiezen.

[Pol]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

ALs ze morgen weten dat de Walen een motie indienen stemmen ze dadelijk. Want dan hebben ze tijd genoeg en zouden ze geen gezichtsverlies hebben tov hun kiezers.
Dat is het enige dat ze willen, een oplossing daar hebben ze gene behoefte aan.

Hoedanook moet het parlement zijn democratische plicht doen en met het stemmen van het wetsvoorstel tegemoet komen aan het arrest van het Grondwettelijk Hof. Uitstel is niet meer mogelijk zonder nieuwe alarmbelprocedure, waarmee men opnieuw een stap dichter komt bij de uiteindelijke 'eenzijdige' oplossing. Zonder stemming komt het dossier wekelijks terug en maakt België zich onnodig nog meer belachelijk als 'bananen'monarchie. Ook een behandeling nadien in de senaat van de gestemde splitsing kan nog voor eventueel nodge tijdwinst zorgen, maar na vier jaar lijkt een onderhandelde oplossing een schijngevecht.

Het wetsvoorstel biedt een oplossing voor de anarchie van het huidig Belgisch Federaal model. Door het vier jaar negeren van dit arrest is het momenteel niet eens meer mogelijk om geldige federale parlementsverkiezingen te houden en iedereen moet beseffen dat dit een gevaarlijke en zeker onhoudbare situatie is voor België. De schuld ligt bij de Franstalige elite-burgers in de Vlaamse rand rond Brussel, die tot in het ongerijmde worden gevolgd door de Franstalige Brusselaars en Waalse politici.