B-h/v

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Om juridische redenen? Nee, dat was om puur machtspolitieke redenen. Het Belgisch koloniaal systeem moest op zijn minst in de ruime omgeving van Brussel overeind blijven.

Om juridische redenen. De uitvoering van de nieuwe kieskringen werd geschorst in Vlaams-Brabant. Het originele plan was immers een kieskring Vlaams-Brabant-Brussel.

Wat u er van maakt is gewoon stemmingsmakerij. De realiteit is iets minder armageddonachtig.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

De uitvoering van de nieuwe kieskringen werd geschorst in Vlaams-Brabant.

Kan je dat eens toelichten en de betreffende referenties geven? Welk wetsontwerp of wet is geschorst en door welke juridische instantie?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Toch wel als het voor zo'n politieke crisis zorgt.

Als splitsen van een onnozel kieskringetje al voor een politeke crisis kan zorgen, dan is dat land in kwestie zodanig instabiel dat we het maar beter ineens kunnen opdoeken.

Of zou het kunnen dat er meer aan de hand is dan enkel de splitsing van een kieskring?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet met Brusselse kandidaten en die Franstaligen zijn voor alles verbonden met Bruxelles.

Dan zullen we hen op hun wenken bedienen en het Vlaamse en Brusselse Gewest samenvoegen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Omdat de Vlaamse evidentie van een splitsing even groot is als de Franstalige evidentie van een uitbreiding.
De waarheid van een federale kieskring ligt dan ook perfect in het midden

Er is toch een meerderheid van BELGISCHE parlementsleden die de splitsing wil? Waar maakt u dan problemen van?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Altijd jammer van zoiets te verbieden; zo weet je niet hoeveel Diepenbekenaren eigenlijk graag door mensen uit Hasselt zouden bestuurd worden.

Door in BHV echte Franstalige partijen toe te laten merken we dat er nogal wat mensen uit die streek willen vertegenwoordigd worden door mensen van buiten hun regio zoals Reynders, Maingain, etc.
anders zouden we dat niet weten en met hun mening geen rekening houden.

Mogen de Duitsers of Fransen zich dan ook massaal inschrijven in onze verkiezingen? En dan ook ineens (gezien hun demografisch gewicht) gaan uitleggen hoe België ineen moet zitten?
Dat wordt nog leuk als de Chinezen zich gaan inschrijven in de Europese verkiezingen...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom zou iemand die in Brussel woont zich na splitsing van BHV dan niet kunnen aanbieden op een lijst in HV?

Hihi.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als splitsen van een onnozel kieskringetje al voor een politeke crisis kan zorgen, dan is dat land in kwestie zodanig instabiel dat we het maar beter ineens kunnen opdoeken.

Of zou het kunnen dat er meer aan de hand is dan enkel de splitsing van een kieskring?

Het is niet onnozel want een symbooldossier.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet onnozel want een symbooldossier.

Voor de Vlamingen is het allerminst een symbooldossier. Het is broodnodig en het is de logica zelf.

[Rob Roy]

http://www.standaard.be/Interactie/?poll=6739

8 mei

Er is nog steeds geen oplossing voor het probleem Brussel-Halle-Vilvoorde.

Gelooft u dat er voor 8 mei een oplossing komt voor B-H-V?

Ja 6%
Nee 94%

Al 2868stemmen

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Kan je dat eens toelichten en de betreffende referenties geven? Welk wetsontwerp of wet is geschorst en door welke juridische instantie?

http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/42n4/lindemans.html

Het Hof schorst zoals gezegd de bepalingen die betrekking hebben op de organisatie van de verkiezingen voor de Kamer in de kieskringen Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven en op de lijstenverbinding tussen Franstalige lijsten van B-H-V en lijsten in de kieskring Waals-Brabant.

Dit gebeurde in arrest 30/2003 van het toenmalige Arbitragehof.

Nu gaan we de zaken eens omkeren, even zien of u even fatsoenlijk kan antwoorden op de vraag hoe u het Belgische koloniale systeem kan toelichten...

[Montalcino]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is niet onnozel want een symbooldossier.

Als dat zo was, zouden de Franstalige partijen, die meer resultaatgericht zijn, daarvoor niet zoveel moeilijkheden maken.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Er is toch een meerderheid van BELGISCHE parlementsleden die de splitsing wil? Waar maakt u dan problemen van?

1) Die meerderheid binnen de wetgevende macht, heeft geen meerderheid binnen de uitvoerende macht. Ook al stemt de kamer en de senaat de wet ze kan onmogelijk uitgevoerd worden.
Het gevolg is een crisis die niet communautair zal wegen, maar wel sociaal - economisch en daar koop ik mijn boterhammen mee.

Ik vind het de evidentie zelve dat de provincie met 1/3 van het totale aantal landbouwers binnen haar grenzen automatisch de minister van landbouw krijgt, nogthans is de minister van landbouw geen West-Vlaming. Evidentie vertrekt altijd vanuit het eigen standpunt niet vanuit willen of kunnen.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom zou iemand die in Brussel woont zich na splitsing van BHV dan niet kunnen aanbieden op een lijst in HV?

Dan moet hij kiezen tussen Brussel of Vlaams Brabant. Nu heeft men Brussel en een groot deel van Vlaams Brabant.

Zo stellen we ook vast dat de Nederlandstaligen in Brussel de dupe zullen zijn van een splitsing of vraag je quota voor Nederlandstaligen in Brussel.
Ach nee, dat kan namelijk niet. De splitsing is de logica van democratie doortrekken, je kan dus moeilijk speciale quota invoeren waardoor Nederlandstaligen beduidend minder aantal stemmen moeten halen om verkozen te worden dan hun Franstalige collega's.

Waarom denk je dat men de drie burgemeesters in de rand zo aan het promoten zijn??? Mocht de splitsing er toch komen dan hebben de franstaligen in de rand direct hun kopstukken gevonden. En wie is die mannen aan het helpen? Juist!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Die meerderheid binnen de wetgevende macht, heeft geen meerderheid binnen de uitvoerende macht.

Dit is de taak van de wetgevende macht, niet van de uitvoerende macht. De uitvoerende macht werkt ook niet bij meerderheid.

Was er voor de abortuswet een meerderheid in de uitvoerende macht? Neen, hé? En toch is ze er gekomen. Vreemd toch, hé, die democratie?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

1) Die meerderheid binnen de wetgevende macht, heeft geen meerderheid binnen de uitvoerende macht.

Die is dan ook helemaal niet nodig. Al bestond de regering integraal uit partijloze technocraten, dan nog heeft ze gewoon uit te voeren wat de wetgevende macht beslist. Daarvoor is het een uitvoerende macht.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Dan moet hij kiezen tussen Brussel of Vlaams Brabant. Nu heeft men Brussel en een groot deel van Vlaams Brabant.

Tja, iedereen moet kiezen. Tenzij je van de hele wereld één groot kiesarrondissement maakt. Als het "recht op niet moeten kiezen" ook al een argument tegen de evidente splitsing van het kiesarrondissement moet voorstellen, dan is het met die argumentatie nog poverder gesteld dan gedacht.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

1) Die meerderheid binnen de wetgevende macht, heeft geen meerderheid binnen de uitvoerende macht. Ook al stemt de kamer en de senaat de wet ze kan onmogelijk uitgevoerd worden.
Het gevolg is een crisis die niet communautair zal wegen, maar wel sociaal - economisch en daar koop ik mijn boterhammen mee.

Ik vind het de evidentie zelve dat de provincie met 1/3 van het totale aantal landbouwers binnen haar grenzen automatisch de minister van landbouw krijgt, nogthans is de minister van landbouw geen West-Vlaming. Evidentie vertrekt altijd vanuit het eigen standpunt niet vanuit willen of kunnen.

dus is het toch simpel? dat de Franstaligen simpelweg toegeven en BHV meesplitsen en dan kunnen we de sociaal-economische problemen oplossen?

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Die is dan ook helemaal niet nodig. Al bestond de regering integraal uit partijloze technocraten, dan nog heeft ze gewoon uit te voeren wat de wetgevende macht beslist. Daarvoor is het een uitvoerende macht.

En als ze het niet willen uitvoeren dan zijn ze ontslagnemend, "de regering valt". Er moet een nieuwe regering worden samengesteld, met minstens 7 franstalige ministers, die het wel wil uitvoeren...
Misschien hebt u een vetgespekte rekening die een jarenlange crisis de baas kan maar vele mensen hebben die niet.
Ik hoop dat uw simplistisch denken zich beperkt tot dit forum.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus is het toch simpel? dat de Franstaligen simpelweg toegeven en BHV meesplitsen en dan kunnen we de sociaal-economische problemen oplossen?

pfff... je valt in herhaling

ik zal dat dan ook maar doen zeker...
als de Vlamingen nu eens toegeven en Brussel uitbreiden dan blablabla...