Zielege manier van journalistiek bedrijven van De Morgen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De snelst groeiende krant van de laatste jaren. T'is maar dat ge het weet.

Het VB is jaren de snelst groeiende partij geweest.

De BUB was, procentueel gezien, een supersnelgroeier door van 10.000 naar 13.000 kiezers te gaan.

De rooien en de blauwen hebben zelfs aan het kiesstelsel geprutst dat het niet mooi meer is om toch maar te kunnen groeien, en kijk wat ervan geworden is...

De Morgen is, wat de verkoop vertreft, nog altijd een middenmootgazet, dit ondanks haar geknoei met cijfers.
Over de inhoud kunnen we beter zwijgen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Morgen is, wat de verkoop vertreft, nog altijd een middenmootgazet, dit ondanks haar geknoei met cijfers.

Ik twijfel er niet aan dat je dat "geknoei" hier zwart op wit kan bewijzen

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over de inhoud kunnen we beter zwijgen.

Waarom ? Omdat die jou niet aanstaat ? Bepaal jij misschien wat de norm qua inhoud van een krant moet zijn ??

[Knuppel]

De Morgen is, ondanks haar geknoei met oplagecijfers,
niet eens een middenmootgazet!

En dat zal ze altijd blijven wegens het leespubliek waarop ze mikt.

Sjoemelt De Morgen Met Zijn Oplage?

From the desk of The Brussels Journal on Tue, 2007-08-14 23:18






De wereld van de gedrukte media staat onder druk. Het oprukkende internet met zijn blogs en nieuwssites zorgt ervoor dat burgers rechtstreeks hun informatie kunnen zoeken, en de gedrukte media voelen daarvan de gevolgen. Dalende oplages zijn slecht nieuws, want daardoor zijn adverteerders minder geneigd reclameruimte te kopen – en het zijn de advertentie-inkomsten die een krant leefbaar houden.

In België worden de oplagecijfers van de gedrukte kranten bekend gemaakt door de CIM, een VZW voor informatie over de media. Volgens de cijfers van de CIM is er in Vlaanderen één reusachtige krant: Het Laatste Nieuws met 280.000 verkochte exemplaren,

dan Het Nieuwsblad/De Gentenaar met 204.000,

dan de GVA en Belang van Limburg met elk 100.000,

dan De Standaard met 87.000,

dan Het Volk met 70.000,

en tenslotte de kleintjes, De Tijd met 36.000

en de linkse krant De Morgen met zogezegd 50.000 verkochte exemplaren.

Bij nader inzien blijken deze cijfers echter te berusten op een ‘verklaring op eer’ van de kranten zelf. Die verklaringen worden dan wel nagekeken door een ‘commissie’, maar men mag aannemen dat dit via steekproeven gaat; men kan natuurlijk moeilijk een dag in alle krantenwinkels van Vlaanderen een controleur zetten om te zien hoeveel exemplaren van een krant verkocht worden. In de commissie zetelt ook een vertegenwoordiger van De Persgroep die De Morgen uitgeeft; de kans dat men daar de verklaring op eer van De Morgen naar de prullenmand stuurt is dus allicht eerder klein.

Sinds enkele jaren is er echter door het CIM via Metriweb ook een meting van het aantal bezoekers van de websites van de diverse kranten. Een dergelijke meting zal allicht gebeuren via een stuk software op de betrokken site, en manipulatie zal hier heel wat moeilijker zijn; hier komt geen verklaring op eer meer aan te pas. En dat levert toch wel eigenaardige vaststellingen op.

Neem nu de situatie vandaag, 14 augustus. Bij de grootste krant, Het Laatste Nieuws, zijn er 260.000 dagelijkse bezoekers, dat is maar net iets minder dan de verkochte exemplaren. Eenzelfde beeld bij Het Nieuwsblad, met 186.000 bezoekers. Ook Gazet van Antwerpen krijgt 58.000 bezoekers, het Belang van Limburg 40.000. Bij De Standaard zijn er zelfs 108.000 bezoekers, dat is meer dan het aantal verkochte exemplaren; eenzelfde beeld bij De Tijd met 61.000 bezoekers. Globale conclusie: bij de populaire kranten Het Laatste Nieuws en Het Nieuwsblad zijn er bijna evenveel sitebezoekers als verkochte kranten, bij Gazet van Antwerpen en het Belang van Limburg die wellicht een iets ouder publiek bekoren ligt dat cijfer wat lager, maar bij kwaliteitskranten De Standaard en De Tijd (waarvan wordt aangenomen dat zij een wat hoger opgeleid publiek bereiken dat met internet overweg kan) ligt het aantal sitebezoekers zelfs boven het aantal verkocht exemplaren.

Maar dan De Morgen. Volgens Metriweb krijgt de website van De Morgen dagelijks nauwelijks 28.000 bezoekers over de vloer. En dat met een beweerd verkocht aantal kranten van meer dan 50.000… Dat is bijzonder merkwaardig, want compleet in strijd met het beeld bij de kwaliteitskranten die doorgaans als rechtstreekse concurrent beschouwd worden, De Standaard en De Tijd. Zonder enige beschuldiging (we zouden niet durven) toch een paar hypotheses.

Hypothese 1: De Morgen beweert graag dat het op een jonger publiek mikt, maar men bereikt vooral een ouder links publiek dat niet met het net overweg kan.
Hypothese 2: De Morgen beweert een kwaliteitskrant te zijn voor hoger opgeleiden, maar bereikt die doelgroep niet.
Hypothese 3: het opgegeven aantal verkochte kranten is overdreven, en strookt niet met de werkelijkheid; de verklaringen op eer van De Morgen zijn gewoon vals…

[Mitgard]

ik zou me pas zorgen maken als de morgen de meest gelezen gazet zou zijn in fermetteland.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Morgen is, ondanks haar geknoei met oplagecijfers,
niet eens een middenmootgazet!

En dat zal ze altijd blijven wegens het leespubliek waarop ze mikt.

P.Beliën aka Meneer Alexandra Bloemkool als bron en referentie aanhalen ???
Wat een grap !!!!

[Knuppel]

Voor Pietje en wat hij toch maar met die 'snelstgroeiende krant uit fermetteland' dacht te kunnen bewijzen:

Vrijdag, 10 november 2006
In primeur: oplage van Vlaamse kranten
Net voor het weekend bereikten ons de kwartaalcijfers van de verkochte exemplaren van de Belgische dagbladen. Deze juiste cijfers, procentueel vergeleken met de cijfers van vorig kwartaal én met die van hetzelfde derde kwartaal van vorig jaar, zullen gepubliceerrd en uitvoerig toegelicht worden in het volgende nummer van AchterhetNieuws.



Ik kan me voorstellen dat volgende maandag elk dagblad trots zal melden dat het er alweer op vooruit gegaan is. Hoofdredacteurs zoeken namelijk vergelijkingspunten met de recente cijfers tot ze het plaatje positief kunnen presenteren. Nochtans is er maar 1 correcte vergelijking mogelijk: het derde kwartaal van 2006 met het derde kwartaal van 2005.



Als de neergang echt te groot is, dan zullen we lezen dat dit een internationaal verschijnsel is. Al vraag ik me af hoe het dan komt dat ‘moeilijke’ kranten zoals Frankfurter Allgemeine Zeitung en Die Welt in Duitsland, na een kort dipje terug stevig in de lift zitten.



De hoofdredacteurs/marketeers zullen ook beweren dat vooral de leescijfers belangrijk zijn en dat hun blad in dit opzicht stijgt. Niet moeilijk: leescijfers zijn statistisch geëxtrapoleerd en daar kan je dus alle kanten mee uit. De verkochte oplage is een vaststaand, controleerbaar gegeven.



En die ziet er dus niet schitterend uit. Bekijken we maar even de procentuele vergelijking voor de Vlaamse dagbladen:



Het Nieuwsblad/De Gentenaar: -0,42%

De Standaard: + 4,00 %

Het Volk: -6,82%

Het Laatste Nieuws/De Nieuwe Gazet: +1,09%

De Morgen: + 0,23%

De Tijd: + 0,29%

Gazet van Antwerpen: - 3,21%

Het Belang van Limburg: - 2,15%



Totaal Nederlandstalige dagbladen: - 0,56%



Misschien eens een idee voor adverteerders om aan bepaalde kranten kortingen te bedingen in verhouding tot hun achteruitgang?

http://www.vrijvanzegel.net/blog2/in...e-kranten.html

Met andere woorden: zelfs d�*t is een rode leugen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

P.Beliën aka Meneer Alexandra Bloemkool als bron en referentie aanhalen ???
Wat een grap !!!!

En Metriweb is ook van mijnheer Alexandra bloemkool zeker?

[toccata]

Beliën lijkt me inderdaad niet de meest betrouwbare bron
Stel dat de Morge echt fraudeert zouden de adverteerders er toch al lang achter zijn gekomen, ze betalen per lezer he

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En Metriweb is ook van mijnheer Alexandra bloemkool zeker?

En wat stelt die oh zo betrouwbare bron nu voor ?

[Knuppel]

In België worden de oplagecijfers van de gedrukte kranten bekend gemaakt door de CIM, een VZW voor informatie over de media. Volgens de cijfers van de CIM is er in Vlaanderen één reusachtige krant: Het Laatste Nieuws met 280.000 verkochte exemplaren.

dan Het Nieuwsblad/De Gentenaar met 204.000,

dan de GVA en Belang van Limburg met elk 100.000,

dan De Standaard met 87.000,

dan Het Volk met 70.000,

en tenslotte de kleintjes, De Tijd met 36.000

en de linkse krant De Morgen met zogezegd 50.000 verkochte exemplaren.

Je kan het trouwens hier ook nog altijd bekijken als je de man van Alexandra bloemkool niet als bron aanvaard:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En wat stelt die oh zo betrouwbare bron nu voor ?

Je mag er altijd een andere tegenover zetten die cijfers geeft die jou beter bevallen.

Die van De Morgen zélf, misschien?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan het trouwens hier ook nog altijd bekijken als je de man van Alexandra bloemkool niet als bron aanvaard:

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...e+zoeken&meta=

Nee, ik had graag de officiële versie van je "citaat" gezien. Zoals het er nu staat is het naamloos.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Stel dat de Morge echt fraudeert zouden de adverteerders er toch al lang achter zijn gekomen

Natuurlijk kan dat niet.
Waar durven ze dat uithalen dat een rode propaganda rioolgazet fraudeert.

Voor smeergeld, corruptie en nepotisme, stem op het socialisme!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je mag er altijd een andere tegenover zetten die cijfers geeft die jou beter bevallen.

Die van De Morgen zélf, misschien?

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals wel meer gebeurt ben je hier gewoon een beetje uit je nek aan het kletsen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk kan dat niet.
Waar durven ze dat uithalen dat een rode propaganda rioolgazet fraudeert.

De Morgen rood ?? 25 jaar geleden misschien nog.

[toccata]

Natuurlijk kan dat niet.
Waar durven ze dat uithalen dat een rode propaganda rioolgazet fraudeert.

En nu terzake?
Ten eerste is de Morgen onderdeel van een bedrijf(Persgroep dacht ik), niet van de SP.a.
Te tweede is de Morgen niet rood, Desmet kwam op tegen De Bruyn omdat hij te links was. De Morgen is hoogstens progressief
Ik lees ook liever de Standaard maar om de Morgen zó fel af te breken (en dan nog zonder enige nuance), en op basis van een artikel van een "anonieme lezer" op de weblog van het studiediensthoofd van het VB.
Lijkt me hetzelfde als objectieve informatie over het VB probere te krijgen op de website van de PvdA ofzo

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, ik had graag de officiële versie van je "citaat" gezien. Zoals het er nu staat is het naamloos.

Kontroleer het zelf, wil je?
Ik stem immers VB (�*ls ik stem) en ben bijgevolg volstrekt onbetrouwbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Morgen rood ?? 25 jaar geleden misschien nog.

En wat is De Morgen dan vandaag?
Blauw?
Oranje?
Neutraal?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Zoals wel meer gebeurt ben je hier gewoon een beetje uit je nek aan het kletsen.

Ik had evengoed een vraag die jij niet beantwoordde.
Je mag er dus nog altijd betrouwbaarder cijfers tegenover zetten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Morgen rood ?? 25 jaar geleden misschien nog.

De Smedt = De Morgen.

Toevallig diezelfde die op tv beelden van een partijcongres van de SP.a op de eerste rij stond rustig keuvelend met Van De Lanotte.