Religieuze achterlijkheid slaat weer eens toe

[circe]

ALLEZ! weer nieuws.

Mohammed liet zich inspireren door de paus en de plaatselijke kloosters eisten het recht op ontmaagding op!

knap Filo! ik wist dat het nooit ging blijven duren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom dat in de islam of Afrika gaan zoeken? Dichter bij huis in de befaamde "christelijke cultuur" die jullie tegen de islam willen verdedigen (alsof de islam géén christelijke, zelfs katholieke oorsprong had!):
http://en.wikipedia.org/wiki/Virginity_pledge
http://www.springerlink.com/content/r6777777thmp516j/

Heel de Victoriaanse "beschaving" (die hier tot de jaren '60 duurde en in de VS nog bestaat) draaide rond dergelijke concepten.
Bekijk dit eens:

Uit "het rijke Roomse leven":



Ga ook maar eens op NL "zwarte kousen sites".

Ook hier komt heel het concept van de maagdelijkheid van de vrouw dus opnieuw uit de overheersing van de man tegenover de vrouw.

Vergeet niet dat veel zaken binnen de goddiensten hun oorsprong vinden van ver voor dat de huidige goddiensten bestonden.

Als je bijbel en koran goed leest, zal je er snel achter komen, dat de goddiensten eigenlijk zeer vrouwonteren en beledigend zijn.

In beide goddiensten dienen vrouwen zich te onderwerpen aan hun man(die zelf beschreven word als hun heer en meester en zelfs als eigenaar van hun lichaam en geest), de eis op maagdelijkheid is en was dus enkel een eis van de man om de echte heer en meester en eigenaar te zijn van het lichaam en de geest van zijn bruid.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Zou je het ook "middeleeuws, archaïsch en bekrompen" vinden moesten vrouwen van hun (toekomstige) echtgenoten eisen dat ze maagd zijn? Want daarvan zijn er ook wel een heleboel te vinden, hoor...

Uiteraard. Had je soms anders verwacht?

Altijd die eeuwige fixatie op maagdelijkheid, djeezes! Wake up, wij leven in 2008!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook hier komt heel het concept van de maagdelijkheid van de vrouw dus opnieuw uit de overheersing van de man tegenover de vrouw.

Vergeet niet dat veel zaken binnen de goddiensten hun oorsprong vinden van ver voor dat de huidige goddiensten bestonden.

Als je bijbel en koran goed leest, zal je er snel achter komen, dat de goddiensten eigenlijk zeer vrouwonteren en beledigend zijn.

In beide godsdiensten dienen vrouwen zich te onderwerpen aan hun man(die zelf beschreven word als hun heer en meester en zelfs als eigenaar van hun lichaam en geest), de eis op maagdelijkheid is en was dus enkel een eis van de man om de echte heer en meester en eigenaar te zijn van het lichaam en de geest van zijn bruid.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ALLEZ! weer nieuws.

Mohammed liet zich inspireren door de paus en de plaatselijke kloosters eisten het recht op ontmaagding op!

knap Filo! ik wist dat het nooit ging blijven duren.

Als je bijbel en koran goed leest, zal je er snel achter komen, dat de godsdiensten eigenlijk op dezelfde basis terugvallen: de tora (die dan weer terugviel op Mesopotamische legendes)
de islam is een mengsel van judaïsme en vroeg-christelijk katholicisme (maar zoals die in Syrië, Palestina en Egypte leefden in de 7de-8de eeuw) met Griekse -vertaling van de werken van de Griekse filosofen in Alexandrië en Medina begin 8ste eeuw- en Arabisch-heidense invloeden. Dat Syrische vroeg-christelijk catholicisme werd ook oa door Wulfila aan Vandalen en Gothen "verkocht " en verbreidde zich zo via Bulgarije (Bogomielen), de Balkan, Occitanië, Spanje tot in noord Afrika, waar het terug de islam ontmoette. (Spanje bleef ariaans tot de moslims kwamen en de Reconquista gebeurde oa op initiatief van de Gothische adel)
Een alternatief dus voor het Romeins catholicisme.
Hier een restje ervan:
http://www.holy-catholic.org/
Een interessant proefschrift:
http://www.uk.rug.nl/archief/jaargang36/26/09a.php

Er lijkt een aanpassing van de islam te zijn geweest rond de 13de eeuw.

Moeilijk(en dus onvolledig), hier 1000 jaar geschiedenis in 4 lijnen samen te vatten maar zo ver is de islamgeschiedenis in feite niet van de Europese geschiedenis.


De achterstelling van de vrouw is geen exclusiviteit van de islam, verre van!!
De islam is in hetzelfde bedje ziek als de rest van de wereld op dat gebied.

[circe]

De achterstelling van de vrouw is geen exclusiviteit van de islam, verre van!!
De islam is in hetzelfde bedje ziek als de rest van de wereld op dat gebied.
__________________

wie beweert er nu dat het een exclusiviteit van de islam is?

Maar we zijn wèl 2008 en volgens mij blijft islam effectief 700 jaar achterlopen en zitten ZIJ dus midden in de middeleeuwen. En daar hoef ik niet mee naartoe te gaan.

[Hrafnar]

Hoger beroep na uitspraak 'nepmaagd'

PARIJS - De Franse staat tekent hoger beroep aan tegen een uitspraak waarbij een huwelijk ongeldig werd verklaard omdat de bruid op het moment van de bruiloft geen maagd meer was. Dit heeft het ministerie van Justitie in Parijs maandag laten weten.

De uitspraak van de rechtbank van Lille veroorzaakte vorige week enorme ophef. De rechters waren tot de conclusie gekomen dat de bruidegom was bedrogen inzake een „essentiële kwaliteit” van de bruid. Die had hem voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn. De rechters besloten daarop tot de toepassing van een wetsartikel dat zelden wordt gebruikt.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4...d_-zaak__.html

Ik ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Hoe dan ook een goede zaak dat er door de Franse staat in hoger beroep gegaan wordt tegen dit achterlijke vonnis.

[circe]

Ik ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Hoe dan ook een goede zaak dat er door de Franse staat in hoger beroep gegaan wordt tegen dit achterlijke vonnis.

het probleem is natuurlijk dat het kalf al verdronken is.
Het meisje is gekend en loopt nu voor heel de wereld met haar sexuele gedrag te kijk. In feite zou ze die halve gare "echtgenoot" een proces moeten aandoen wegens schending van de privacy! Letterlijk dan. Tenslotte heeft ie wèl mijn leuterke gezeten waar zogezegd niemand anders mocht zitten.

[circe]

Tenslotte heeft ie wèl mijn leuterke gezeten waar zogezegd niemand anders mocht zitten.

sorry, te laat gezien en Edit functie is natuurlijk al verdwenen.

MOET ZIJN:

Tenslotte heeft ie wèl met zijn leuterke gezeten waar zogezegd niemand anders mocht zitten.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

Hoger beroep na uitspraak 'nepmaagd'

PARIJS - De Franse staat tekent hoger beroep aan tegen een uitspraak waarbij een huwelijk ongeldig werd verklaard omdat de bruid op het moment van de bruiloft geen maagd meer was. Dit heeft het ministerie van Justitie in Parijs maandag laten weten.

De uitspraak van de rechtbank van Lille veroorzaakte vorige week enorme ophef. De rechters waren tot de conclusie gekomen dat de bruidegom was bedrogen inzake een „essentiële kwaliteit” van de bruid. Die had hem voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn. De rechters besloten daarop tot de toepassing van een wetsartikel dat zelden wordt gebruikt.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/4...d_-zaak__.html

Ik ben benieuwd hoe dat af gaat lopen. Hoe dan ook een goede zaak dat er door de Franse staat in hoger beroep gegaan wordt tegen dit achterlijke vonnis.

religie of geen religie. In wezen heeft die vrouw wel gelogen over iets dat wezenlijk was voor die typ. Je mag lachen met diene mens al wat je wilt en je mag zijn reden te dom om dood te doen vinden; maar hij heeft wel een reden.
En ik vind dat die rechter in Lille dat goed geïnterpreteerd heeft los van andere strijden, gewoon de basis van de zaak: 1 helft van een paar liegt en berokkend schade aan de andere helft.

De vraag waarom een vrouw precies huwt met iemand die persé een maagd wil terwijl zij weet dat ze dat niet is....1: iemand die alleen met maagden wil huwen zal op zich al niet zo gezond zijn, een klein beetje gezonde vrouw laat zo iemand links liggen 2: je weet op voorhand dat je zult liegen en van daaruit een gezonde relatie opbouwen zal toch ook niet zo makkelijk zijn.

[Hrafnar]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

religie of geen religie. In wezen heeft die vrouw wel gelogen over iets dat wezenlijk was voor die typ. Je mag lachen met diene mens al wat je wilt en je mag zijn reden te dom om dood te doen vinden; maar hij heeft wel een reden.
En ik vind dat die rechter in Lille dat goed geïnterpreteerd heeft los van andere strijden, gewoon de basis van de zaak: 1 helft van een paar liegt en berokkend schade aan de andere helft.

En waaruit zou die schade die berokkend is dan wel bestaan? Heeft meneer een ongeneeslijke geslachtsziekte opgelopen of zo? Of is het enkel een deukje in meneer zijn ego die even dacht een echte maagd te consumeren?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hrafnar

En waaruit zou die schade die berokkend is dan wel bestaan? Heeft meneer een ongeneeslijke geslachtsziekte opgelopen of zo? Of is het enkel een deukje in meneer zijn ego die even dacht een echte maagd te consumeren?

Vertrouwensbreuk?