Ja ! ik wil een Vlaamse Pas ! - Pagina 5

querty · 25 maart 2004, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Inderdaad, maatschappijen veranderen, staten komen en gaan, en grenzen veranderen dus in de loop van de geschiedenis ook. belgië heeft 174 jaar afdoende bewezen dat het nutteloos en contraproductief is.

Vlaanderen is een beleidsniveau dat dichter bij de bevolking staat en gerichter beleid kan voeren (subsidiariteit!). De federale CAO's zijn een mooi voorbeeld hoe het niet moet, en hoe Vlaanderen dus een beter en gerichter beleid kan voeren...

Maar dat is niet omdat dit Vlaanderen is dat het beleidsniveau dichter bij de bevolking staat. Vlaanderen heeft gewoon heel veel gezinsgebonden en sociale bevoegdheden gekregen. Als het andersom was stond gewoon de federale staat heel dicht bij de bevolking.

En door te zeggen dat België nutteloos en contraproductief is, raak je ook je eigen mensen, want iedere dag maken wij Nederlandstaligen en zij Franstaligen gewild of ongewild België.

Timmy T · 25 maart 2004, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Maar dat is niet omdat dit Vlaanderen is dat het beleidsniveau dichter bij de bevolking staat. Vlaanderen heeft gewoon heel veel gezinsgebonden en sociale bevoegdheden gekregen. Als het andersom was stond gewoon de federale staat heel dicht bij de bevolking.

En door te zeggen dat België nutteloos en contraproductief is, raak je ook je eigen mensen, want iedere dag maken wij Nederlandstaligen en zij Franstaligen gewild of ongewild België.

Federale CAO's zegt je dat iets? Waalse lonen worden kunstmatig daardoor té hoog gehouden; op die manier kan Wallonië noch Vlaanderen vooruit!
Tegen de receente adviezen van IMF en OESO en een zeer' recente EU-aanbeveling vanwege de Europese ministers van Arbeid blijft men hier halsstarrig aan vasthouden.
40% van de bevolking in Wallonië werkt aan de staat, Waalse ambtenaren verdienen 33% meer dan de Federale (en dan maar klagen dat ze hun ambtenaren niet kunnen betalen) de gezondheidszorg kost veel meer per hoofd in Wallonië dan in Vlaanderen, ziekmeldingen in bedrijven worden niet gecontroleerd door een geneesheer, werkonwilligen worden in Wallonië niet geschrapt,... hoe blijft dit mogelijk... inderdaad door gigantische transfers die Wallonië structreel niet vooruit helpen.
Wallonië heeft heel andere noden dan Vlaanderen, maar toch blijven beide landsdelen ondergeschikt aan dezelfde wetgeving...

Eigenlijk is de centrale vraag: geven we de visser een vis of geven we hem een vislijn? Ik opteer voor het tweede...

Ja laatste opmerking raakt werkelijk kant noch wal!

querty · 26 maart 2004, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Maar dat is niet omdat dit Vlaanderen is dat het beleidsniveau dichter bij de bevolking staat. Vlaanderen heeft gewoon heel veel gezinsgebonden en sociale bevoegdheden gekregen. Als het andersom was stond gewoon de federale staat heel dicht bij de bevolking.

En door te zeggen dat België nutteloos en contraproductief is, raak je ook je eigen mensen, want iedere dag maken wij Nederlandstaligen en zij Franstaligen gewild of ongewild België.

Federale CAO's zegt je dat iets? Waalse lonen worden kunstmatig daardoor té hoog gehouden; op die manier kan Wallonië noch Vlaanderen vooruit!
Tegen de receente adviezen van IMF en OESO en een zeer' recente EU-aanbeveling vanwege de Europese ministers van Arbeid blijft men hier halsstarrig aan vasthouden.
40% van de bevolking in Wallonië werkt aan de staat, Waalse ambtenaren verdienen 33% meer dan de Federale (en dan maar klagen dat ze hun ambtenaren niet kunnen betalen) de gezondheidszorg kost veel meer per hoofd in Wallonië dan in Vlaanderen, ziekmeldingen in bedrijven worden niet gecontroleerd door een geneesheer, werkonwilligen worden in Wallonië niet geschrapt,... hoe blijft dit mogelijk... inderdaad door gigantische transfers die Wallonië structreel niet vooruit helpen.
Wallonië heeft heel andere noden dan Vlaanderen, maar toch blijven beide landsdelen ondergeschikt aan dezelfde wetgeving...

Eigenlijk is de centrale vraag: geven we de visser een vis of geven we hem een vislijn? Ik opteer voor het tweede...

Ja laatste opmerking raakt werkelijk kant noch wal!

Ik opteer voor een oplossing binnen het federale België. Bovendien geloof ik niet zomaar cijfers waarvan ik niet weet of ze kloppen of niet.

A · 26 maart 2004, 16:24

Als Vlaams-nationlisten het zo moeilijk hebben en zelf een pas willen , waarom geven ze hun Belgische pas niet in en vragen het statuut "Statenloos" aan of gewoon een vreemdelingenpas .

België Blijft !

querty · 27 maart 2004, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Als Vlaams-nationlisten het zo moeilijk hebben en zelf een pas willen , waarom geven ze hun Belgische pas niet in en vragen het statuut "Statenloos" aan of gewoon een vreemdelingenpas .

België Blijft !

Foundation · 27 maart 2004, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Inderdaad, maatschappijen veranderen, staten komen en gaan, en grenzen veranderen dus in de loop van de geschiedenis ook. belgië heeft 174 jaar afdoende bewezen dat het nutteloos en contraproductief is.

Vlaanderen is een beleidsniveau dat dichter bij de bevolking staat en gerichter beleid kan voeren (subsidiariteit!). De federale CAO's zijn een mooi voorbeeld hoe het niet moet, en hoe Vlaanderen dus een beter en gerichter beleid kan voeren...

En hoe heeft Belgie dat bewezen? Door een van de welvarendste landen ter wereld te worden? Man, wees blij dat je uberhaupt boven de evenaar geboren bent!

De provincies zijn beleidsniveau's die dichter bij de bevolking staan en een gerichter beleid kunnen voeren. Als het om subsidiariteit te doen is, waarom niet die opwaarderen?

Een Vlaamse staat kampt met dezelfde problemen als een federale staat! Dezelfde ruzies, hetzelfde gebakkelei, dezelfde tegengestelde strekkingen, stromingen, meningen, moraal, ethiek,...

Sire, il n'y a pas de flamands...

querty · 27 maart 2004, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmy T

Inderdaad, maatschappijen veranderen, staten komen en gaan, en grenzen veranderen dus in de loop van de geschiedenis ook. belgië heeft 174 jaar afdoende bewezen dat het nutteloos en contraproductief is.

Vlaanderen is een beleidsniveau dat dichter bij de bevolking staat en gerichter beleid kan voeren (subsidiariteit!). De federale CAO's zijn een mooi voorbeeld hoe het niet moet, en hoe Vlaanderen dus een beter en gerichter beleid kan voeren...

En hoe heeft Belgie dat bewezen? Door een van de welvarendste landen ter wereld te worden? Man, wees blij dat je uberhaupt boven de evenaar geboren bent!

De provincies zijn beleidsniveau's die dichter bij de bevolking staan en een gerichter beleid kunnen voeren. Als het om subsidiariteit te doen is, waarom niet die opwaarderen?

Een Vlaamse staat kampt met dezelfde problemen als een federale staat! Dezelfde ruzies, hetzelfde gebakkelei, dezelfde tegengestelde strekkingen, stromingen, meningen, moraal, ethiek,...

Sire, il n'y a pas de flamands...

Dat is waar, maar al die ruzies worden dan bedekt met de mantel der liefde omdat de partijen allemaal dezelfde taal spreken. Letterlijk dan toch.

Hans1 · 28 maart 2004, 16:58

Tussen Franstaligen en Nederlandstaligen kan je min of meer een geografische grens trekken. Vandaar dat die verschillen veel beter kunnen misbruikt worden dan de verschillen tussen bijv. socialisten en liberalen. Hoeveel maal heeft de VLD al niet Njet gezegd tegen de SP.A en omgekeerd? Is er toen gedreigd met splitsing van "Vlaanderen". Nee, natuurlijk niet.

Vlaamse Leeuw · 28 maart 2004, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tussen Franstaligen en Nederlandstaligen kan je min of meer een geografische grens trekken. Vandaar dat die verschillen veel beter kunnen misbruikt worden dan de verschillen tussen bijv. socialisten en liberalen. Hoeveel maal heeft de VLD al niet Njet gezegd tegen de SP.A en omgekeerd? Is er toen gedreigd met splitsing van "Vlaanderen". Nee, natuurlijk niet.

Dit is natuurlijk iets helemaal anders, maar dat beseft u zelf ook!

Bruno* · 28 maart 2004, 22:20

Daar is geen enkel verschil tussen. Ik was gisteren in Leuven handtekeningen gaan inzamelen en we hebben tientallen mensen tegengekomen en steeds heb ik of één der medestanders gevraagd: Bent u voor België? Moet België blijven bestaan? Er waren [size=7]2[/size] mensen die "neen" zegden, de rest zegde expliciet "ja" of "natuurlijk". Dat zegt, meen ik, toch wel iets. En onder degenen die tekenden waren arbeiders, bedienden, studenten en ingenieurs. Jong en oud (maar vooral jong), man en vrouw. De algehele consensus was dat Vlaamse onafhankelijkheid onnozel is. Ik weet niet waar de flaminganten het halen, maar de overgrote meerderheid van de Vlamingen is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Ga het ze vragen.

kempenaar · 29 maart 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Daar is geen enkel verschil tussen. Ik was gisteren in Leuven handtekeningen gaan inzamelen en we hebben tientallen mensen tegengekomen en steeds heb ik of één der medestanders gevraagd: Bent u voor België? Moet België blijven bestaan? Er waren [size=7]2[/size] mensen die "neen" zegden, de rest zegde expliciet "ja" of "natuurlijk". Dat zegt, meen ik, toch wel iets. En onder degenen die tekenden waren arbeiders, bedienden, studenten en ingenieurs. Jong en oud (maar vooral jong), man en vrouw. De algehele consensus was dat Vlaamse onafhankelijkheid onnozel is. Ik weet niet waar de flaminganten het halen, maar de overgrote meerderheid van de Vlamingen is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Ga het ze vragen.

Toch raar hé, als jullie met de mensen spreken is er altijd een meerderheid voor België. Maar als wij met de mensen spreken, is dit net andersom

Bruno* · 29 maart 2004, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Daar is geen enkel verschil tussen. Ik was gisteren in Leuven handtekeningen gaan inzamelen en we hebben tientallen mensen tegengekomen en steeds heb ik of één der medestanders gevraagd: Bent u voor België? Moet België blijven bestaan? Er waren [size=7]2[/size] mensen die "neen" zegden, de rest zegde expliciet "ja" of "natuurlijk". Dat zegt, meen ik, toch wel iets. En onder degenen die tekenden waren arbeiders, bedienden, studenten en ingenieurs. Jong en oud (maar vooral jong), man en vrouw. De algehele consensus was dat Vlaamse onafhankelijkheid onnozel is. Ik weet niet waar de flaminganten het halen, maar de overgrote meerderheid van de Vlamingen is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Ga het ze vragen.

Toch raar hé, als jullie met de mensen spreken is er altijd een meerderheid voor België. Maar als wij met de mensen spreken, is dit net andersom

Misschien komt dat ook door de kringen die u frequenteert

Als ze al bij de VVB niet akkoord zijn

Wel he, ik daag u uit: wij gaan samen het aan de mensen vragen en dan zien we

kempenaar · 30 maart 2004, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Toch raar hé, als jullie met de mensen spreken is er altijd een meerderheid voor België. Maar als wij met de mensen spreken, is dit net andersom

Misschien komt dat ook door de kringen die u frequenteert

Als ze al bij de VVB niet akkoord zijn

Wel he, ik daag u uit: wij gaan samen het aan de mensen vragen en dan zien we

goed, dat gaan we eens een keer doen!

p.s. ik kom wel degelijk ook buiten VVB kringen hoor, zelfs in Belgische kringen

Bruno* · 30 maart 2004, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Misschien komt dat ook door de kringen die u frequenteert

Als ze al bij de VVB niet akkoord zijn

Wel he, ik daag u uit: wij gaan samen het aan de mensen vragen en dan zien we

goed, dat gaan we eens een keer doen!

p.s. ik kom wel degelijk ook buiten VVB kringen hoor, zelfs in Belgische kringen

Allez, sympathiek, misschien gaat ge nog op ons stemmen he

8)

kempenaar · 30 maart 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

goed, dat gaan we eens een keer doen!

p.s. ik kom wel degelijk ook buiten VVB kringen hoor, zelfs in Belgische kringen

Allez, sympathiek, misschien gaat ge nog op ons stemmen he

8)

Dat denk ik nu wel niet ze, of je moest van gedacht veranderen en onze rangen vervoegen

Schrijf jij in "weerstander"?

Bruno* · 30 maart 2004, 12:06

kempenaar · 30 maart 2004, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Ja.

Wel, dan had ik graag uitleg over het volgende artkeltje uit weerstander:

"bovenstaande foto toont mensen uit onze beweging in debat met de VVB
u weet wel, die bende die elke wielerwedstrijd verstoort...

gesponsord door het VB waar u elk jaar miljoenen euro's voor betaalt"

Fout - Fout - Fout!

1 het is Vlaanderen vlagt
2 de VVB is onafhankelijk en wordt niet gesponsord door partijen
3 VL² is onafhankelijk en wordt niet gesponsord door partijen.
4 zelfde leugen als in B flash. waar ik Tony van de Calseyde al op gewezen had.

Wij zijn trouwens geen "bende" die elke wielerwedstrijd "verstoort".
zeer dikwijls zijn op we op vraag van de inrichters aanwezig!

Ik zou het dus leuk vinden dat je de bewijzen aanbrengt voor hetgeen je schreef,
en anders graag een rechtzetting in het volgende nummer van weerstander.
Ik kijk uit naar uw reactie

Bruno* · 30 maart 2004, 18:21

Dat van VVB klopt, het is inderdaad VL² . Ik zal dat rechtzetten.

kempenaar · 30 maart 2004, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Dat van VVB klopt, het is inderdaad VL² . Ik zal dat rechtzetten.

De rest klopt ook, of kan je bewijzen dat het VB financier speelt?
Ik zou dan wat graag het bewijs zien.

ezel01 · 16 juli 2008, 23:43

op de ze link kunde er 1 aanvragen =

Bekijk resultaten enquête: Welke identiteitskaart wil je ?
Vlaamse pas	80	67,23%
Belgische met vermelding "Vlaming"	2	1,68%
Belgische (ook al lachen ze me uit in 't buitenland)	25	21,01%
k'trek er mij niks van aan	12	10,08%
Aantal stemmers: 119. Je mag niet stemmen in deze enquête

26 maart 2004, 16:24	#84
A Gouverneur Geregistreerd: 29 juli 2003 Locatie: Dat is voor mij een weet en voor u een onbekende Berichten: 1.301	Als Vlaams-nationlisten het zo moeilijk hebben en zelf een pas willen , waarom geven ze hun Belgische pas niet in en vragen het statuut "Statenloos" aan of gewoon een vreemdelingenpas . België Blijft ! __________________ EENDRACHT MAAKT MACHT * EINIGKEIT MACHT STARK * L'UNION FAIT LA FORCE - Sport, Opium van en voor het Volk - Even ter herrinering: de meerderheid in een democratie is 50+1 op 100. Het VB haalt in VL ongeveer 25 op 100

16 juli 2008, 23:43	#100
ezel01 Vreemdeling Geregistreerd: 16 juli 2008 Berichten: 1	wilde gelle een vlaamse pa!!! op de ze link kunde er 1 aanvragen = Laatst gewijzigd door ezel01 : 16 juli 2008 om 23:48.

28 maart 2004, 16:58	#88
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Tussen Franstaligen en Nederlandstaligen kan je min of meer een geografische grens trekken. Vandaar dat die verschillen veel beter kunnen misbruikt worden dan de verschillen tussen bijv. socialisten en liberalen. Hoeveel maal heeft de VLD al niet Njet gezegd tegen de SP.A en omgekeerd? Is er toen gedreigd met splitsing van "Vlaanderen". Nee, natuurlijk niet.

28 maart 2004, 22:20	#90
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Daar is geen enkel verschil tussen. Ik was gisteren in Leuven handtekeningen gaan inzamelen en we hebben tientallen mensen tegengekomen en steeds heb ik of één der medestanders gevraagd: Bent u voor België? Moet België blijven bestaan? Er waren [size=7]2[/size] mensen die "neen" zegden, de rest zegde expliciet "ja" of "natuurlijk". Dat zegt, meen ik, toch wel iets. En onder degenen die tekenden waren arbeiders, bedienden, studenten en ingenieurs. Jong en oud (maar vooral jong), man en vrouw. De algehele consensus was dat Vlaamse onafhankelijkheid onnozel is. Ik weet niet waar de flaminganten het halen, maar de overgrote meerderheid van de Vlamingen is niet voor een onafhankelijk Vlaanderen. Ga het ze vragen.

30 maart 2004, 12:06	#96
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ja.

30 maart 2004, 18:21	#98
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Dat van VVB klopt, het is inderdaad VL² . Ik zal dat rechtzetten.