Wat met Brussel bij een splitsing?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

En nu terug naar Brussel.
Brussel is een Vlaamse stad. Aangezien het Vlaams ( Nederlands ) niet zo'n internationale Taal is, schakelt de VLAMING vrij vlug over op het Frans, of Engels. Brussel is dus beter af met Vlaminen, dan met Franstaligen !!!

De Franstalige Brusselaars zijn geen Vlamingen maar Franstaligen maar dat begrijpen is misschien te veel gevraagd voor u. Simpel van geest?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Uiteraard, maar waarom volgens de waalse Partijen er een Wallo-Brux moet komen is al evenmin duidelijk. De logica zegt gewoon dat Vlaanderen en Brussel dienen te versmelten, met een meertalig statuut voor Brussel. Wat is dan het probleem ?

Die "meertalige statuut voor Brussel" is maar een Vlaamse charme-offensief of daarna het Frans in Brussel uit te roeien en om van Brussel een 100 % Vlaamse stad te maken waar Frans totaal verboden zal zijn. Jammer genoeg voor de Vlaams-Nationalisten maar de Franstaligen vallen niet in hun valstrik.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Vandaag was er de poll over de splitsing van België. De federale politiek raakt verhit. Misschien is het over enkele jaren gedaan met België. Nu is de vraag, wat met Brussel?

Aangezien Brussel binnen het Vlaams gewest ligt, zou het misschien beter bij Vlaanderen horen? Maar gaan de walen dit wel aanvaarden, en de (franstalige) brusselaars zelf?

Is een scenario Wallo-Brux (eventueel aangesloten bij frankrijk) realistisch?

Of zou de (multiculturele, meertalige) Stadsstaat Brussel misschien beter uitgeroepen worden? Eventueel een soort Europe District Capital?

redenen genoeg voor een intrssante INHOUDELIJKE discussie

De vraag is eerder; is Bxl nog wel een stad die kan overleven als Belgie ophoud te bestaan.

Op dit ogenblik zitten de Belgische besturen en regering in die stad en de Vlaamse regering.
Bij het verdampen van de Belgische staat verdwijnen de federale regering en alle instellingen die daar rond zitten.
Nationale bank, staatsdiensten, hoofdkwartier van Belgisch leger, hoofdkwartier van het Belgische rode kruis en van de Belgische burgerbescherming, alle federale ministries die verdwijnen, Belgische belastingsdienst en het rekenhof.

Maar ook de Vlaamse regering en haar neven instellingen zouden er weg moeten, je hoofdstad kan namelijk niet in het buitenland liggen.
Plus alle neven activiteiten zoals de horeca die leeft van deze instellingen zullen verdwijnen.

Een kleine snelle ruwe berekening leverd al snel een vedwijnen van zo'n 100.000jobs in BXL. Maar ook het verdwijnen van andere instellingen en bedrijven zal een massa jobs kosten aan mensen in de drie gewesten.


Hier komen we met een ruwe berekening op zo'n 200.000mensen die hun job zullen verliezen over heel Belgie, enkel en alleen door de splitsing van het land.

Je mag dus rekenen dat er in elke van de gewesten zo'n 100.000 tot 150.000 werklozen bijkomen door de splitsing.
Voor Vlaanderen niet direct een probleem, gezien het grote te kort aan werkwillige werknemers.
Maar of Wallonie dit erbij nog kan slikken is een andere vraag.
BXL is reeds fait voor het ooit een kans krijgt een stadstaat te worden en zal binnen de 5 jaar een derde wereldstad zijn.
En eigenaardig genoeg, zullen Vlaanderen en Wallonie dan samen gaanwerken om deze stadstaat uit te mesten en op te ruimen. daarna zal Wallonie het beheer van deze stad zelf overdragen aan Vlaanderen, gewoon omdat zij ze niet kunnen onderhouden en leefbaar houden.

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vraag is eerder; is Bxl nog wel een stad die kan overleven als Belgie ophoud te bestaan.

Op dit ogenblik zitten de Belgische besturen en regering in die stad en de Vlaamse regering.
Bij het verdampen van de Belgische staat verdwijnen de federale regering en alle instellingen die daar rond zitten.
Nationale bank, staatsdiensten, hoofdkwartier van Belgisch leger, hoofdkwartier van het Belgische rode kruis en van de Belgische burgerbescherming, alle federale ministries die verdwijnen, Belgische belastingsdienst en het rekenhof.

Maar ook de Vlaamse regering en haar neven instellingen zouden er weg moeten, je hoofdstad kan namelijk niet in het buitenland liggen.
Plus alle neven activiteiten zoals de horeca die leeft van deze instellingen zullen verdwijnen.

Een kleine snelle ruwe berekening leverd al snel een vedwijnen van zo'n 100.000jobs in BXL. Maar ook het verdwijnen van andere instellingen en bedrijven zal een massa jobs kosten aan mensen in de drie gewesten.


Hier komen we met een ruwe berekening op zo'n 200.000mensen die hun job zullen verliezen over heel Belgie, enkel en alleen door de splitsing van het land.

Je mag dus rekenen dat er in elke van de gewesten zo'n 100.000 tot 150.000 werklozen bijkomen door de splitsing.
Voor Vlaanderen niet direct een probleem, gezien het grote te kort aan werkwillige werknemers.
Maar of Wallonie dit erbij nog kan slikken is een andere vraag.
BXL is reeds fait voor het ooit een kans krijgt een stadstaat te worden en zal binnen de 5 jaar een derde wereldstad zijn.
En eigenaardig genoeg, zullen Vlaanderen en Wallonie dan samen gaanwerken om deze stadstaat uit te mesten en op te ruimen. daarna zal Wallonie het beheer van deze stad zelf overdragen aan Vlaanderen, gewoon omdat zij ze niet kunnen onderhouden en leefbaar houden.

Vergeet niet dat als Vlaanderen onafhankelijk wordt er een 'Vlaams staatsapparaat' (ministeries en aanverwante instellingen) ontstaat dat heel wat jobs zal creëren. Het enige verschil is dat die mensen dan hoogstwaarschijnlijk in Antwerpen zullen tewerk gesteld worden ipv in Brussel. Voor Vlaanderen dus geen verlies, wel voor Brussel.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

SIMPEL:

Vlaanderen + Brussel = mini België. Dit wil zeggen: tweetalig, Brusselse/Franstalige olievlek niet te stoppen, communautaire problemen blijven duren.

Laat Brussel een zelfstandige stadstaat worden die nauw zal samenwerken met de Vlaamse staat. Veel eenvoudiger, geen communautaire problemen, geen frustratie in Brussel of Vlaanderen, win-win-situatie.

Niet helemaal mee eens. Communautaire tegenstellingen hebben niets te maken met een zekere aanwezigheid van anderstaligen, maar met het Belgische systeem dat middels belangenconflicten, alarmbelprocedures, pariteit en bijzondere meerderheden elke vorm van democratische besluitvorming onmogelijk maakt. Waarom bestaan dergelijke situaties in andere landen niet? Omwile van het feit dat al die ondemocratische blokkeringsmiddelen daar ook niet bestaan. Als Vlaanderen dus onafhankelijk wordt, gaan de Franstaligen in Vlaanderen een minderheid in de juiste zin van het woord worden, omdat ze dan hun huidige Belgische slagkracht zullen verliezen. Ze zullen dan niet meer over alarmbelprocedures beschikken, zullen geen pariteit in de federale regering meer hebben en bovenal gaat Wallonië zich dan niet meer moeien in binnenlandse Vlaamse aangelegenheden. De relaties zullen zich dan geleidelijk normaliseren tot een verhouding zoals die nu bestaat tussen Wallonië en de Duitstalige Gemeenschap.

[flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

SIMPEL:

Vlaanderen + Brussel = mini België. Dit wil zeggen: tweetalig, Brusselse/Franstalige olievlek niet te stoppen, communautaire problemen blijven duren.

Laat Brussel een zelfstandige stadstaat worden die nauw zal samenwerken met de Vlaamse staat. Veel eenvoudiger, geen communautaire problemen, geen frustratie in Brussel of Vlaanderen, win-win-situatie.

zo denk ik er ook over

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Niet helemaal mee eens. Communautaire tegenstellingen hebben niets te maken met een zekere aanwezigheid van anderstaligen, maar met het Belgische systeem dat middels belangenconflicten, alarmbelprocedures, pariteit en bijzondere meerderheden elke vorm van democratische besluitvorming onmogelijk maakt. Waarom bestaan dergelijke situaties in andere landen niet? Omwile van het feit dat al die ondemocratische blokkeringsmiddelen daar ook niet bestaan. Als Vlaanderen dus onafhankelijk wordt, gaan de Franstaligen in Vlaanderen een minderheid in de juiste zin van het woord worden, omdat ze dan hun huidige Belgische slagkracht zullen verliezen. Ze zullen dan niet meer over alarmbelprocedures beschikken, zullen geen pariteit in de federale regering meer hebben en bovenal gaat Wallonië zich dan niet meer moeien in binnenlandse Vlaamse aangelegenheden. De relaties zullen zich dan geleidelijk normaliseren tot een verhouding zoals die nu bestaat tussen Wallonië en de Duitstalige Gemeenschap.

Hoe sneller hoe beter, er is niets meer dat ons bindt, kunnen we elkaar definitief de rug toekeren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Vergeet niet dat als Vlaanderen onafhankelijk wordt er een 'Vlaams staatsapparaat' (ministeries en aanverwante instellingen) ontstaat dat heel wat jobs zal creëren. Het enige verschil is dat die mensen dan hoogstwaarschijnlijk in Antwerpen zullen tewerk gesteld worden ipv in Brussel. Voor Vlaanderen dus geen verlies, wel voor Brussel.

Je zou zo denken, maar dat is dus niet waar.
Veel van die instellingen hebben reeds een Vlaamse tegenhanger en andere zijn gewoon overbodig bij een vedamping van de Belgische staat.

Zo houd het Belgische Rode Kruis op te bestaan, terwijl het Vlaamse en Waalse Rode Kruis reeds lang autonoom bestaan en enkel nog worden gecontroleerd door het Belgische hoofdbestuur.

Zo houd de Belgische belastingsdienst op te bestaan, maar de Waalse en Vlaamse belastingsdiensten werken reeds 25jaar autonoom.

Ook voor de ministeries is dit zo, de federale houden op te bestaan, maar de Vlaamse en Waalse bestaan reeds meer dan 25jaar en werken reeds meer dan 25jaar.

De gewestelijke staatsapparaten bestaan dus reeds meer dan 25jaar.
Het enige staatsapparaat dat nog een tegenhanger heeft in de gewesten, of niet reeds door de gewesten betaald word, is het leger.

En de verhuis van het Vlaamse parlement naar een andere stad, heeft dus nog steeds zware finaciele gevolgen voor een stadstaat BXL.

Het verdampen van Belgie en de verhuis van het Vlaamse parlement zet in BXL wel ook direct een massa gebouwen leeg, gebouwen die de stadstaat dan zelf zal moeten onderhouden.

BXL heeft dus geen enkele waarde als Belgie verdampt.
Het word dan immers een spookstad, overgeleverd aan de vele criminele bendes die er nu reeds gehuisvestigd zijn.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zou zo denken, maar dat is dus niet waar.
Veel van die instellingen hebben reeds een Vlaamse tegenhanger en andere zijn gewoon overbodig bij een vedamping van de Belgische staat.

Zo houd het Belgische Rode Kruis op te bestaan, terwijl het Vlaamse en Waalse Rode Kruis reeds lang autonoom bestaan en enkel nog worden gecontroleerd door het Belgische hoofdbestuur.

Zo houd de Belgische belastingsdienst op te bestaan, maar de Waalse en Vlaamse belastingsdiensten werken reeds 25jaar autonoom.

Ook voor de ministeries is dit zo, de federale houden op te bestaan, maar de Vlaamse en Waalse bestaan reeds meer dan 25jaar en werken reeds meer dan 25jaar.

De gewestelijke staatsapparaten bestaan dus reeds meer dan 25jaar.
Het enige staatsapparaat dat nog een tegenhanger heeft in de gewesten, of niet reeds door de gewesten betaald word, is het leger.

En de verhuis van het Vlaamse parlement naar een andere stad, heeft dus nog steeds zware finaciele gevolgen voor een stadstaat BXL.

Het verdampen van Belgie en de verhuis van het Vlaamse parlement zet in BXL wel ook direct een massa gebouwen leeg, gebouwen die de stadstaat dan zelf zal moeten onderhouden.

BXL heeft dus geen enkele waarde als Belgie verdampt.
Het word dan immers een spookstad, overgeleverd aan de vele criminele bendes die er nu reeds gehuisvestigd zijn.

Nog nooit van de Europese instellingen gehoord? Die breiden steeds maar uit, die gebouwen zullen zo ingetrokken worden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nog nooit van de Europese instellingen gehoord? Die breiden steeds maar uit, die gebouwen zullen zo ingetrokken worden.

Al eens aan gedacht dat de EU-instellingen in het dubbel bestaan?

Het idee dat Frankrijk de EU zal overhalen om BXL te verlaten is dus helemaal niet ondenkbeeldig. Vergeet niet dat de stadstaat Brussel dan ook nog eens de kosten voor de beveiliging van deze instellingen en haar personeel moet ophoesten.
Daarbij komt dat BXL geen luchthaven heeft en daarvoor dus afhankelijk word van Vlaanderen, dat zonder problemen Zaventem kan herleiden tot een plaatselijke luchthaven, omdat men de geluidsnormen van BXL moet respecteren. En Charleroi kan niet voldoende service geven voor deze luxe paardjes.

Dus dada EU-instellingen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Al eens aan gedacht dat de EU-instellingen in het dubbel bestaan?

Het idee dat Frankrijk de EU zal overhalen om BXL te verlaten is dus helemaal niet ondenkbeeldig. Vergeet niet dat de stadstaat Brussel dan ook nog eens de kosten voor de beveiliging van deze instellingen en haar personeel moet ophoesten.
Daarbij komt dat BXL geen luchthaven heeft en daarvoor dus afhankelijk word van Vlaanderen, dat zonder problemen Zaventem kan herleiden tot een plaatselijke luchthaven, omdat men de geluidsnormen van BXL moet respecteren. En Charleroi kan niet voldoende service geven voor deze luxe paardjes.

Dus dada EU-instellingen.

Wij hebben er geen probleem mee dat Zaventem de luchthaven is, en de geluidsnormen who cares, die zullen bepaald worden naargelang de wind zit. Zaventem kan zich toch geen andere pistes veroorloven wegens plaatsgebrek. En daar zal iedereen mee rekening moeten houden. En dat Frankrijk probeert om de EU naar een andere plaats over te brengen ... een lachtertje, daar zijn ze al lang niet meer over bezig, alleen vlaams nationalistische debielen blijven zich daarover masturberen. Bij gebrek aan ... waarschijnlijk.