Terroristische acties voor de goede zaak. Mag da?

[Tegendradigaard]

Een selectieve atoombom nodig iemand ?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

noppes!
Bij verjaring wordt het dossier gesloten en niet naar de rechtbank gestuurd, zodat nooit een veroordeling wordt uitgesproken, ook niet als de schuldige het misdrijf bekend heeft.
Zo ik 11 jaar geleden valsheid in geschrifte gepleegd had zou ik daar nu mee kunnen bluffen zonder iets anders te riskeren dan mijn reputatie...
Zo ik me daarmee verrijkt had zou ik moeten wachten op de 33-jarige verkrijgende verjaring, want de bedrogene zou zijn schade nog altijd op mij kunnen verhalen, en dan zou ik moeten betalen, zonder veroordeeld te worden.

Ben jij voorstander van eigenrichting ofzo?! Om de schade op iemand te kunnen verhalen heb je wel een vonnis van de rechter nodig.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dus als ik morgen 10 man vermoord en daar niet voor wordt veroordeeld, heb ik die misdaad niet bedaan?

Tuurlijk niet. Hoe kunnen we nu weten dat je werkelijk iemand hebt vermoord of niet? (De juridische werkelijkheid is slechts een benadering van dé werkelijkheid, maar enkel op basis hiervan kan een veroordeling uitspreken)

btw:
Ik heb de indruk dat "verjaring van straf" en "verjaring van strafvordering" hier door elkaar worden gehaspeld.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ben jij voorstander van eigenrichting ofzo?! Om de schade op iemand te kunnen verhalen heb je wel een vonnis van de rechter nodig.

of een uitvoerbare titel....
vonnis na burgerlijke partijstelling in 't ergste geval: burgerlijk recht is geen strafrecht

[rainman]

@ Filosoof

Je hebt gelijk ivm de verjaring. Mijn reactie was ondoordacht. Mijn excuses.

Anderzijds zou ik graag de oorzaken eens willen kennen waardoor de feiten van de bomaanslag op het standbeeld van de onbekende soldaat konden verjaren. Me dunkt dat een misdaad van deze omvang (?) toch bestraft kan worden tot vele jaren na de feiten. Ik kon er nergens iets concreet over terugvinden.


@ Seba

Als je 10 mensen vermoordt en niet wordt veroordeeld, ben je onschuldig. De fundering van onze strafwet is namelijk dat je onschuldig bent totdat je schuld bewezen is. Ik ben er echter wel van overtuigd dat als iemand die 10 moorden pleegt, de speurders en justitie hun werk grondig zullen doen om te zorgen dat de schuldige niet zomaar op vrije voeten zal kunnen blijven.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Strijden voor de goede zaak gaat gepaard met veel geduld.
Sommige hebben dat geduld niet en verlaten de conventionele middelen om hun doel te bereiken. Zij worden terroristen.

Sommige vinden dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen afgedwongen mag worden met gewelddadige acties.

De vraag is simpel. Heiligt het doel de middelen?

Ja! al denk ik dat ik hier nog een discussie rond zou moeten voeren, ik ben geneigd om nu te zeggen "het doel heiligt de middelen".
Alleen: helpen terrorisme-aanslagen met het bereiken van het doel ??? ik denk van niet. Net als rustig blijven afwachten en hopen op succesvolle onderhandelingen een enorm slecht perspectief is.

Andere middelen en tactieken zijn benodigd.
Hierbij wil ik ook bij zeggen dat ik niet vurig pleit voor de afscheiding van vlaanderen (en evenmin een BUB-fundamentalist ben ) maar de strategieën die ik denk nuttig te zijn - of niet nuttig - beoordeel vanuit welk doel ik (wij) probeer te bereiken, en vandaaruit verder kijk.

Ook wil ik zeggen dat ik het sparen van mensenlevens algemeen gezien een nuttige tactiek vind.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Anderzijds zou ik graag de oorzaken eens willen kennen waardoor de feiten van de bomaanslag op het standbeeld van de onbekende soldaat konden verjaren. Me dunkt dat een misdaad van deze omvang (?) toch bestraft kan worden tot vele jaren na de feiten. Ik kon er nergens iets concreet over terugvinden.

Het duurde vijf jaar alvorens de zaak kon uitgeklaard worden. (Dankzij verklaringen van Walter Maes; zoon van VMO-leider Wim Maes).
Het proces voor de correctionele rechtbank van Antwerpen was er een van vertragingsmanoeuvers en procedurekwesties. De rechtbank veroordeelde uiteindelijk drie VMO’rs waaronder Wim Verreycken bij verstek tot een jaar gevangenis en een boete van 2.000 frank wegens "vernieling van monumenten". Daarnaast werden ze veroordeeld tot terugbetaling yan de aangerichte schade (begroot op 102.666 frank).
Na verzet te hebben aangetekend kregen de drie VMO’rs een strafvermindering tot acht maanden cel. Ze gingen in beroep en een halfjaar later sprak het hof van beroep in Brussel de drie VMO’ers vrij.
Vijf jaar waren inmiddels verstreken sinds de laatste onderzoeksdaad in het dossier, en de rechtbank moest tot de conclusie komen dat de feiten verjaard waren.

(Bron: De Morgen 11/07/03)

[dorus]

Tijdens die dienst in Madrid waar de hele beau-monde aanwezig was, heb ik stilletjes aan de 5000 Koerden gedacht, die door Sadam zijn vergast.

Geen staatsbegrafenis voor hen.....

[JoeQpublic]

burgeroorlog of gewapende strijd van enige omvang zijn onmogelijk in België oa omdat op ons grondgebied tal van europese en internationale instellingen liggen. Tel daarbij de passiviteit van de bevolking en de dure maar effectieve pacificatie-politiek sinds 't begin van 20ste eeuw. De kogelvrije vesten mogen dus nog een hele tijd opgeborgen blijven.

allez, gelooft er ook maar iemand dat EU en NAVO zouden toelaten dat hun infrastructuur en werknemers/vertegenwoordigers in gevaar komen?
wat van België is, zullen we wel naar de knoppen mogen helpen maar raak aan die gasten hun zaken en de "revolutie" zal rap voorbij zijn...

Eén van de redenen dat al die gebouwen hier staan, is dat een Belg altijd wel zal klagen, maar verder euh... niet al teveel...
maw de haan maakt veel lawaai maar is een vogelke dat gekweekt wordt om op te eten en de leeuw brult wel maar klauwen heeft 'ie nooit gehad.

vlaanderen onafhankelijk is imo een even realistische wens als het verbieden van de zwaartekracht

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

of een uitvoerbare titel....
vonnis na burgerlijke partijstelling in 't ergste geval: burgerlijk recht is geen strafrecht

duh

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Ze gingen in beroep en een halfjaar later sprak het hof van beroep in Brussel de drie VMO’ers vrij.

Vrijspraak, dus onschuldig.

Uw melding dat deze VMO'ers een bomaanslag gepleegd hebben is dus pure laster.

Zaak gesloten.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Vrijspraak, dus onschuldig.

Uw melding dat deze VMO'ers een bomaanslag gepleegd hebben is dus pure laster.

Zaak gesloten.

Leve de verjaring! [size=1](en denk elk jaar aan de mijne!)[/size]