LDD schaadt de kleine man - Pagina 5

AdrianHealey · 30 juni 2008, 13:10

Citaat:

Je raaskalt man. Wie komt hier klagen dat hij geen eten kan kopen? Alweer typisch LDD.

De topicstarter, bijvoorbeeld. Redelijk regelmatig.

Citaat:

Het masker van LDD is gevallen! Rijkaards, geen compassie met het voetvolk: Zolang ze kunnen kiezen tussen een uitstapje naar zee of een internetverbinding moeten ze hun domme smoel houden.

Wat voor emo-praat is me dat?

Sfax · 30 juni 2008, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Je raaskalt man. Wie komt hier klagen dat hij geen eten kan kopen? Alweer typisch LDD.

Iets minder assumpties maken en iets meer to the point reageren, zou je geen kwaad doen. Ik stel nergens dat ik een LDD'er ben, laat staan dat ik een partijkaart zou hebben.

En om op je vraag te antwoorden: de topicstarter, nogal vaak...

Citaat:

Het masker van LDD is gevallen! Rijkaards, geen compassie met het voetvolk: Zolang ze kunnen kiezen tussen een uitstapje naar zee of een internetverbinding moeten ze hun domme smoel houden.

Als jij d�*t als criterium voor armoede wil nemen, dan is jouw definitie van armoede een lachertje. Hoe wil je dan serieus genomen worden?
Er zijn genoeg mensen die zich geen van beiden bovenstaande zaken kunnen veroorloven. Me dunkt dat zij net iets meer recht op bijstand hebben, dan diegenen die wel die keuze kunnen/moeten maken, niet?

En om je een voorbeeld te geven: het gros van je gepensioneerde bevolking zit in dergelijke situaties, dankzij het "fantastische" Belgische pensioensysteem. Ga jij hen zeggen te zwijgen, omdat er anderen de keuze moeten maken tussen een reisje naar de zee en een internetverbinding? Sterker nog, sta jij hen zelf bij, of kijk je domweg naar de maatschappij om dat te doen, omdat jij je reisje en je internetverbinding niet wil opgeven? (en vooraleer je het vraagt - ja, ik doe dat; het geld dat ik hier afscherm voor de grijpgrage vingers van de staat, spendeer ik met graagte aan mijn eigen grootouders; zij kunnen zich geen volledige vulling van hun mazouttanks meer permitteren, ik wel...)

Duym · 30 juni 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik stel nergens dat ik een LDD'er ben, laat staan dat ik een partijkaart zou hebben.

Ik stel nergens dat jij een LDD stemmer bent.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als jij d�*t als criterium voor armoede wil nemen, dan is jouw definitie van armoede een lachertje. Hoe wil je dan serieus genomen worden?
Er zijn genoeg mensen die zich geen van beiden bovenstaande zaken kunnen veroorloven. Me dunkt dat zij net iets meer recht op bijstand hebben, dan diegenen die wel die keuze kunnen/moeten maken, niet?

Ontken ik dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En om je een voorbeeld te geven: het gros van je gepensioneerde bevolking zit in dergelijke situaties, dankzij het "fantastische" Belgische pensioensysteem. Ga jij hen zeggen te zwijgen, omdat er anderen de keuze moeten maken tussen een reisje naar de zee en een internetverbinding?

Jij blijkbaar wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Iets minder assumpties maken en iets meer to the point reageren, zou je geen kwaad doen.

Dat is op jou bijzonder van toepassing.

AdrianHealey · 30 juni 2008, 14:48

Citaat:

Ik stel nergens dat jij een LDD stemmer bent.

duveltje382 · 30 juni 2008, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De topicstarter, bijvoorbeeld. Redelijk regelmatig.

Dat ik geen eten zou kunnen kopen,ben je niet wat aan het liegen zeg,ik heb enkel gezegd dat ik arm geboren ben,en soms de eindjes niet zo eenvoudig aan elkaar kan knopen
Ook beweer ik dat de minimumlonen te zwaar door de libarelen met verhofstadt op kop zijn belast geweest en dat dit nog veel meer zou gebeuren met LDD die er enkel voor de hogere klasse zal zijn.....

AdrianHealey · 30 juni 2008, 14:56

Je weet niet waar je het over hebt.

duveltje382 · 30 juni 2008, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je weet niet waar je het over hebt.

Citaat:

Citaat:
Je raaskalt man. Wie komt hier klagen dat hij geen eten kan kopen? Alweer typisch LDD.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De topicstarter, bijvoorbeeld. Redelijk regelmatig.

Wat voor emo-praat is me dat?

Sfax · 30 juni 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Ik stel nergens dat jij een LDD stemmer bent.

Waarom typeer je mijn reactie dan als typisch LDD?

Citaat:

Ontken ik dat?

Gezien je fulminatie tegen zij die stellen dat de keuze tussen een reisje naar de zee of een internetabonnement geen teken is van armoede, suggereer je dat wel ja.

Citaat:

Jij blijkbaar wel.

Again, gezien je fulminatie tegen zij die stellen dat de keuze tussen een reisje naar de zee of een internetabonnement geen teken is van armoede, wek jij vooral de indruk dat je geen prioriteiten kan stellen.

Citaat:

Dat is op jou bijzonder van toepassing.

Ik ben niet diegene die hier met allerlei aannames begon...

Leuk om zien trouwens hoe je omheen de vraag over jouw positie fietst. Ga jij mensen die het echt nodig hebben zelf bijstaan, of kijk je daarvoor naar de maatschappij omdat je zelf niet aan jouw reisjes en aan jouw internetvebrinding wil raken? Dat is een vraag die trouwens iedereen die hier schreeuwt om meer "solidariteit" zichzelf eens mag stellen, want tot hiertoe zie ik enkel de roep om meer solidariteit van anderen...

d24e · 1 juli 2008, 04:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dat ik geen eten zou kunnen kopen,ben je niet wat aan het liegen zeg,ik heb enkel gezegd dat ik arm geboren ben,en soms de eindjes niet zo eenvoudig aan elkaar kan knopen
Ook beweer ik dat de minimumlonen te zwaar door de libarelen met verhofstadt op kop zijn belast geweest en dat dit nog veel meer zou gebeuren met LDD die er enkel voor de hogere klasse zal zijn.....

De partij die over niets anders spreekt dan belastingen verlagen gaat ze volgens jou het meest verhogen?

lddekeren heeft het op de eerste pagina al gezet, maar misschien toch nog eens benadrukken:

Citaat:

Een sociale vlaktaks van 30% verdeelt de lasten rechtvaardig over alle inkomens. De fiscale aftrekken verdwijnen, behalve voor zelfstandigen. Wie onder het leefloon zit, betaalt niets.

Dat ziet er toch niet uit als een belastingsverhoging voor armen.

lddekeren · 1 juli 2008, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

De partij die over niets anders spreekt dan belastingen verlagen gaat ze volgens jou het meest verhogen?

lddekeren heeft het op de eerste pagina al gezet, maar misschien toch nog eens benadrukken:

Dat ziet er toch niet uit als een belastingsverhoging voor armen.

Hij weet dat heus ook wel, maar afbreken is veel gemakkelijker dan opbouwen, wellicht wat Vl Belang achtergrond ofzo.

daiwa · 2 juli 2008, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lddekeren

Hij weet dat heus ook wel, maar afbreken is veel gemakkelijker dan opbouwen, wellicht wat Vl Belang achtergrond ofzo.

Van die belastingverlaging op het loon heb ik als alleenstaande nog niets gemerkt hoor, integendeel.
Alle jaren moet ik meer terug betalen aan de belastingen, niet dat dat extreem veel is, maar toch elk jaar iet meer.

Als je een halve week voor de staat moet werken heb je wel een ander idee over ''belastingverlaging''.

duveltje382 · 2 juli 2008, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van die belastingverlaging op het loon heb ik als alleenstaande nog niets gemerkt hoor, integendeel.
Alle jaren moet ik meer terug betalen aan de belastingen, niet dat dat extreem veel is, maar toch elk jaar iet meer.

Als je een halve week voor de staat moet werken heb je wel een ander idee over ''belastingverlaging''.

Zo is dat,groot gelijk heb je,en dan moet je nog een een minimuum loon verdienen zoals ik,dan hou je bijna niekske over ik kan beter gaan doppen

Paracelsus · 2 juli 2008, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Wat is dat, een ' deftig menswaardig bestaan'?

Met een leefloon huishuur en een maand eten kunnen betalen? En een minimum aan gas, water en electriciteit.

De dag van vandaag is het leefloon evenveel als een gemiddelde huurprijs, dankzij de speculatie met vastgoed.

lddekeren · 2 juli 2008, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Van die belastingverlaging op het loon heb ik als alleenstaande nog niets gemerkt hoor, integendeel.
Alle jaren moet ik meer terug betalen aan de belastingen, niet dat dat extreem veel is, maar toch elk jaar iet meer.

Als je een halve week voor de staat moet werken heb je wel een ander idee over ''belastingverlaging''.

U bent heus de enige niet.

artisjok · 2 juli 2008, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lddekeren

Wat bedoeld u met "bazenpartij"?
De gewone man zal beter af zijn met een vlaktax van 30% dan dat hij nu de helft van zijn loon moet zien verdwijnen.

Als LDD spreekt over een vlak-taks van 30%, is de RSZ-bijdrage hier inbegrepen? Ik denk het niet.
Betaal jij 50% aan belastingen?
Neem je bruto belastbaar inkomen en het bedrag van de belastingen aan de staat, en bereken het percentage.
Mijn man en ik hebben alleen een belastingsvoordeel voor onze 2 kinderen, en voor de hypotheeklening voor een bescheiden woning. En betalen 20% belasting aan de Belgische staat.

Ander voorbeeld, mijn mama heeft een pensioentje, meer dan het leefloon, maar te laag om belastingen te moeten betalen. Met de vlak-taks zal ze ook 30% mogen betalen?

Geen aftrekposten meer dus voor : hypotheeklening, kinderen ten laste, kinderopvang, beroepsonkosten, dienstencheques, giften aan goede doel, investeringen om de woning te isoleren e.d., ...

Ik raad de gewone man dus aan, om goed na te rekenen, alvorens aan te nemen dat hij beter af zal zijn.

De vlak-taks is alleen voordelig voor de hoge inkomens en de "bazen".

En heeft LDD met zijn gezond verstand al uitgerekend hoeveel inkomsten de staat zal hebben met deze vlak-taks? Op welke uitgaven zal hij besparen?

AdrianHealey · 2 juli 2008, 21:40

Citaat:

De vlak-taks is alleen voordelig voor de hoge inkomens en de "bazen".

Reken dan eens beter, want dat klopt dus niet.

artisjok · 3 juli 2008, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Reken dan eens beter, want dat klopt dus niet.

Wat klopt er niet?
Ik neem de afrekening van de belastingen.
Ik bereken het percentage van "Belasting staat" tegenover de som van "belastbaar inkomen" van mijn man en ik en het resultaat is 20,82457%
Mijn man en ik betalen 20,82457% belastingen.

duveltje382 · 3 juli 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat klopt er niet?
Ik neem de afrekening van de belastingen.
Ik bereken het percentage van "Belasting staat" tegenover de som van "belastbaar inkomen" van mijn man en ik en het resultaat is 20,82457%
Mijn man en ik betalen 20,82457% belastingen.

En ook jou benzine taksen mee gerekend,of jou huisvuilzakken

artisjok · 3 juli 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En ook jou benzine taksen mee gerekend,of jou huisvuilzakken

Zal LDD alle andere taksen afschaffen? Ook de gemeentelijke? Ook de BTW?

Dan mag hij zeker eens beginnen uitleggen op welke uitgaven hij zal besparen.

BitterSweet · 3 juli 2008, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Daarbij...de "armen" hebben hier niet te klagen... Sociale woning... Studiebeurzen... Stookoliecheques... 10000 voordelen...

De rest van ons die werken mogen alleen afdragen... Zonder aanspraak te kunnen maken op deze voordelen.

Hoeveel sociale woningen ik al gezien heb waar een mooie BMW op de oprit staat... Oh ja maar ze zijn ARM...

Bullshit.

Het verwonderd me niet dat u de Last Mohican bent