Is de nva nog geloofwaardig? - Pagina 5

L. J. Brutus · 18 juli 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De N-VA gelooft in een confederaal België als een tussenstap voor een onafhankelijk Vlaanderen. De N-VA is inderdaad niet zo revolutionair als het Vlaams Belang.

Bart De Wever staat enerzijds wel een nieuwe mogelijkheid toe om een confederaal België te bereiken, maar hij zal - in het geval van een nieuwe mislukking - niet twijfelen om op 31 juli opnieuw de stekker eruit te trekken.

Het is toch logisch dat De Wever de mogelijkheid niet meteen afblaast? De CD&V/N-VA wil hun gezamenlijke agenda realiseren. Moet De Wever dan voor u zelfs de mogelijkheid tot een grondige staatshervorming meteen in de diepvries steken?

Inderdaad. Als Dewever nu wegloopt duwt hij de CD&V terug de woestijn in. Allez, dat zal eind juli ook wel gebeuren hoor.

Duym · 18 juli 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Moet De Wever dan voor u zelfs de mogelijkheid tot een grondige staatshervorming meteen in de diepvries steken?

METEEN IN DE DIEPVRIES STEKEN

De verkiezingen liggen al een jaar achter de rug. De verkiezingsbeloften zijn al lang verrot. Yveke ging BHV splitsen binnnen vijf minuten.

DebianFox · 18 juli 2008, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Inderdaad. Als Dewever nu wegloopt duwt hij de CD&V terug de woestijn in. Allez, dat zal eind juli ook wel gebeuren hoor.

Zolang de Franstaligen de uitbreiding van Brussel blijven eisen raken we geen stap verder en is het binnen twee weken opnieuw "prijs".

Er treft de N-VA geen schuld voor het soms wel opmerkelijke gedrag van Leterme. De N-VA moet toch niet zelf de kansen op een staatshervorming meteen afschieten?

Vergeet niet dat De Wever nu inderdaad de kans heeft om Leterme - indien het nodig zou zijn - in de dieperik te duwen. CD&V koos op 15 juli voor het kartel, dus waarom zouden ze dat binnen 2 weken niet opnieuw doen? N-VA moet die rol zo efficiënt mogelijk uitspelen.

L. J. Brutus · 18 juli 2008, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Zolang de Franstaligen de uitbreiding van Brussel blijven eisen raken we geen stap verder en is het binnen twee weken opnieuw "prijs".

Er treft de N-VA geen schuld voor het soms wel opmerkelijke gedrag van Leterme. De N-VA moet toch niet zelf de kansen op een staatshervorming meteen afschieten?

Vergeet niet dat De Wever nu inderdaad de kans heeft om Leterme - indien het nodig zou zijn - in de dieperik te duwen. CD&V koos op 15 juli voor het kartel, dus waarom zouden ze dat binnen 2 weken niet opnieuw doen? N-VA moet die rol zo efficiënt mogelijk uitspelen.

Ik geloof er ergens nog altijd in dat het kartel breekt. Ik hoor dikwijls zeggen dat de CD&V niet de CVP is, maar ik heb toch zo'n vermoeden dat ze ooit de oude paden weer zullen betreden.

I amsterdam · 18 juli 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus.
Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen.
En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten.
Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is?
Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig?
Deze keer met openbare peiling en dit op aanvraag

Van de Vlaamse regeringspartijen blijk NVA de enige geloofwaardig partij te zijn ,omdat voor haar 1 augustus de laatste deadline is.

DebianFox · 18 juli 2008, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

METEEN IN DE DIEPVRIES STEKEN

De verkiezingen liggen al een jaar achter de rug. De verkiezingsbeloften zijn al lang verrot. Yveke ging BHV splitsen binnnen vijf minuten.

Voor het eerst zeggen de Franstaligen niet "non" tegen elke Vlaamse eis. Langs de andere kant is het Vlaamse eisenpakket wel al afgezwakt. Het is spijtig dat een volledige splitsing van de sociale zekerheid onbespreekbaar is voor de Franstaligen.

De Franstaligen willen nu eindelijk meewerken aan een staatshervorming, zij het een gematigde. Als gevolg van deze crisis pleitten zelfs al CD&V'ers voor een confederaal België. Overal langs Vlaamse kant hoor je zeggen dat het huidige federaal model uitgeput is. Besef dan toch eens de politieke aardverschuiving die het kartel heeft gerealiseerd ....

Weerbarstig! · 18 juli 2008, 20:00

Sommige mensen blijven nu eenmaal blind, DebianFox.

DebianFox · 18 juli 2008, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik geloof er ergens nog altijd in dat het kartel breekt. Ik hoor dikwijls zeggen dat de CD&V niet de CVP is, maar ik heb toch zo'n vermoeden dat ze ooit de oude paden weer zullen betreden.

De oude CVP'ers en de ACW-strekking zijn er toch ook niet in geslaagd om de flamingante bocht van de CD&V - aangestuurd door Theyssens, Eric Van Rompuy, Peeters ... op 14 juli te vermijden?

De CD&V weet dat het de N-VA verder nodig zal hebben, het kartel met de N-VA opzeggen en nu een complete woordbreuk plegen is electorale zelfmoord.

Duym · 18 juli 2008, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De N-VA gelooft in een confederaal België als een tussenstap voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Je moet van kwade wil zijn om zulke onzin te geloven. Alsof de Franstaligen ons daar ook maar één mmm in zouden volgen. Je kunt niet stap voor stap over een kloof springen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

De N-VA is inderdaad niet zo revolutionair als het Vlaams Belang.

Een confederaal België kan alleen maar nadat beide deelstaten onafhankelijk zijn.

Duym · 18 juli 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Van de Vlaamse regeringspartijen blijk NVA de enige geloofwaardig partij te zijn ,omdat voor haar 1 augustus de laatste deadline is.

Duym · 18 juli 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Inderdaad. Als Dewever nu wegloopt duwt hij de CD&V terug de woestijn in.

Zal niet gebeuren. Dewever vreest de kiesdrempel.

4x10E6 · 18 juli 2008, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

15 juli ging de dag des oordeels zijn, de deadline der deadlines natuurlijk werd dit met enge scepsis bekeken. Men had immers al deadlines met de voeten getreden, Pasen valt blijkbaar op Sint Juttemis, maar toch deze keer was het serieus.
Maar wat blijkt nu? De regering doet gewoon verder met de mooie en welluidende naam 'regering van waakzame zaken'. Was het allemaal niet zo serieus je zou er in je broek van pissen van het lachen.
En de NVA? Die had alleen enige scepsis op 3 onderhandelaars door het hof (lees: de onderhandelende partijen) op pad gezonden om terug enig overleg mogelijk te maken omtrent de staatshervorming. Deze 3 kregen het einde van juli als datum mee waarop ze de koning moeten komen inlichten.
Intussen zou je de vraag kunnen stellen hoeveel deadlines men nog van plan is met de voeten te treden?En weet er überhaupt nog iemand met hoeveel deadlines er al gesold geweest is?
Daarom deze eenvoudige vraag: is de nva terzake nog geloofwaardig?
Deze keer met openbare peiling en dit op aanvraag

Ridicule vraag, natuurlijk is N-VA geloofwaardig. De N-VA telt immers Frieda Breepoels in haar midden.
Had U daarentegen gepeild naar de geloofwaardigheid van de kartelpartner van het N-VA.

Herr Oberst · 18 juli 2008, 20:45

Een paar deadlines geleden zou ik de N-VA misschien nog wel geloofd hebben, maar nu niet meer. Vermoedelijk zal ik op 1 augustus weer verbaasd worden door hun 'herboren' standvastigheid, waarna ik moet vaststellen dat men op 2 augustus de volgende deadline goedkeurt.

luc broes · 18 juli 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

NVA mag dan wel niet bang zijn van Leterme en de CD&V, van de koning is NVA wel bang. We hebben het vaak gezien. Zegt Bèbert iets, dan doet NVA in zijn broek.

Max, dat vind ik domme praat.

Max van Dietschland · 18 juli 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Max, dat vind ik domme praat.

De NVA heeft schrik van de koning, dat is geen domme praat, het zijn de feiten.

Er is maar één partij die zich echt tegen Laken durft keren en dat is Vlaams Belang. Dedecker gaat ook graag genoeg op de koffie bij Bertje.

Weerbarstig! · 18 juli 2008, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De NVA heeft schrik van de koning, dat is geen domme praat, het zijn de feiten.

Welke? Wellicht mijn onwetendheid want dat is een materie waar ik werkelijk niets over weet.

maarte · 18 juli 2008, 20:56

Citaat:

Bart De Wever: "Dit is de laatste poging, denk ik".

Zucht, dan stellen ze nog is een deadline en hoppake die wordt op voorhand al in twijfel getrokken

Max van Dietschland · 18 juli 2008, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig!

Welke? Wellicht mijn onwetendheid want dat is een materie waar ik werkelijk niets over weet.

Maandag wezen jullie een voorstel van Yves Leterme voor uitstel af.
Vrijdag aanvaarden jullie een voorstel van uitstel officieel uitgebracht door het Hof.

In wat zit het verschil. Er is uitstel en de staatshervorming is weg van de federale tafel ?

Denken jullie nu echt dat Langendries en De Donnea willen slagen voor iets dat ze als rabiate Belgicisten niet willen ?

Weerbarstig! · 18 juli 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Maandag wezen jullie een voorstel van Yves Leterme voor uitstel af.
Vrijdag aanvaarden jullie een voorstel van uitstel officieel uitgebracht door het Hof.

In wat zit het verschil. Er is uitstel en de staatshervorming is weg van de federale tafel ?

Denken jullie nu echt dat Langendries en De Donnea willen slagen voor iets dat ze als rabiate Belgicisten niet willen ?

Sorry, maar dat zie ik toch net anders. Het 'voorstel' van de koning lijkt mij eerder geschikt dan slecht. Het staat vast dat die drie toeristen er niet in gaan slagen om een degelijk plan op tafel te werpen, of om ook maar iets te kunnen zeggen tegen 31 juli.

Dan gaat het dus de moment zijn om of de stekker uit het kartel te trekken (indien CD&V wel nog wilt doorgaan na 31 juli zonder garanties) of simpelweg weigeren om nog voor een meerderheid te zorgen.

De schoofzak · 18 juli 2008, 21:14

De Donnea, Langendries en Heintje den Duitstalige zullen wel slagen ...
... om vast te stellen dat het water zo diep is dat zij er niet in zullen lukken om iemand te doen overzwemmen.

Weet dan dat tot op heden geen enkele Waal of Waalse partij zijn nek heeft uitgestoken om dat vast te stellen.

En alzo komt men tot een vruchtbare bodem ....

Bekijk resultaten enquête: Is de nva nog geloofwaardig?
nee	27	49,09%
ja	28	50,91%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 juli 2008, 20:00	#87
Weerbarstig! Burger Geregistreerd: 12 juni 2007 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 160	Sommige mensen blijven nu eenmaal blind, DebianFox. __________________ "Als je een Vlaming voor zijn kont schopt prijst hij de kwaliteit van je schoenen en apprecieert hij dat je beenreflex soepel is gebleven." ronduit.sleezer.be

18 juli 2008, 20:45	#93
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Een paar deadlines geleden zou ik de N-VA misschien nog wel geloofd hebben, maar nu niet meer. Vermoedelijk zal ik op 1 augustus weer verbaasd worden door hun 'herboren' standvastigheid, waarna ik moet vaststellen dat men op 2 augustus de volgende deadline goedkeurt. Laatst gewijzigd door Herr Oberst : 18 juli 2008 om 20:45.

18 juli 2008, 21:14	#100
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De Donnea, Langendries en Heintje den Duitstalige zullen wel slagen ... ... om vast te stellen dat het water zo diep is dat zij er niet in zullen lukken om iemand te doen overzwemmen. Weet dan dat tot op heden geen enkele Waal of Waalse partij zijn nek heeft uitgestoken om dat vast te stellen. En alzo komt men tot een vruchtbare bodem .... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)