Republiek of monarchie? - Pagina 5

Fozzie · 1 augustus 2008, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Droom gerust verder, zou ik zo zeggen.

Nogmaals, als de monarchie afgeschaft wordt dan zal dat geld gewoon aan een president gespendeerd worden. Hetzelfde geldt voor de paleizen, behalve dan die van de Koninklijke Schending. Zeggen dat je met dat geld veel daklozen kunt helpen is gewoon plat populisme, want als dat geld niet naar een koning zou gaan dan zou het eenvoudigweg naar een president gaan. Tenzij dat een dakloze verkozen wordt tot president zien de daklozen dus sowieso niets van dat geld.

Kwestie van 5 minuten politieke moed

Een president hoeft niet eens, in Zwitserland is elke minster om de beurt cerimoniëel staatshoofd. Je kan de president ook gewoon een ambtenaarsloon en 1 ambtswoning geven, ipv de hele familie tot in het zevende knoopsgat met gigantische bedragen te overladen en een hoop kastelen ter beschikking te stellen.
Een republiek hoeft niet evenveel te kosten als een monarchie en is democratischer.

guerin · 1 augustus 2008, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Kwestie van 5 minuten politieke moed

Een president hoeft niet eens, in Zwitserland is elke minster om de beurt cerimoniëel staatshoofd. Je kan de president ook gewoon een ambtenaarsloon en 1 ambtswoning geven, ipv de hele familie tot in het zevende knoopsgat met gigantische bedragen te overladen en een hoop kastelen ter beschikking te stellen.
Een republiek hoeft niet evenveel te kosten als een monarchie en is democratischer.

Je zou eens goed beseffen dat dit overschot dan naar zakkens zou gaan dat niet naar de bevoling zal teruvlooien.Dat ze dan ook de talloze parlementen afschaffen.

Bolsjewiek · 5 augustus 2008, 12:58

Republiek met beperkte presidentsmacht, als ik moet kiezen uit deze mogelijkheden.
Uiteraard heb ik nog het liefst een Volksrepubliek.

Ik ben een groot tegenstander van monarchie, royalisme, adel en alle andere erfelijke macht. Erfelijke macht is compleet irrationeel.

lombas · 10 augustus 2008, 21:01

Kan ik kiezen voor een republiek met twee of meerdere staatsleiders (zoals San Marino)?

Linkse Vogel · 18 september 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Er staat mij iets bij van AGALEV en 5% kiesdrempels...

En wie zegt dat ik voorstander van AGALEV ben?

FallenByTheHand · 18 september 2008, 23:03

blijkbaar meer een reactie op wat jij al zei over die kiesdrempel

ik weet al niemeer of ik toen dacht dat jij agalevver was of niet

toccata · 11 februari 2009, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Durf je dat ook binnen Groen! te zeggen? Toen ik de standpunten van de politieke partijen op vroeg antwoordden ze mij dat ze voorstander waren voor een cerimoniële erfelijke monarchie. Hun fractiegenoten van Ecolo zijn zelfs voor de monarcie met politieke macht.

Voor zover ik weet is ecolo voorstander van een republiek, enkele jaren geleden kreeg het zelfs zware kritiek omdat het voorstelde naar een ceremoniële monarchie te gaan.
Link (ik weet niet of niet abonnees het kunnen bekijken)

Flanelcondoom · 11 februari 2009, 18:36

Bestaan er wel argumenten pro-monarchie die zich niet baseren op sentimentele draverij?

Burkide · 11 februari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Voor zover ik weet is ecolo voorstander van een republiek, enkele jaren geleden kreeg het zelfs zware kritiek omdat het voorstelde naar een ceremoniële monarchie te gaan.
Link (ik weet niet of niet abonnees het kunnen bekijken)

In dit verband kan dit misschien interessant zijn. Allemaal zeer 'gematigd' dus. Ook geen woord erover in hun programma van 2007. Intellectueel zullen ze misschien republikeins zijn; in de praktijk verschuilen ze zich meestal achter het 'geen prioriteit'- of 'afschaffen is momenteel niet haalbaar'-excuus.

Pelgrim · 12 februari 2009, 11:45

Ecolo is ook een machtspartij. Het Belgicisme is belangrijker dan het intellectuele republikanisme. Zonder de monarchie en de kringen daarrond is er immers niet veel meer dat de Belze staat bijeen zal kunnen houden.

toccata · 14 februari 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In dit verband kan dit misschien interessant zijn. Allemaal zeer 'gematigd' dus. Ook geen woord erover in hun programma van 2007. Intellectueel zullen ze misschien republikeins zijn; in de praktijk verschuilen ze zich meestal achter het 'geen prioriteit'- of 'afschaffen is momenteel niet haalbaar'-excuus.

Dat is de tendens bij de meeste partijen die normaal republikeins zouden moeten zijn (Groenen, blauwen, roden).
Dit is af te keuren

jogo · 14 februari 2009, 02:32

liever nen albeir dan ne soort silvio

Sjaax · 14 februari 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In dit verband kan dit misschien interessant zijn. Allemaal zeer 'gematigd' dus. Ook geen woord erover in hun programma van 2007. Intellectueel zullen ze misschien republikeins zijn; in de praktijk verschuilen ze zich meestal achter het 'geen prioriteit'- of 'afschaffen is momenteel niet haalbaar'-excuus.

Vreselijk dat verstoppertje spelen. Als democraat ben je principieel tegen een monarchie. Monarchie en democratie zijn elkaars opposanten.

Geert C · 14 februari 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In dit verband kan dit misschien interessant zijn. Allemaal zeer 'gematigd' dus. Ook geen woord erover in hun programma van 2007. Intellectueel zullen ze misschien republikeins zijn; in de praktijk verschuilen ze zich meestal achter het 'geen prioriteit'- of 'afschaffen is momenteel niet haalbaar'-excuus.

Hoe is't mogelijk, hoe is't mogelijk...

Citaat:

Ik ben monarchist, zij het principieel of uit pragmatische overwegingen. De huidige staatsvorm en het koningshuis zijn in België onontbeerlijk en werken goed, en ik wil hier niets aan veranderen of zelfs de bevoegdheden van de koning uitbreiden.

Johan Vande Lanotte, SPA

Ik pleit voor een louter protocollaire monarchie. Ik zal mij inzetten opdat het paleis geen politieke rol meer zou kunnen en mogen spelen. Een louter representatieve functie is de enige mogelijkheid voor een niet-verkozen staatshoofd.

Johan Vande Lanotte, SPA

Ik pleit principieel voor de republiek. Ik wil mij bij elke gelegenheid inzetten om de instellingen te doen evolueren naar een republiek.

Johan Vande Lanotte, SPA

Sjaax · 15 februari 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe is't mogelijk, hoe is't mogelijk...

Een voorbeeld van het afwerpen van ideologische veren (verwoord door Wim Kok, oud sociaal-democratisch leider in Nederland).

guerin · 15 februari 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

liever nen albeir dan ne soort silvio

dus kiezen tussen pest of cholera ?good luck!

Sjaax · 15 februari 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

liever nen albeir dan ne soort silvio

Ik vind het een mooi illustratief voorbeeld van een ondoordachte uitspraak. Als je naar het resultaat kijkt, heb je wel gelijk. Maar dat is scorebordanalyse. Of anders geformuleerd: populisme – er wordt alleen naar het resultaat op een bepaald moment gekeken en niet het proces erbij betrokken. Het proces is democratie. Je moet het belang daarvan snappen. Het zou kunnen gebeuren dat een Berlusconi president wordt – is nog nooit president geweest overigens. Democratie is verre van perfect. Maar het is zonder twijfel te prefereren boven autocratie, waarvan de monarchie een uiting is.

jogo · 15 februari 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

dus kiezen tussen pest of cholera ?good luck!

het is u dus ook opgevallen dat er geen democratische winst te rapen valt .

Sjaax · 15 februari 2009, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het is u dus ook opgevallen dat er geen democratische winst te rapen valt .

Ikke niet verstaan. Beetje dom ik zeker.

Fozzie · 20 februari 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

In dit verband kan dit misschien interessant zijn. Allemaal zeer 'gematigd' dus. Ook geen woord erover in hun programma van 2007. Intellectueel zullen ze misschien republikeins zijn; in de praktijk verschuilen ze zich meestal achter het 'geen prioriteit'- of 'afschaffen is momenteel niet haalbaar'-excuus.

Ondertussen hebben van Saksen Coburg Gotha's ook van de PvdA niets meer te vrezen, als ik Peter Mertens in de Knack mag geloven:

"Al zijn we niet voor het koningshuis, maar voor de republiek België – al is ook dat geen prioriteit. "

Bekijk resultaten enquête: Republiek of monarchie
Republiek met beperkte macht voor president (vb. Duitsland)	32	84,21%
Republiek met veel macht voor president (vb. USA)	0	0%
Erfelijke monarchie met politieke macht (vb. Nederland)	2	5,26%
Erfelijke monarchie met louter cerimoniële functie (vb. Zweden)	4	10,53%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2008, 12:58	#83
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Republiek met beperkte presidentsmacht, als ik moet kiezen uit deze mogelijkheden. Uiteraard heb ik nog het liefst een Volksrepubliek. Ik ben een groot tegenstander van monarchie, royalisme, adel en alle andere erfelijke macht. Erfelijke macht is compleet irrationeel. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

10 augustus 2008, 21:01	#84
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Kan ik kiezen voor een republiek met twee of meerdere staatsleiders (zoals San Marino)? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

18 september 2008, 23:03	#86
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	blijkbaar meer een reactie op wat jij al zei over die kiesdrempel ik weet al niemeer of ik toen dacht dat jij agalevver was of niet __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

11 februari 2009, 18:36	#88
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Bestaan er wel argumenten pro-monarchie die zich niet baseren op sentimentele draverij?

12 februari 2009, 11:45	#90
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ecolo is ook een machtspartij. Het Belgicisme is belangrijker dan het intellectuele republikanisme. Zonder de monarchie en de kringen daarrond is er immers niet veel meer dat de Belze staat bijeen zal kunnen houden.

14 februari 2009, 02:32	#92
jogo Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 december 2007 Berichten: 8.396	liever nen albeir dan ne soort silvio