Vastgoed zakt in waarde

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het zijn dan wel de "rijken" die er voor zorgen dat degenen die "zo arm zijn dat ze geen eten kunnen kopen", toch nog te eten krijgen.
Het is niet met de rijken, arm te maken, dat de armen, rijk zullen zijn. Daarvoor moet nu eenmaal gewerkt worden. En wie gaat dit dan nog willen doen.

Als men al eens zou beginnen enkel nog lonen uit te betalen tussen de 2500 en de 7500 euro, er zou een minder groot verschil zijn tussen arm en rijk, en de mensen zouden hun job doen omdat ze hem graag doen, niet voor het geld...

geen schandalen meer van topmanagers die de boel verknoeien en met miljoenen vertrekken...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Als de huizenmarkt beheerst wordt door speculanten en immokantoren die meer verdienen aan hogere prijzen moet je niet gaan zeggen dat jan modaal vrijwillig een meerprijs neerlegt voor een minderwaardige woning, hij is er toe verplicht, anders mag hij datzelfde huisje gaan huren voor een monsterbedrag aan een van de vele huisjesmelkers, die goede zaken doen nu er meer te koop staat dan te huur, en dat, weer door de te hoge vastgoedprijzen...

Of vind je het normaal dat een alleenstaande zich geen woning kan permiteren op de privé markt (koop of huur) omdat hij of zij ongeveer twee derde van zijn loon uit moet geven aan huisvesting...

Dat is volkomen normaal; als alleenstaande moet je geen aanspraak proberen maken op wat je kan als tweeverdiener.

En het blijft inderdaad volkomen vrijwillig. Huren is steeds een alternatief.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hoop maar dat je sociaal rustig blijft en jij dus van je bezitje mag genieten.
en hoop dat ze er nooit zo'n liberale ongelijkheidsknoeiboel van maken dat de massa sukkelaars in opstand komt, want dan ga je weten wat het recht van de sterkste is ipv het recht van de meest aan de markt aangepaste.
een goede sociale zekerheid en hoge lonen voor arbeiders, daar moet je als rijke echt voor blijven ijveren.
in je eigen belang.

De opstand/revolutie die ons te wachten staat, zal dan wel een generatieconflict zijn, ipv een sociaal conflict.
De bruttolonen in Belgie zijn hoog genoeg, behoren zelfs tot de hoogste van de wereld. De nettolonen is dan wat anders. En Belgie is nu eenmaal het land met de hoogste belastingen/rsz en zowat de laagste pensioenen. Dus moet ook eens de vraag gesteld worden, wat er met al onze bijdragen gebeurt ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, systemen waar iedereen zoveel mogelijk gelijk was, hebben het niet lang volgehouden. Het ontbreekt daar de mensen blijkbaar aan motivatie.

er is een verschil tussen helemaal gelijk en extreem ongelijk.
mensen zullen even gemotiveerd zijn om het dubbele van zijne gebuur te verdienen dan om het tiendubbele van zijne gebuur te verdienen, wanneer het tiendubbele verdienen niet mogelijk is.
meer is meer, en daar gaat het om.
vanaf een bepaald inkomensverschil met... is een hoger verschil niet echt extra motiverend meer.
een soort gauss-curve.

en daarbij, doen mensen dan niets meer voor de eer tegenwoordig?
van moreel verval gesproken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De opstand/revolutie die ons te wachten staat, zal dan wel een generatieconflict zijn, ipv een sociaal conflict.
De bruttolonen in Belgie zijn hoog genoeg, behoren zelfs tot de hoogste van de wereld. De nettolonen is dan wat anders. En Belgie is nu eenmaal het land met de hoogste belastingen/rsz en zowat de laagste pensioenen. Dus moet ook eens de vraag gesteld worden, wat er met al onze bijdragen gebeurt ?

dat de staat efficiënter kan zal ik niet ontkennen.
maar dat is een praktische kwestie en geen ideologische.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

écht??? daaraan zie je dat je nog niet op zoek bent naar een huurhuis...
In de regio Kortrijk/Menen, zijn er immo's die 3 maand huur vragen,

Logisch als waarborg; als verhuurder wil je toch ietwat zekerheid dat ze je goed niet afbreken.

één volle maand huur als comissieloon,

Als je aanvaardt die te betalen, kies je er zelf voor om in het zak gezet te worden.

200 euro plaatsbeschrijving

Idem dito, tenzij je die door een beëedigd iemand laat doen, en dan zijn de kosten 50-50.

en dan nog eens je eerste maand huur...

Logisch, niet?

gerekend bij een huurprijs van 450 euro heb je dan een krotje gehuurd met waterlast,

Voor 450€ kan je zonder moeite al een mooi iets huren.

Minder melken en wat meer doen, zal al een hoop oplossen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Als men al eens zou beginnen enkel nog lonen uit te betalen tussen de 2500 en de 7500 euro, er zou een minder groot verschil zijn tussen arm en rijk, en de mensen zouden hun job doen omdat ze hem graag doen, niet voor het geld...

geen schandalen meer van topmanagers die de boel verknoeien en met miljoenen vertrekken...

Spreekt ge hier over brutto of netto ? Nu brutto worden deze lonen wel betaald (2500 euro). Netto vrees ik, dat er gewoonweg geen geld voor is, zelfs al betaald ge iedereen die 2500euro, en geen euro meer.
Persoonlijk heb ik eigenlijk meer problemen, met de lage arbeiders/bedienden pensioenen.
Ben ook tegenstander van zeer hoge lonen voor topmanagers, die dan wel het charisma hebben om over lijken te gaan, om dan uiteindelijk dezelfde stommiteiten te doen, als gij en ik. Maar ben wel nuchter genoeg, om te veronderstellen, dat het aftobbenvan deze lonen, onvoldoende zal zijn om den boel te redden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is een verschil tussen helemaal gelijk en extreem ongelijk.
mensen zullen even gemotiveerd zijn om het dubbele van zijne gebuur te verdienen dan om het tiendubbele van zijne gebuur te verdienen, wanneer het tiendubbele verdienen niet mogelijk is.
meer is meer, en daar gaat het om.
vanaf een bepaald inkomensverschil met... is een hoger verschil niet echt extra motiverend meer.
een soort gauss-curve.

en daarbij, doen mensen dan niets meer voor de eer tegenwoordig?
van moreel verval gesproken.

Wat dit laatste betreft, denk dat de tijd dat de "massa" iets voor de eer deed, wel eens voorbij zou kunnen zijn.
Maar inderdaad, over de graad van "ongelijkheid" kan gediscusieerd worden. Alhoewel dit een discussie is, die Belgie/Europa zal overstijgen. Wat gaat een ingenieur doen, die elders vijfmaal zoveel kan verdienen, dan hier het dubbele van zijne gebuur.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ga je mond met zeep wassen, pubertje met een grote bek dat nog NIKS van het leven kent.

of steek wat meer tijd in je studies ipv in die libertarische onzin.
ik zag dat je schoolresultaten niet meteen denderend zijn.
misschien wat teveel naar Van Dun geluisterd en te weinig naar serieuze proffen...

Ik heb tijdens de examens moeten werken wat deels - niet geheel - mijn tegenvallende resultaten verklaard.

Maar ik vind je ook tof hoor Mitgard.

(Moeten in de socialistische zin van het woord, natuurlijk. )

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als mensen eens zouden beseffen dat zolang we deze planeet met anderen moeten delen, iets nooit 100% zeker uw bezit zal zijn en blijven.
als je iets bezit, dan is dat omdat 6 miljard andere mensen u dat l�*ten bezitten en niet afpakken.
wat ging je doen anders? in je eentje...
zo broos en vluchtig is bezit.
wie bezit heilig verklaart bidt aan een altaar op losse poten.

Zegt de persoon die het aan de lopende band aan anderen wilt geven, omdat ze het nodig hebben.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

er is een verschil tussen helemaal gelijk en extreem ongelijk.
mensen zullen even gemotiveerd zijn om het dubbele van zijne gebuur te verdienen dan om het tiendubbele van zijne gebuur te verdienen, wanneer het tiendubbele verdienen niet mogelijk is.
meer is meer, en daar gaat het om.
vanaf een bepaald inkomensverschil met... is een hoger verschil niet echt extra motiverend meer.
een soort gauss-curve.

en daarbij, doen mensen dan niets meer voor de eer tegenwoordig?
van moreel verval gesproken.

Is er dan iemand uberhaupt geïnteresseerd in wat je meer verdient dan je buur?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat de staat efficiënter kan zal ik niet ontkennen.
maar dat is een praktische kwestie en geen ideologische.

Zou het niet efficiënter kunnen zijn dat de overheid x of y niét doet?

Enfin; hoe staat het uw pensioen? De betaalbaarheid van de gezondheidszorg? Dat vlot, hé.

[AdrianHealey]

Ohja; Mitgard; mijn studiebeurs bedraagt 1500 euro. Je kan wrslk zelf wel uitrekenen hoeveel we hier (niet) verdienen, hé.

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Logisch als waarborg; als verhuurder wil je toch ietwat zekerheid dat ze je goed niet afbreken.

Als je aanvaardt die te betalen, kies je er zelf voor om in het zak gezet te worden.

Idem dito, tenzij je die door een beëedigd iemand laat doen, en dan zijn de kosten 50-50.

Logisch, niet?

Voor 450€ kan je zonder moeite al een mooi iets huren.

Minder melken en wat meer doen, zal al een hoop oplossen.

wil wel eens zien in wat voor woning jij gaat gaan wonen voor 450 euro...
Als jij dat een mooi huis vindT???

Heb er honderden gezien de laatste maanden, ga je me zeggen dat het compleet normaal is dat een verhuurder zijn pand laat vervallen en na elke huurder de huur optrekt zonder iets aan de gebreken van zijn pand te doen???

Blijkbaar is in elke winkel de klant koning, maar niet bij de immobilien...

en qua aanvaarden, eens kijken hoe je daarop reageert als je met je rug tegen de muur staat...
voor velen is van aanvaarden geen spraken ze MOETEN droog brood eten en schulden maken, alléén maar on hun kroost een dak boven het hoofd te kunnen geven...

en ja geef nu maar af op ouders, dat het hun eigen keuze is, enz...
De kinderen van nu zullen later werken voor JOU pensioen...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

wil wel eens zien in wat voor woning jij gaat gaan wonen voor 450 euro...

Zonder al te veel problemen een appartement tot zelfs huisjes met tuin.

Als jij dat een mooi huis vindT???

Toch wel; als je in luxe wil zitten, moet je niet klagen dat je veel betaalt.

Heb er honderden gezien de laatste maanden, ga je me zeggen dat het compleet normaal is dat een verhuurder zijn pand laat vervallen en na elke huurder de huur optrekt zonder iets aan de gebreken van zijn pand te doen???

Je zal er geen honderden gezien hebben, als je enkel kan zeggen dat je voor 450€ enkel krotten vindt. Dat jouw idee van een huis boven jouw stand gaat, is jouw probleem...

Blijkbaar is in elke winkel de klant koning, maar niet bij de immobilien...

Niemand verplicht je ook maar enige woonst te nemen; die kies je nog steeds zelf. Als iets te bouwvallig is, neem je gewoon iets anders.

en qua aanvaarden, eens kijken hoe je daarop reageert als je met je rug tegen de muur staat...

Je staat nooit met je rug tegen de muur, maar dan moet je wel zelf iets gaa doen, ipv als een geslagen hond in een hoekje te gaan zitten janken.

voor velen is van aanvaarden geen spraken ze MOETEN droog brood eten en schulden maken, alléén maar on hun kroost een dak boven het hoofd te kunnen geven...

Dan woon/leef je boven je stand en zoek je het zelf. Als je de juiste prioriteiten hebt, heb je al snel veel minder problemen.

en ja geef nu maar af op ouders, dat het hun eigen keuze is, enz...
De kinderen van nu zullen later werken voor JOU pensioen...

Nee, toch niet; ik zorg voor mijn eigen pensioen. Ik heb namelijk niet zo veel vertrouwen in wettelijke pensioenen die ondanks de bijna hoogste belastingen, bij de laagste horen...

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

De kinderen van nu zullen later werken voor JOU pensioen...

De kinderen waar jij het over hebt zullen meer dan waarschijnlijk werkloos zijn, zoals hun ouders. En hun kinderen na hen.

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

De kinderen waar jij het over hebt zullen meer dan waarschijnlijk werkloos zijn, zoals hun ouders. En hun kinderen na hen.

Als er al werkloosheid bestaat die erfelijk is, dan is dat de schuld van het systeem...
Geef het kind van een arme de kansen van een rijke en hij slaagt, geef het kind van een rijke dezelfde als van een arme en hij eindigt ook in de goot...

Dit is al meer dan eens bewezen, niet ten minste door adopties...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Als er al werkloosheid bestaat die erfelijk is, dan is dat de schuld van het systeem...
Geef het kind van een arme de kansen van een rijke en hij slaagt, geef het kind van een rijke dezelfde als van een arme en hij eindigt ook in de goot...

Dit is al meer dan eens bewezen, niet ten minste door adopties...

Hier heeft hij wel een punt @ Sfax & Lastmohican.
Ons onderwijsyssteem is redelijk slecht, zeker om zwakkeren te laten opklippen in't leven - overlaten aan vrijheid, natuurlijk - en dan hebebn we nog minimumlonen, die voor meer werkloosheid zorgen, natuurlijk.

[DarkSoul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zonder al te veel problemen een appartement tot zelfs huisjes met tuin.

Toch wel; als je in luxe wil zitten, moet je niet klagen dat je veel betaalt.

Je zal er geen honderden gezien hebben, als je enkel kan zeggen dat je voor 450€ enkel krotten vindt. Dat jouw idee van een huis boven jouw stand gaat, is jouw probleem...

Niemand verplicht je ook maar enige woonst te nemen; die kies je nog steeds zelf. Als iets te bouwvallig is, neem je gewoon iets anders.

Je staat nooit met je rug tegen de muur, maar dan moet je wel zelf iets gaa doen, ipv als een geslagen hond in een hoekje te gaan zitten janken.

Dan woon/leef je boven je stand en zoek je het zelf. Als je de juiste prioriteiten hebt, heb je al snel veel minder problemen.

Nee, toch niet; ik zorg voor mijn eigen pensioen. Ik heb namelijk niet zo veel vertrouwen in wettelijke pensioenen die ondanks de bijna hoogste belastingen, bij de laagste horen...

Dan wil ik die huisjes en of appartemlentjes wel eens zien... kan je er wonen met een gezin???
Ik betwijfel het...
Als een huis zonder vocht, schimmel, dakproblemen, vochtplekken (die minder zijn in de zomer, maar tekenen voor wat je krijgt in de winter) in jou ogen luxe is...
Jij hebt misschien genoeg aan 1 slaapkamer, als je kinderen hebt moet je niet proberen ze in je kamer een bed te geven, ze zullen vlug geplaatst zijn door de overheid...
Ik ben niet van de overtuiging dat een werkende badkamer, droge muren, een goed dak en een algemene veilige staat van een woning boven gelijk wiens budget mag zitten...

Prioriteiten??? die veranderen eens je kinderen hebt...

En qua ik een geslagen hond zijn???
kom maar eens mee met mij, je tanden zullen rap gesleten zijn...

maar ja, ik weet al wat je stoort, ik verstoor je mooie droomwereld...
Ik wrijf de realiteit recht in je raap, en je zou eingenlijk wel liever hebben dat ik in een hoekje ga janken, zodat jij lekker verder kan dromen...

Wees gerust, aan mijn situatie wordt gewerkt... maar dat ik ooit zal zwijgen over onrechtvaardigheden in je kapitalistische droom???
Nog niet eens als ik gestorven ben zal mijn stem verstillen...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door DarkSoul

Dan wil ik die huisjes en of appartemlentjes wel eens zien... kan je er wonen met een gezin???

Ik betwijfel het...

Zonder probleem.
Schoonvader huurt aan 450 per maand in Dessel; een losstaand huisje, met 2 grote slaapkamers en 2 kleine, zelfs een veranda en een behoorlijke tuin.

Als een huis zonder vocht, schimmel, dakproblemen, vochtplekken (die minder zijn in de zomer, maar tekenen voor wat je krijgt in de winter) in jou ogen luxe is...

Daar heeft ie allemaal geen last van.
Het is geen luxevilla, maar het volstaat perfect.

Jij hebt misschien genoeg aan 1 slaapkamer, als je kinderen hebt moet je niet proberen ze in je kamer een bed te geven, ze zullen vlug geplaatst zijn door de overheid...

Ja, en?

Ik ben niet van de overtuiging dat een werkende badkamer, droge muren, een goed dak en een algemene veilige staat van een woning boven gelijk wiens budget mag zitten...

Dat hoeft dus ook niet, zo blijkt.

Prioriteiten??? die veranderen eens je kinderen hebt...

Ook dan, prioriteiten.

En qua ik een geslagen hond zijn???
kom maar eens mee met mij, je tanden zullen rap gesleten zijn...

maar ja, ik weet al wat je stoort, ik verstoor je mooie droomwereld...
Ik wrijf de realiteit recht in je raap, en je zou eingenlijk wel liever hebben dat ik in een hoekje ga janken, zodat jij lekker verder kan dromen...

Lol; dat mag jij gerust denken als dat je een plezier doet. Dat is zowat de enige reactie die er hier sowieso op gegeven wordt door de klagers.
Ik weet wel dat het anders kan; mij ma heeft ook als alleenstaande twee zonen opgevoed en ze alletwee naar de unief gestuurd met een simpel politieloon. Wij hebben nooit iets tekort gehad, maar daar is wel voor gewerkt.
Mijn droomwereld ziet er waarschijnlijk lichtjes anders uit dan jij wel denkt.

Wees gerust, aan mijn situatie wordt gewerkt... maar dat ik ooit zal zwijgen over onrechtvaardigheden in je kapitalistische droom???
Nog niet eens als ik gestorven ben zal mijn stem verstillen...

Roepers heb je altijd; mensen die zinnige dingen zeggen daarentegen...