Wat bepaalt links en rechts?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat hij het groot-kapitaal niet letterlijk heeft genationaliseerd, betekent niet dat de overheid daar niet quasi alles te zeggen had, bijvoorbeeld.

niet genoeg om effectief links (linkser dan centrum) genoemd te worden. Het verdelen van grond van adel en grootgrondbezitters bijvoorbeeld, een eis van de linkervleugel waar Hitler niet op wou ingaan. Stakingen verbieden? da's enkel links als de socialistische economie opgezet en draaiend is eh Adrian.
etc etc.
Ik begrijp dat ge het er wat moeilijk mee hebt

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij geschiedenis leren. Als interventionisme kenmerkend is voor links - uw uitleg - dan is Hitler links.

Gij stoppen met krampachtig hokjesdenken. In uw zwart/wit denken ziet de economische wereld er als volgt uit: "interventionisme vs anarcho-kapitalisme". Het is compleet fout om alle systemen van staatsinterventionisme bij elkaar op een hoop te gaan smijten. Met jouw denken kan je perfect de Sovjetunie economische onder dezelfde noemer plaatsen als Thatcher.

Het 25-puntenplan van het nationaal-socialisme dat je hier aanhaalt, dateert uit de periode van de Deutsche Arbeiters Partei. Hitler heeft dat programma grotendeels genegeerd zodra hij de macht had, hij wou het niet veranderen omdat het toch ondergeschikt was aan zijn persoon. Daarbij, de vierjarenplannen waren dan wel ingezet door de staat, bij mijn weten heeft hij daarvoor geen enkel bedrijf genationaliseerd. Hitler zijn staat had immers niet veel te zeggen tegen het grootkapitaal, ze lieten elkaar zoveel mogelijk met rust omdat ze alleen maar baat hadden bij het overleven en bestaan van elkaar.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nazi-Duitsland was geen gecontroleerde markteconomie. Het is dat stadium gepasseerd & verder gegaan.

Of heb je dat gemist in je geschiedenislesje?

Ventje, denk je nu echt dat Hitler dacht: ga ik vandaag nu eens Keynes, Marx of von Mises praktiseren?

De SLEUTEL van het Duitse mirakel lag in de Mefo-wechsel, een instrument dat geen enkele Anglo-Joodse econoom zelf ooit zou bedacht hebben.

Denk je nu écht dat je iets van nationaal-socialisme of fascisme kent, omdat een of andere joodse marktfundi daarover enkele boekjes geschreven die jij nu tot vervelens toe herhaalt?

Heldendom en bankierendom zullen mekaar nooit verstaan. Als je nog niet verloren bent, verander dan van kamp. De nederlaag van Europa in 1945 was de nederlaag van zijn (onze) constructieve geest en de overwinning van de calculerende, analytische geest, die de Angelsaksen zich zo goed "eigen" gemaakt hebben.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

niet genoeg om effectief links (linkser dan centrum) genoemd te worden.

Dat vind jij.
Ik ben perfect bereid dat mezelf beschouwen als 'centrum' een beetje raar zou zijn, maar indien we, bijvoorbeeld, Belgiê als 'centrum-links' beschouwen - wat zowat de algemene consensus is in politieke wetenschap, zover ik weet - dan staat Nazi-Duitsland, zeker na 1936, daar nog linkser van. Enfin, voor mij dan, he. Gij gaat dat natuurlijk anders vinden - ik kan ook voor u begrijpen dat je het daar lastig mee hebt. Dat werkt perfect langs beide kanten, dat 'argument'.

Oorspronkelijk geplaatst door Volkstormer

Ventje, denk je nu echt dat Hitler dacht: ga ik vandaag nu eens Keynes, Marx of von Mises praktiseren?

Niet echt, dus ik snap niet waarom je dat verwijt.

De SLEUTEL van het Duitse mirakel lag in de Mefo-wechsel, een instrument dat geen enkele Anglo-Joodse econoom zelf ooit zou bedacht hebben.

It is no crime to be ignorant of economics, which is, after all, a specialized discipline and one that most people consider to be a 'dismal science'�. But it is totally irresponsible to have a loud and vociferous opinion on economic subjects while remaining in this state of ignorance.

Dat was niet echt een economisch 'wonder', maar dat is een andere discussie. Verder is het niets anders dan verborgen inflatie - big deal.

Denk je nu écht dat je iets van nationaal-socialisme of fascisme kent, omdat een of andere joodse marktfundi daarover enkele boekjes geschreven die jij nu tot vervelens toe herhaalt?

Ik denk vooral dat ik iets van economische wetenschap ken - maar echt wel niet meer dan 'iets'.
In ieder geval; wat zou het boeien? Het gaat hier in een discussie met Ambiorix over de graag van overheidsinterventie. En dat is samen te vatten als 'veel'.

[AdrianHealey]

Ik zou toch aanraden dat je (1)ofwel een pilletje pakt tegen de stress (2) ofwel wat meer wetenschap aanleert om die theorietjes van jou te benaderen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou toch aanraden dat je (1)ofwel een pilletje pakt tegen de stress (2) ofwel wat meer wetenschap aanleert om die theorietjes van jou te benaderen.

Ik steek u in een heropvoedingskamp. Die gedachte kalmeert mij.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Je beschrijft hier - heel summier - het verval- en ondermijningsproces van de Europese beschaving, maar je vergeet erbij te zeggen dat dat nog altijd niet voltooid is. Het lijkt wel een sprookje met een happy end (dan kan ik begrijpen waarom je "conservatief" bent).

Uw commentaar is zo summier dat ik er eigenlijk weinig mee kan aanvangen. Ik heb nooit gezegd dat het 'progressisme' uit onze maatschappij weg is en ik heb nergens iets gezegd over een 'happy end' waar dan ook.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

De eerste stelt: rechts verdedigt positieve waarden als eer, moraal, respect voor de voorouders, hiërarchie en links vormt de ondermijning van al die waarden door de “amorele berekening”.

Wat mij betreft is het dringend tijd dat d�*t terug de geldige definities worden, en dat men afstapt van die economie-obsessie.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat mij betreft is het dringend tijd dat d�*t terug de geldige definities worden, en dat men afstapt van die economie-obsessie.

Ha, dan ben ik centrum!

[Mitgard]

wie bij het zien van een boom denkt aan vogelnestjes en eekhoorntjes is links.

wie bij het zien van een boom denkt aan kettingzagen en mooie salontafels is rechts.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie bij het zien van een boom denkt aan vogelnestjes en eekhoorntjes is links.

wie bij het zien van een boom denkt aan kettingzagen en mooie salontafels is rechts.

En wat is iemand die bij het zien van een boom denkt aan wildplassen, een verongelukte auto of een bootcamp?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En wat is iemand die bij het zien van een boom denkt aan wildplassen, een verongelukte auto of een bootcamp?

wat ist.
gade mij vastvragen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zou toch aanraden dat je (1)ofwel een pilletje pakt tegen de stress (2) ofwel wat meer wetenschap aanleert om die theorietjes van jou te benaderen.

wetenschap.
wat noemen we een hoop zever bij mekaar toch graag 'wetenschap'.
dat staat wel chique hé.

[Mitgard]

en de betweterij die daaruit voortvloeit.
uit die 'wetenschap'.
bij gebrek aan tastbare successen zich wat gaan specialiseren in betweterij.
de klassieke truuk van alle pseudowetenschappen.

[Mitgard]

wijsbegeerte.

ook een 'wetenschap' hoor.

[Avondland]

De termen 'links' en 'rechts' zijn veel te beperkt om iemand ideologisch te categoriseren. Deels is dat eenvoudiger, bijvoorbeeld op ethisch of economisch vlak. 'Laisser-faire' is economisch rechts, terwijl interventionisme economisch links beschouwd kan worden. Maar het Duitse kapitalisme kenmerkte zich net door een sterke invloed vanuit de overheid. Waar zit je dan met de (economische) links-rechts stelling? In de totaliteit en de realiteit worden die termen eenvoudigweg overstegen.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Avondland

De termen 'links' en 'rechts' zijn veel te beperkt om iemand ideologisch te categoriseren. Deels is dat eenvoudiger, bijvoorbeeld op ethisch of economisch vlak. 'Laisser-faire' is economisch rechts, terwijl interventionisme economisch links beschouwd kan worden. Maar het Duitse kapitalisme kenmerkte zich net door een sterke invloed vanuit de overheid. Waar zit je dan met de (economische) links-rechts stelling? In de totaliteit en de realiteit worden die termen eenvoudigweg overstegen.

Mjah, maar er is Angelsaksisch en Continentaal conservatisme: het eerst was pro vrijhandel (vooral in Groot-Brittanië) terwijl het continentale (en een tijdlang ook zo in de VS) er vanuit gngen dat opkomende economiën recht hadden om hun grenzen te sluiten om de ontwikkeling mogelijk te maken.

Bij de Amerikaanse burgeroorlog speelde dat ook: het Zuiden wou goedkoop katoen blijven exporteren, het Noorden wou de grenzen sluiten om zware industrie mogelijk te maken.

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie bij het zien van een boom denkt aan vogelnestjes en eekhoorntjes is links.

wie bij het zien van een boom denkt aan kettingzagen en mooie salontafels is rechts.

ik word melancholisch van bomen
ik vermoed dat ik centrum ben

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Dope

ik word melancholisch van bomen

how cute.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Mjah, maar er is Angelsaksisch en Continentaal conservatisme: het eerst was pro vrijhandel (vooral in Groot-Brittanië) terwijl het continentale (en een tijdlang ook zo in de VS) er vanuit gngen dat opkomende economiën recht hadden om hun grenzen te sluiten om de ontwikkeling mogelijk te maken.

Bij de Amerikaanse burgeroorlog speelde dat ook: het Zuiden wou goedkoop katoen blijven exporteren, het Noorden wou de grenzen sluiten om zware industrie mogelijk te maken.

De cirkel is rond als we stellen dat Angelsaksisch conservatisme liberalisme is.