suggestie @ mods: motiveer het sluiten van een draad

[Andro]

=exodus;3685283]Over dat iedereen het kan zien is er discussie mogelijk, daar hangt veel af van de persoonlijke maturiteit van de forummers.

Ik vind zelfs dat heel het forum dit mag weten. Dit zou een veel eerlijker systeem zijn.

Een discussie mogelijk zei je ?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar ik vind wel dat de geviseerde de identiteit van de aanklager mag weten.

En wat wil je ermee bereiken ? Persoonlijke vetes uitvechten ?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Miljaar, niet moeilijk dat vrouwen de naam krijgen dat ze zo kunnen zagen...

Let it go.

Ze moeten altijd hun gedacht krijgen. ALTIJD!!!!!

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ofwel kan je bewijzen dat ik hier ook maar iets mee te maken heb, ofwel trek je dit snel terug in. Zoniet zal ik WEL eens op het driehoekje drukken.

Phoeh, precies alsof je nooit op de driehoek drukt.

Ik vind gewoon dat men -zoals eerder gezegd- men zou moeten kunnen weten door wie men geviseerd wordt. Gedaan met de lafhartige klikpartijen.

[FDM]

een gong-systeem waarbij bezoekers kunnen stemmen om te laten sluiten , als het aantal posts van de ja-stemmers > 25.000 : case closed

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Phoeh, precies alsof je nooit op de driehoek drukt.

Ik vind gewoon dat men -zoals eerder gezegd- men zou moeten kunnen weten door wie men geviseerd wordt. Gedaan met de lafhartige klikpartijen.

2 keer heb ik al op den driehoek gedrukt... en dat was voor mijn eigen berichten

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

2 keer heb ik al op den driehoek gedrukt... en dat was voor mijn eigen berichten

Gij zondigaard

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Gij zondigaard

Stout eh

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Stout eh

Jazeker

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Jazeker

Ik ontken alles!

[Groentje-18]

Dat de mods totaal niet partijdig zijn en dat het totaal niet uitmaakt wie de beledigde is en de 'beledigende' en de verklikker werd gisteren alweer prachtig geïllustreerd.
Zie de draad 'byebye politics' in Maatschappelijke Discussies, en dan de draad 'Examens' in Koetjes & Kalfjes waar men mij vrolijk vanalles in de schoenen schuift en me dan haunt, om me daarna strafpunten te geven. In plaats van dankbaar te zijn voor mijn demonstratie van hoe weinig hout hun idiote opmerkingen sneden.
Alles blijkt wel gebaseerd te zijn op een misverstand (zie begin in maatschappelijke discussies), maar denk je dat één van de posters zich daarvoor al verontschuldigd heeft? Oh neen hoor. Niet op p.be. :-/
Bedankt voor de strafpunten hé Duupje, Manta, Kim, Circe, ... en nog andere misverstaanders.

[Kim]

Ik zie niet in waar ik me voor moet verontschuldigen. Als jij eens consequent zou zijn van in het begin van je posts, had je die "misverstanden" niet. Nogmaals, als iemand kritiek heeft op iets wat jij zegt en het staat jou niet aan, dan is het "persoonlijk".

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat de mods totaal niet partijdig zijn en dat het totaal niet uitmaakt wie de beledigde is en de 'beledigende' en de verklikker werd gisteren alweer prachtig geïllustreerd.
Zie de draad 'byebye politics' in Maatschappelijke Discussies, en dan de draad 'Examens' in Koetjes & Kalfjes waar men mij vrolijk vanalles in de schoenen schuift en me dan haunt, om me daarna strafpunten te geven. In plaats van dankbaar te zijn voor mijn demonstratie van hoe weinig hout hun idiote opmerkingen sneden.
Alles blijkt wel gebaseerd te zijn op een misverstand (zie begin in maatschappelijke discussies), maar denk je dat één van de posters zich daarvoor al verontschuldigd heeft? Oh neen hoor. Niet op p.be. :-/
Bedankt voor de strafpunten hé Duupje, Manta, Kim, Circe, ... en nog andere misverstaanders.

Ik hoef mij niet te verontschuldigen, ik heb niks verkeerd gezegd over jou.

Jij daarentegen verweet mij zelfs een bloedzuiger/jaloers te zijn. Je begon zelfs over cyberstalking en heb mij zelfs cyberstalkster genoemd in die bewuste draad.

Daarbovenop deed je nog een collectieve belediging door te beginnen over 'mensen zoals jullie'.
Daar had ik graag toch nog even een definitie gekregen. Wat zijn mensen zoals jullie ?

Die strafpunten heb jij jezelf op je nek gehaald door zoiets over iemand te schrijven. Wat er ook gebeurd in een discussie, zoiets doe je gewoonweg niet. Mensen worden geacht zich nu eenmaal ten alle tijde kunnen beheersen.

Wat de anderen jou zeggen, hoef je dus ook niet in mijn schoenen te schuiven en op mij af te reageren.

Dat je daarover dan nog het lef (zoals jij graag zegt) hebt de moderatie aan te vallen met partijdigheid, maakt het al helemaal te gek voor woorden. Die doen gewoon hun werk. Alleen komt het jou nu eventjes niet uit. Maar zoals ik al zei, die heb je echt wel verdiend, want zoiets zeg je gewoon niet tegen iemand.
En als je dat zelf niet kan inzien dat je daarmee gewoon zelf 1 brug te ver ging...Tjah...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Ik hoef mij niet te verontschuldigen, ik heb niks verkeerd gezegd over jou.

Jij daarentegen verweet mij zelfs een bloedzuiger/jaloers te zijn. Je begon zelfs over cyberstalking en heb mij zelfs cyberstalkster genoemd in die bewuste draad.

Daarbovenop deed je nog een collectieve belediging door te beginnen over 'mensen zoals jullie'.
Daar had ik graag toch nog even een definitie gekregen. Wat zijn mensen zoals jullie ?

Die strafpunten heb jij jezelf op je nek gehaald door zoiets over iemand te schrijven. Wat er ook gebeurd in een discussie, zoiets doe je gewoonweg niet. Mensen worden geacht zich nu eenmaal ten alle tijde kunnen beheersen.

Wat de anderen jou zeggen, hoef je dus ook niet in mijn schoenen te schuiven en op mij af te reageren.

Dat je daarover dan nog het lef (zoals jij graag zegt) hebt de moderatie aan te vallen met partijdigheid, maakt het al helemaal te gek voor woorden. Die doen gewoon hun werk. Alleen komt het jou nu eventjes niet uit. Maar zoals ik al zei, die heb je echt wel verdiend, want zoiets zeg je gewoon niet tegen iemand.
En als je dat zelf niet kan inzien dat je daarmee gewoon zelf 1 brug te ver ging...Tjah...

Neen hoor, de moderatie heeft zich verontschuldigd toen ze mijn versie van de feiten hoorden maar er werd gezegd dat men de strafpunten niet meer kon verwijderen.
Jij hebt mij strafpunten gegeven, omdat je niet doorhad dat ik die zin niet meende maar iets wou demonstreren, namelijk de idioterie van Manta's uitspraak. Een uitspraak waar hij nota bene nog altijd aan vasthield.

Wat jij mij allemaal in de schoenen hebt geschoven, daar zwijg je wel over hé.
Je deed het natuurlijk wel zodanig dat ik je nooit kon rapporteren en alles mocht slikken.
Je beheerst de regels van het subtiel beledigingen zodat je net binnen de grenzen blijft heel erg goed... Duupje.

Ik zou eens graag weten waarom je zo anders reageerde op Toccata dan op mij?
En ook waarom je de hand boven het hoofd houdt van iemand die zich zonder gevolg eventjes schuldig maakt aan laster en eerroof en die mij dan ook nog beledigt.
En ook waarom je als een razende furie tekeer ging in die topic Bye Bye politics tegen mij en allerlei beledigingen naar mijn hoofd gooide, nu je toch bezig bent.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik zie niet in waar ik me voor moet verontschuldigen. Als jij eens consequent zou zijn van in het begin van je posts, had je die "misverstanden" niet. Nogmaals, als iemand kritiek heeft op iets wat jij zegt en het staat jou niet aan, dan is het "persoonlijk".

Kim, sorry maar een maagdenvlies bestaat en sommige mensen hebben het nog. Dat is dus een bewijs voor het feit dat iets bestaat, dacht ik zo. Dat moet een rechtenstudent zeker weten.
Als jij daar niet mee kan leven, dan is dat jouw probleem.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kim, sorry maar een maagdenvlies bestaat en sommige mensen hebben het nog. Dat is dus een bewijs voor het feit dat iets bestaat, dacht ik zo. Dat moet een rechtenstudent zeker weten.
Als jij daar niet mee kan leven, dan is dat jouw probleem.

En zelfs hier begint ze erover...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen hoor, de moderatie heeft zich verontschuldigd toen ze mijn versie van de feiten hoorden maar er werd gezegd dat men de strafpunten niet meer kon verwijderen.
Jij hebt mij strafpunten gegeven, omdat je niet doorhad dat ik die zin niet meende maar iets wou demonstreren, namelijk de idioterie van Manta's uitspraak. Een uitspraak waar hij nota bene nog altijd aan vasthield.

Wat jij mij allemaal in de schoenen hebt geschoven, daar zwijg je wel over hé.
Je deed het natuurlijk wel zodanig dat ik je nooit kon rapporteren en alles mocht slikken.
Je beheerst de regels van het subtiel beledigingen zodat je net binnen de grenzen blijft heel erg goed... Duupje.

En je klaagt over de partijdige moderatie ?? Terwijl ze zich nog komen verontschuldigen aan jou over die ene post die je daar placeerde... Amai men oren, over lef hebben gesproken.

Bewijzen graag. Waar heb ik jou beledigd, wat ik heb in jouw schoenen geschoven ? Iets dat je zelf typte ? Stond ik met een tweeloop op je gericht om je zo te dwingen die uitspraak te doen ?Het is niet omdat jij iets op jouw krachten pakt om weet ik veel welke redenen, dat een ander jou bewust wil kwetsen. En wat de rest tegen jou zegt, kan je mij niet in de schoenen schuiven.
Er zijn geen posts van mij geknipt dacht ik, dus iedereen kan gerust lezen wat er staat.

Ik heb u die strafpunten niet persoonlijk gegeven, wel gemeld, en ik heb u daar trouwens attent op gemaakt, terwijl jij toen er al automatisch van uitging dat het manta was en manta al aanviel voor ik de kans had te posten dat ik het was.

De moderator in kwestie vond het toch ook niet door de beugel kunnen blijkbaar. Blijf vooral voortdoen Groentje zoals je bezig bent, van mij krijg jij alvast geen woord meer.
Maar hou dan ook met dit gedoe.

En nog een laatste raad dan : in het vervolg best nog enkel dingen die je wel meent. Of denk eens 2 minuten na voor je iets typt dat je niet meent.

[Savatage]

Groentje begint nu toch wel te overdrijven. Eerst in K&K een hele discussie over iets wat Nynorsk gezegd zou hebben en volgens Groentje een persoonlijke aanval is en toen ook meteen gecensureerd moest worden. Iets later was er ongeveer hetzelfde aan de hand, maar dan tegen Kim. Nu zijn we weer een paar weken verder en nu is Duupje blijkbaar de aanvaller, volgens Groentje.
Ben alvast benieuwd wie de volgende gaat zijn.

En dan klagen dat iemand op het driehoekje duwt voor wat zij gepost heeft, terwijl ze zelf niets anders doet in zowat elke discussie.

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Groentje begint nu toch wel te overdrijven. Eerst in K&K een hele discussie over iets wat Nynorsk gezegd zou hebben en volgens Groentje een persoonlijke aanval is en toen ook meteen gecensureerd moest worden. Iets later was er ongeveer hetzelfde aan de hand, maar dan tegen Kim. Nu zijn we weer een paar weken verder en nu is Duupje blijkbaar de aanvaller, volgens Groentje.
Ben alvast benieuwd wie de volgende gaat zijn.

En dan klagen dat iemand op het driehoekje duwt voor wat zij gepost heeft, terwijl ze zelf niets anders doet in zowat elke discussie.

Jah, alle vrouwen moeten er eens aan geloven precies. Ik vind het niet erg, maar het mag niet blijven duren. Het verziekt de sfeer voor iedereen hier op het forum. En dat kan de bedoeling niet zijn.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen hoor, de moderatie heeft zich verontschuldigd toen ze mijn versie van de feiten hoorden maar er werd gezegd dat men de strafpunten niet meer kon verwijderen.
Jij hebt mij strafpunten gegeven, omdat je niet doorhad dat ik die zin niet meende maar iets wou demonstreren, namelijk de idioterie van Manta's uitspraak. Een uitspraak waar hij nota bene nog altijd aan vasthield.

Wat jij mij allemaal in de schoenen hebt geschoven, daar zwijg je wel over hé.
Je deed het natuurlijk wel zodanig dat ik je nooit kon rapporteren en alles mocht slikken.
Je beheerst de regels van het subtiel beledigingen zodat je net binnen de grenzen blijft heel erg goed... Duupje.

Ik zou eens graag weten waarom je zo anders reageerde op Toccata dan op mij?
En ook waarom je de hand boven het hoofd houdt van iemand die zich zonder gevolg eventjes schuldig maakt aan laster en eerroof en die mij dan ook nog beledigt.
En ook waarom je als een razende furie tekeer ging in die topic Bye Bye politics tegen mij en allerlei beledigingen naar mijn hoofd gooide, nu je toch bezig bent.

Uw versie van de feiten ???
U bent hier WEER eens een keer persoonlijk aan't gaan , op de duur zou ne mens gaan denken dat u wel erg eenzaam bent ...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen hoor, de moderatie heeft zich verontschuldigd toen ze mijn versie van de feiten hoorden maar er werd gezegd dat men de strafpunten niet meer kon verwijderen.
Jij hebt mij strafpunten gegeven, omdat je niet doorhad dat ik die zin niet meende maar iets wou demonstreren, namelijk de idioterie van Manta's uitspraak. Een uitspraak waar hij nota bene nog altijd aan vasthield.

Wat jij mij allemaal in de schoenen hebt geschoven, daar zwijg je wel over hé.
Je deed het natuurlijk wel zodanig dat ik je nooit kon rapporteren en alles mocht slikken.
Je beheerst de regels van het subtiel beledigingen zodat je net binnen de grenzen blijft heel erg goed... Duupje.

Ik zou eens graag weten waarom je zo anders reageerde op Toccata dan op mij?
En ook waarom je de hand boven het hoofd houdt van iemand die zich zonder gevolg eventjes schuldig maakt aan laster en eerroof en die mij dan ook nog beledigt.
En ook waarom je als een razende furie tekeer ging in die topic Bye Bye politics tegen mij en allerlei beledigingen naar mijn hoofd gooide, nu je toch bezig bent.

Bewijzen graag, of ik eis dat je het terugneemt.

EDIT :
Weet je :

Nee, foert, ik wil ze zelfs niet meer uw bewijzen.
Je hebt je portie aandacht van mij gehad. Zoek ze maar bij anderen. Ik doe niet mee met uw spelletjes.