Medvedev doctrine

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Idd, maar nu geeft Rusland noodkredieten aan andere landen.

Het schijnt dat Rusland zwaar onder de financiële crisis leidt... en dat er enorme kapitalen verloren zijn gegaan...

Dat hun noodkreten maar geen harde notenkreten worden...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

En wat wilt u daarmee zeggen, gewone tekst die zegt aan de Wit-Russische burgers die in Nederland verblijven waar, wanneer ze kunnen stemmen. Wat doet dat ter kwestie.

Gewoon gecopieerd van de site van de Wit-Russische ambassade in Den Haag.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niets nieuws onder de zon.
Klassiek gedrag van de klasse van "nouveaux riches" in die landen.
In Roemenië zag je dat ook (bezoek ondergetekende, einde 2006).
Zelfde attitude ten aanzien van de VS, ook.
Da's de weerbots van al die jaren "ingehoudenheid".
Gaat wel over (Oekraine vraagt momenteel een noodkrediet bij het IMF).

Er is toch nog een groot verschil met Roemenië. Roemenië is stukken Europeser en gematigder, alhoewel wel duidelijk een Oost-Europees overgangsland tussen het Westen en het Oosten.
Ook de attitude ten opzichte van de VS is niet dezelfde. De meeste Roemenen zijn enorm pro-Amerikaans, bijna alle Russen zijn enorm anti-Amerikaans (wat hen niet belet om de Amerikaanse stijl over te nemen).
Ook de houding t.o.v. het verleden is anders. Hoewel sommige Roemenen heimwee hebben naar het Ceaucescu-tijdperk, zul je geen enkel standbeeld vinden van Ceaucescu. In Rusland, het grootste deel van Oekraïne, Kyrgyzstan, Belarus, etc. zie je overal Lenin-standbeelden en de meeste straten noemen "Lenin-straat", "Soviet-straat", etc. en bijna iedereen verheerlijkt het verleden, zelfs de nouveaux riches. Lenin en Stalin werden verkozen tot "grootste Russen ooit". Tenslotte wordt de klasse van nouveaux riches in de voormalige soviet-Unie intens gehaat door de gewone burgers. Ze trekken zich overigens niets aan van economische crisis, ze zijn net ontstaan in een van de slechtste perioden in de recente Russische geschiedenis, de jaren '90 toen talloze Russen in diepe armoede leefden, en hebben geen enkele empathie met de gewone Russen die het moeilijk hebben om rond te komen. In de grote steden van Rusland, Belarus, van Oekraïne en in Kasakhstan zie je ook een middenklasse opkomen. Die middenklasse leeft in Sovjet-appartementen, amuseert zich in parken, op bankjes, drankstalletjes, sauna's, café's of thuis bij elkaar, shopt in de reusachtige basars die je overal vindt met vooral produkten van Chinese of Russische makelij, heeft een datcha in de natuur, neemt regelmatig het vliegtuig om familie te gaan bezoeken, gaat wekelijks naar het theater, opera of het circus, gaat op vakantie naar een of ander Sovjet-sanatorium aan de Zwarte Zee of een meer (de betere middenklasse gaat naar Egypte of Turkije), en heeft veel meer voeling met het Sovjet-verleden. Ze zorgen er voor dat hun kinderen geen legerdienst moeten doen. Ze vinden corruptie een heel normale manier van leven, en veel behoren tot de middenklasse net omdat ze "inventief" te werk gaan. Die middenklasse is misschien wel de toekomst, tenminste als de economie blijft groeien. En hun levensstijl noch hun visie op de wereld kun je echt westers noemen (nog minder oosters), veeleer "post-sovjet".
Meestal werken ze in industrieën uit de Sovjet-periode die het weer goed doen (machinerieën, etc.), in de olie- en gasindustrie, of voor een financiële of politionele instelling.

[D'ARTOIS]

De meeste gefortuneerde Russen vindt je tussen Menton en Barcelona, dus langs de kust van de Rivièra en de Golfe de Lyon tot voorbij Cabo Creus.

[Nr.10]

Hun gestolen geld staat op bankrekeningen in obscure belastingparadijzen.
"Nouveaux riches" zijn het uitschot van de planeet.

[Nr.10]

Het zou de navo veranderen, maar nog meer zou het Rusland veranderen.
Zo redeneert Fisher.

Wat Fisher zegt komt neer op wat Medvedev voorstelt.

Zie: Artikel
(15 januari 2009)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het zou de navo veranderen, maar nog meer zou het Rusland veranderen.
Zo redeneert Fisher.

Wat Fisher zegt komt neer op wat Medvedev voorstelt.

Zie: Artikel
(15 januari 2009)

Maar dan moet je op termijn ook Kasakhstan, Kyrgyzstan, Tadjikistan, etc. binnenhalen. Ik denk niet dat het zover zal komen, want de spanningen tussen Rusland en de VS zijn enorm toegenomen de laatste maanden en jaren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar dan moet je op termijn ook Kasakhstan, Kyrgyzstan, Tadjikistan, etc. binnenhalen. Ik denk niet dat het zover zal komen, want de spanningen tussen Rusland en de VS zijn enorm toegenomen de laatste maanden en jaren.

Ik zie geen redenen om pessimistisch te zijn omtrent de relaties met Rusland.
De EU is ook maar begonnen met het gezamelijk beheer van enkel de kolen- en staalsector om daarna langzaam verder te evolueren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik zie geen redenen om pessimistisch te zijn omtrent de relaties met Rusland.
De EU is ook maar begonnen met het gezamelijk beheer van enkel de kolen- en staalsector om daarna langzaam verder te evolueren.

Maar er was toch een zekere economische integratie die al een feit was sinds de 19de eeuw, en culturele overeenkomsten. Bovendien, na WOII deelden die landen dezelfde economische en politieke visie.
Ik denk niet dat het Kremlin bereid is een deel van z'n macht af te staan aan het EU-apparaat, tenzij het dat apparaat kan overheersen en sterk beïnvloeden. En Rusland deelt meer gemeenschappelijke belangen met China dan met Europa. Rusland lijkt ook niet van plan om z'n waarden en normen af te stemmen op Europa en het Westen. Economisch en qua infrastructuur is de Russische Federatie volledig verstrengeld met andere ex-Sovjet-republieken, niet met Europa.

[Nr.10]

Wil de VS een wig drijven tussen de EU en Rusland?

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Uiteraard, dat willen ze al lang. Zie de Brzezinski-doctrine.

Bijna de ganse Amerikaanse buitenlandse politiek staat in het teken van het verzwakken of verdeeld houden van continentaal Europa. Dé grote schrik voor de yanks is dat er 1 machtig gesloten geheel op het Europese continent zou ontstaan langs de as Parijs-Berlijn-Moskou.

Amerika plaatst Patriot-raketten in Polen

Bron (11 dec 2009)

[Nr.10]

US Defense Secretary Robert Gates is on record as saying the US would like to deploy SM-3 missiles in Poland and the neighboring Czech Republic by 2015, part of the revamped Obama missile plan. All of that can’t come soon enough for the many Poles alarmed by reports last month that Russia and Belarus had engaged in nuclear war games in September that included a simulated landing on a Polish beach - another ‘symbolic’ gesture if there ever was one.

Bron (4 dec 2009)

[Nr.10]

French President Nicolas Sarkozy has encouraged Tusk to acquire French-built MBDA missile defenses instead of the Patriot system, Dziennik Gazeta Prawna reported, according to the Polish Press Agency. The French system would cost roughly 30 percent less than its U.S. counterpart, unofficial sources indicated (Polish Press Agency, Nov. 27). Meanwhile, NATO could pursue missile defenses for its member nations if Iran acquired nuclear weapons, the alliance's secretary general said last week (see GSN, Nov. 25). "I do hope that we, through diplomatic and political pressure, are able to prevent Iran from acquiring a nuclear capability," Agence France-Presse quoted Anders Fogh Rasmussen as saying (see related GSN story, today). If Iran acquired nuclear armaments, though, "it might of course eventually become NATO business as well, because then it is a question of protecting our territories and our populations against a potential threat." "To that end, we are right now considering the possibility to establish missile defence which also covers Europe," he said (Agence France-Presse/Spacewar.com, Nov. 26).

Frankrijk heeft een concurrerend systeem aangeboden. Maar Polen opteert voor de Patriot-systemen. Een honderdtal Amerikaanse militairen zullen training geven in het gebruik van de Patriot, in Polen.

Bron (1 dec 2009)

[Nr.10]

The Russian Federation has finally asserted itself and has proclaimed to the Russian people and the world that it will not allow itself to be encircled by the United States. Here is the Medvedev Doctrine in full, as released by the Kremlin:
~
"I will make five principles the foundation for my work in carrying out Russia's foreign policy.

• First, Russia recognizes the primacy of the fundamental principles of international law, which define the relations between civilized peoples. We will build our relations with other countries within the framework of these principles and this concept of international law.
• Second, the world should be multipolar. A single-pole world is unacceptable. Domination is something we cannot allow. We cannot accept a world order in which one country makes all the decisions, even as serious and influential a country as the United States of America. Such a world is unstable and threatened by conflict.
• Third, Russia does not want confrontation with any other country. Russia has no intention of isolating itself. We will develop friendly relations with Europe, the United States, and other countries, as much as is possible.
• Fourth, protecting the lives and dignity of our citizens, wherever they may be, is an unquestionable priority for our country. Our foreign policy decisions will be based on this need. We will also protect the interests of our business community abroad. It should be clear to all that we will respond to any aggressive acts committed against us.
• Finally, fifth, as is the case of other countries, there are regions in which Russia has privileged interests. These regions are home to countries with which we share special historical relations and are bound together as friends and good neighbors. We will pay particular attention to our work in these regions and build friendly ties with these countries, our close neighbors. These are the principles I will follow in carrying out our foreign policy.

As for the future, it depends not only on us but also on our friends and partners in the international community. They have a choice."
~
Bron

[tomm]

Daar is niets verkeerds mee.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar is niets verkeerds mee.

Met die doctrine is inderdaad niets mis.
Vanuit een continentaal europees standpunt zelfs uitermate positief.
Polen dat zich laat opnaaien door Amerika daarentegen is extreem slecht nieuws.

[Nr.10]

U.S. Missile Shield System Deployments: Larger, Sooner, Broader by Rick Rozoff
27 sep 2009

Synchronized announcements on September 17 by President Barack Obama and Defense Secretary Robert Gates that the U.S. was abandoning plans to station interceptor missiles in Poland and a forward-based missile radar site in the Czech Republic are now ten days ago and information surfacing in the interim indicates that its new plans are more far-reaching than their predecessor. Two days after the statements by the American president and defense chief the latter, Pentagon head Robert Gates, was granted a column in the New York Times. The most representative segment of Gates’ comments is arguably this: “I have been a strong supporter of missile defense ever since President Ronald Reagan first proposed it in 1983. But I want to have real capacity as soon as possible, and to take maximum advantage of new technologies…. American missile defense on the continent will continue, and not just in Central Europe, the most likely location for future SM-3 sites, but, we hope, in other NATO countries as well…. We are strengthening – not scrapping – missile defense in Europe.” Remarking that the earlier-envisioned system in Poland and the Czech Republic would not have been operative until 2015 and that opposition among both nations’ parliamentarians would have delayed the process at least another two years, Gates evinced both impatience with and far grander designs for the European wing of the U.S.’s global missile shield program by asserting, “President Obama…decided to discard that plan in favor of a vastly more suitable approach. In the first phase, to be completed by 2011, we will deploy proven, sea-based SM-3 interceptor missiles – weapons that are growing in capability….” The new deployments, which will be examined in depth later, are to be more mobile and less capable of being anticipated and defended against; will be implemented, according to Gates’ own schedule, at least eight years ahead of the prior plan’s timeline; and will extend worldwide missile interceptor networks into far broader swathes of Eurasia, the Middle East and ultimately the planet as a whole.

Over Robert Gates (verleden):

• 1974: doctorate in Russian and Soviet history
• 1980-1981 - National Intelligence Officer for the Soviet Union and Eastern Europe.
• November 1991-January 1993 - Director of the Central Intelligence Agency (CIA).
• 2004 - Independent Task Force on U.S. Policy Toward Iran (Council on Foreign Relations)
• 2005 - National Security Advisor, Oil Shockwave ("an oil crisis simulation conducted" early Summer 2005)
• March 2006-present - Iraq Study Group

Over Robert Gates (actueel):

• Member, Iraq Study Group
• Member, Aspen Institute / Aspen Strategy Group
• Chairman of the Independent Trustees, Fidelity Investments
• Trustee, Charles Stark Draper Laboratory, Inc.
• Trustee, Forum for International Policy
• Director, Brinker International, Inc.
• Director, Houston Advanced Research Center (HARC)
• Director, LucasVarity plc
• Director, Nacco Industries, Inc.
• Director, Parker Drilling Company, Inc.
• Director, Science Applications International Corporation
• Director, TRW Inc.
• Advisory Board, America Abroad Media
• Advisor, The National Academies
• Director, VoteHere, according to e-voting activist Bev Harris.

Bron: sourcewatch (onderwerp = Robert Gates)

Over SAIC:

Science Applications International Corporation (SAIC) was founded in 1969 by J. Robert Beyster "and a small group of scientists ... as a scientific consulting firm with a handful of government contracts for nuclear power and nuclear weapons effects study programs.... Over the years, the company has expanded into national and homeland security programs, non-nuclear energy studies, health care systems, environment-related businesses, information technologies, high-technology products, telecommunications, transportation and eSolutions services and products for commercial and government customers."

In 1990 SAIC was indicted and pled guilty to 10 felony counts of fraud on a Superfund site, called “one of the largest (cases) of environmental fraud” in Los Angeles history. SAIC had some 44,000 employees and took in $8 billion in 2006. SAIC "is larger than the departments of Labor, Energy, and Housing and Urban Development combined," reported Vanity Fair. "SAIC's largest customer by far is the U.S. government, which accounts for 69 percent of its business," according to the Center for Public Integrity.

According to the WikiScanner program, which maps anonymous edits made on the online encyclopedia Wikipedia, people on SAIC computers have made hundreds of anonymous Wikipedia edits.

SAIC offers Open Source Intelligence Services for corporations in their brochure entitled "Who’s saying and doing what online."

Bron: sourcewatch (onderwerp = SAIC)

[tomm]

In deze zwaar antisemitische Russisch nationalistische clip worden Medvedev en Putin, maar ook de communisten, afgebeeld als marionetten van de Joden. Joden worden verantwoordelijk gehouden voor alle recente problemen van Rusland, vergeleken met ratten en de pogroms van begin 20ste eeuw worden verheerlijkt. Eigenlijk wel straf dat zoiets kan op youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=bQaLu...eature=related

[Nr.10]

Think tank report urges EU to reconsider chosen security strategies
15 okt 2010

German Chancellor Angela Merkel will attend the annual Deauville Summit on Monday to hold talks with French President Nicolas Sarkozy and Russian President Dmitry Medvedev on how security cooperation between the three nations can be improved.

Moscow showing signs that closer ties with the EU, especially with those former Soviet states which are now members of the European bloc, have become a priority.

the European Council on Foreign Relations (ECFR) think tank claims that "the Merkel-Medvedev-Sarkozy summit has the right agenda but the wrong participants."

the ECFR's director, and Ivan Krastev claim that a European security trialogue between the EU, Russia and Turkey would be more effective in tackling conflicts and promoting stability in the problem regions of Eastern Europe and Central Asia.

With the United States, Europe's erstwhile protector, shifting its focus to its own concerns in Afghanistan, Iran and China, the ECFR report calls on the EU to take more responsibility for security in its own neighborhood. It states that the current security system has failed to prevent wars in Kosovo and Georgia, gas and oil disputes between Russia and Ukraine and defuse tensions between Moscow and former Soviet states and must adapt to a new reality.

The report suggests that a three-way dialogue leading to a potential security action plan with Russia and Turkey would provide the EU with a new structure in which it could participate in reducing tensions on its borders by demilitarising the continent's most volatile regions and solving frozen conflicts. It also claims that if the initial results were satisfactory, EU nations could then be more receptive to Russian President Medvedev's proposal for a European security treaty, a plan which has been met with suspicion and skepticism by a number of member states, as well as the US, which believe any such treaty could undermine NATO and provide Russia with a veto of the alliance's activities.

• De EU,
• Turkije,
• en Rusland

moeten zich engageren om met z'n drieën een informeel forum op te richten, meldt deze denktank. Beter dat dan de ontmoeting tussen Merkel, Sarkozy en Medvedev.

Pirt believes that the combination of the three powers could have a positive effect on unstable regions, with each bringing its own expertise and knowledge to the table. "Turkey and Russia have linguistic connections with ethnic groups throughout the former Soviet Union," he said. "For example, the ongoing crisis in the Kyrgyz Republic needs and could benefit from Russian and Turkish diplomatic intervention."

"Dealing with security issues like these takes decades rather than months"

[D'ARTOIS]

Ik vind dit een zeer ernstige inmenging van de VS in Europese aangelegenheden.
De huidige President van Amerika is bezig 'eigen richting' te volgen iets dat met name de Duitsers en de Fransen niet ontgaan is.
Als dat de koers van de confrontatie is dan moet Europa die niet uit de weg gaan.
De tekst van het rapport is ronduit beledigend en om de VS dat duidelijk te maken zou een volledige afwijzing van het CFR rapport zeker op z'n plaats zijn.

Dat Polen een uitzondering is valt historisch gezien te begrijpen. Dat zal nog vele jaren kosten en vele generaties voordat die vooringenomenheid verdwenen is.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Borza

Wie is commie, ik denk niet dat ik communistische opvattingen heb, ben wel pro-Russich, u blijkbaar pro-Yankee.

Waar zie jij voordelen in Rusland?

De olie rijken, de russische maffia, de corruptie?