Gaat Obama een landslide behalen?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

helemaal niet, ligt aan de warme golfstroom.

Niet erg warm meer daar. EN om vandaar ergens te komen moeten ze door de 20 zeemijl zone van Noorwegen, een NAVO bondgenoot.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Bosporus is in principe een internationale doorgang. Overigens is Rusland de grootste handelspartner van Turkije, en omgekeerd, of het zal niet veel schelen. Turkije was een van de weinige NAVO-leden die de Russische interventie in Georgië niet expliciet veroordeelde.

De AMerikanen hebben er wel een basis.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraïne en Georgië hebben een innige band met Rusland, het het zijn directe buurlanden. Ze hebben onafhankelijkheid, maar anderzijds is hun economie en cultuur zo verweven dat er samenwerking moet bestaan, vergelijkbaar met de EU. De VS zouden ook nooit aanvaard hebben dat Canada zich zou aansluiten bij het Warchau-pakt.

Ik denk niet dat de leden van het Warchau pact de keus hadden zich niet aan te sluiten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Bosporus is in principe een internationale doorgang. Overigens is Rusland de grootste handelspartner van Turkije, en omgekeerd, of het zal niet veel schelen. Turkije was een van de weinige NAVO-leden die de Russische interventie in Georgië niet expliciet veroordeelde.

Nix "principe"; alleen deals/contracten over deze Turkse BINNENLANDSE passage waarvan ik vermoed dat ze door een aantal landen aan de Turken zijn opgedrongen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bosporus

[C2C]

Obama verplettert McBush nogmaals:

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS...oll/index.html

Poll: Debate watchers say Obama wins

By Paul Steinhauser
CNN Deputy Political Director
Decrease font Decrease font
Enlarge font Enlarge font

HEMPSTEAD, New York (CNN) -- A majority of debate watchers think Sen. Barack Obama won the third and final presidential debate, according to a national poll conducted right afterward.

Fifty-eight percent of debate watchers questioned in a CNN/Opinion Research Corp. poll said Democratic candidate Obama did the best job in the debate, with 31 percent saying Republican Sen. John McCain performed best.

The poll also suggests that debate watchers' favorable opinion of Obama rose slightly during the debate, from 63 percent at the start to 66 percent at the end. The poll indicates that McCain's favorables dropped slightly, from 51 percent to 49 percent.

The economy was the dominant issue of the debate, and 59 percent of debate watchers polled said Obama would do a better job handling the economy, 24 points ahead of McCain.

During the debate, McCain attacked Obama's stance on taxes, accusing Obama of seeking tax increases that would "spread the wealth around." But by 15 points, 56 percent to 41 percent, debate watchers polled said Obama would do a better job on taxes. By a 2-1 margin, 62 percent to 31 percent, debate watchers said Obama would do a better job on health care.

Sixty-six percent of debate watchers said Obama more clearly expressed his views, with 25 percent saying McCain was more clear about his views.

By 23 points, those polled said Obama was the stronger leader during the debate. By 48 points, they said Obama was more likeable. Watch entire debate: Video Part 1 » | Video Part 2 » | Video Part 3 »

McCain won in two categories. Eighty percent of debate watchers polled said McCain spent more time attacking his opponent, with seven percent saying Obama was more on the attack. Fifty-four percent said McCain seemed more like a typical politician during the debate, with 35 percent saying Obama acted more like a typical politician.

"Independents tend to prefer debates that are dominated by substance and light on discussion of personal characteristics," said Keating Holland, CNN polling director. "The perception that McCain attacked Obama gave red meat to GOP partisans, but it probably didn't help McCain with independents."

There was a notable gender gap as well," Holland said. "Women thought Obama won the debate by a 62 percent to 28 percent margin. Among men, Obama's lead was narrower, 54 percent to 35 percent in Obama's favor."

During the debate, McCain demanded to know the full extent of Obama's relationship with William Ayers, a 1960s radical. But the poll suggests that line of attack may not resonate with Americans. Fifty-one percent of debate watchers said Obama's connection to Ayers didn't matter at all to them, with 23 percent saying it mattered a great deal.

The audience for the debate poll appeared to be a bit more Democratic -- and a bit more Republican -- than the U.S. population as a whole. Forty percent of debate watchers in the survey were Democrats and 30 percent Republicans.

CNN's estimate of the number of Democrats in the voting age population as a whole indicates the sample is about 3 to 4 points more Democratic than the population as a whole, but also about 2 to 3 points more Republican than the population as a whole.

Eighty-eight percent of Democrats questioned in the poll said Obama did the best job, with 68 percent of Republicans saying McCain performed best. Among independents, 57 percent said Obama did the best job, with 31 percent backing McCain as the winner of the debate.

The candidates first debated in Oxford, Mississippi, on September 26. Fifty-one percent of debate watchers polled by CNN and the Opinion Research Corp. said Obama won that debate, with 38 percent saying McCain performed best. The second presidential debate was held in Nashville, Tennessee, on October 7 and 54 percent of debate watchers polled said Obama won, compared with 30 percent who said McCain did the best job.

[dirk001]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik wed op een nipte overwinning voor Obama, dankzij het financiele soepje dat nu op Wall Street gekookt wordt.
Het is niet omdat CNN wat zegt, dat dat in gans Amerika waar is. Het Amerikaanse kiesstelsel is ook een 'storende' factor, omdat staat per staat moet gewonnen worden. Je mag 90 procent van New York en Californie winnen, als je de rest verliest, loopt het nog altijd slecht af.

lol "cnn" het communistisch nieuws netwerk ... Als je daar naar moet kijken om een goed beeld over de VS te krijgen ... . Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen. Al die andere netwerken zitten vol met links liberale socialisten en communisten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

lol "cnn" het communistisch nieuws netwerk ... Als je daar naar moet kijken om een goed beeld over de VS te krijgen ... . Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen. Al die andere netwerken zitten vol met links liberale socialisten en communisten.

Er zijn voldoende bronnen beschikbaar via internet.
Hou u zoveel mogelijk weg van de regime-pers.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

lol "cnn" het communistisch nieuws netwerk

Daar mag u eens, al was het maar een voorbeeld van geven.

Wacht...ze hebben ooit eens 'Marcos' van chiapas geïnterviewd...maar ja, dat was op een strategisch moment vlak voor de verkiezingen in Mexico, en Marcos riep zijn volgelingen op niet te gaan stemmen, wat ten nadele was van Obrador en ten voordele van Calderón, want Marcos aanhangers zouden zeker op de 'linksere' Obrador stemmen.

CNN 'communistisch'...onwaarschijnlijk inaccuraat.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen.

Stop eens met mij van mijn stoel te doen vallen Dirk. Al eens de show 'Fox & Friends' gezien? Zo partijdig als de pest. Gewoon een kijk op hun website toont je al hoe unfair and unbalanced ze zijn. MSNBC aan de andere zijde is dan duidelijk pro-demokraten. Maar CNN vind ik toch de meest onpartijdige zender (na C-SPAN).

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

C-SPAN

Jammer genoeg niet meer op de kabel te krijgen hier, nochthans een van de weinige zenders waarvoor ik de kabel niet opnieuw zou buitenzwieren.

[D'ARTOIS]

Ik geloof nergens meer in en nog minder de VS media. Allemaal gebakken slagroom.

Hier geldt het motto zien is geloven......

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

lol "cnn" het communistisch nieuws netwerk ... Als je daar naar moet kijken om een goed beeld over de VS te krijgen ... . Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen. Al die andere netwerken zitten vol met links liberale socialisten en communisten.

Wat je beweert kan gewoon niet. Als er een bepaalde regering, van welke signatuur dan ook, aan de macht is, heeft die regering invloed op tal van benoemingen en ook op het optreden van de pers. Als er acht jaar lang een republikeinse regering was, is het gewoon onmogelijk dat de pers in zijn algemeenheid links socialistisch of communistisch is.

[forzaflandria]

De peilingen zien er na de debatten goed uit voor Obama, maar ik voorspel nog altijd een kleine overwinning voor hem, zeker niet meer dan 52 procent. Tenzij de financiele crisis McCain meer parten speelt dan ik dacht.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik geloof nergens meer in en nog minder de VS media. Allemaal gebakken slagroom.

De media dienen niet om te geloven maar om te distileren

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

lol "cnn" het communistisch nieuws netwerk ... Als je daar naar moet kijken om een goed beeld over de VS te krijgen ... . Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen. Al die andere netwerken zitten vol met links liberale socialisten en communisten.

definieer eens communistisch?

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen. Al die andere netwerken zitten vol met links liberale socialisten en communisten.

Clueless



Zulk overdreven propagandaprogramma dat het soms een parodie van zichzelf lijkt

[dot1x]

Ik denk wel dat Obama het zal halen, maar het verschil zal naar mijn inziens niet zo groot zijn. Geen landslide dus.

Zit vanaf volgende week en tot na de verkiezingen in South Carolina ('deep south') , zal interessant zijn om het van daaruit te volgen.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De media dienen niet om te geloven maar om te distileren

Die distilleren in het geheel niets. Die spreken zich uitsluitend voor een enkele persoon uit.
NYT laat alleen maar woorden op papier zien. De waarheid is: niemand weet het!
Het is totaal onvoorspelbaar hoe de kiezers zich zullen gedragen, opportunistisch als het Amerikaanse volk is. Zwart is nog altijd zwart in het zuiden en mid-west. Voorts geeft Obama niet het gevoel dat je zou moeten hebben voor een gedoodverfde overwinnaar in een verkiezingscampagne. Palin en McCain hebben die ook niet. Wie van beide de minst kwade is zou ik niet durven zeggen. Beide zijn ze niet hoopgevend. Hun taalgebruik is van een zwalkend kaliber en alletwee roepen ze maar wat. Omdat ze eenvoudigweg niet weten WAT ze moeten roepen.
Amerika is in handen van een grote groep financiële en politieke criminelen. Die inmiddels al een dusdanige slachting hebben aangericht en hun zakken hebben gevuld tot in lengte der jaren.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Kijk eens naar foxnews waar ze tenmisnte een wat objectievere houding aannemen.

FoxNews objectief? Laat me niet lachen! FoxNews is de propagandazender van de Republikeinen en zo vooringenomen als de pest!

Vergeleken daarmee is CNN het toonbeeld van objectiviteit...

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

De peilingen zien er na de debatten goed uit voor Obama, maar ik voorspel nog altijd een kleine overwinning voor hem, zeker niet meer dan 52 procent. Tenzij de financiele crisis McCain meer parten speelt dan ik dacht.

Gelet op de evolutie van de laatste jaren, waar Clinton in 1992 won met 43%, in 1996 met 49.2 % en Bush in 2000 won met 47.87% maar wel 500.000 stemmen minder dan zijn opponent en in 2004 met 50.7%, is een overwinning met 52% reeds een enorme overwinning