Eu-parlementsleden Zijn Erg Actief

[Turkje]

Misschien dat het een mirrorsite betreft, die de staatsveiligheid heeft geïnstalleerd op de Blok-server?

Als ik even een opzoeking doe :

Plenary sessions - Verbatim report of proceedings/debates - search by author

voor bvb. Bart Staes : 40, Nelly Maes : 29, Philip Claeys : 1, Koenraad Dillen : 0

PS: de vraag van Claeys ging dan nog over het sturen van voedselhulp naar ... Zimbabwe. Kwestie van de prioriteiten van het Blok op Europese schaal ook wat te leren kennen

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Alsof een professor zijn reputatie op het spel wil zetten door te liegen. Echt, ik wist niet dat mensen zo laag konden vallen dat ze iets of iemand blijven verdedigen tegen beter weten in.

Voor mijnheer volstaat dat een persoon de titel van professor draagt om hem "onfeilbaar" te verklaren!!!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Koen Dillen

Ik zit niet in de commissie Landbouw, maar in de commissie Openbare Vrijheden waar ik geen enkele commissiezitting heb gemist.

Een objectief verifiëerbare stelling. En wat blijkt... Op de 14 vergaderingen die ik gecheckt heb, was Dillen 3 keer aanwezig. Geen enkele maal heeft hij het woord gevoerd. Voor de geïnteresseerden: de info staat op http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040405.htm en http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040317.htm . Klikken op proces-verbaal.

Ik heb het gevoel dat sommige Vlaams Blokkers dit niet willen lezen. [size=7]Jullie parlementslid heeft GELOGEN![/size] Kijk het zelf maar na!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Een objectief verifiëerbare stelling. En wat blijkt... Op de 14 vergaderingen die ik gecheckt heb, was Dillen 3 keer aanwezig. Geen enkele maal heeft hij het woord gevoerd. Voor de geïnteresseerden: de info staat op http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040405.htm en http://www.europarl.eu.int/meetdocs/...BE20040317.htm . Klikken op proces-verbaal.

Ik heb het gevoel dat sommige Vlaams Blokkers dit niet willen lezen. [size=7]Jullie parlementslid heeft GELOGEN![/size] Kijk het zelf maar na!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Professor Hendrik Vos heeft nog op de verkiezingslijst van Agalev gestaan en is een bekend figuur bij de Gentse groenen! Moet er nog zand zijn?

Deze Prof heeft een spreekbeurt gegeven in Evergem, naar aanloop van de federale verkiezingen.
Daar heeft hij verklaard dat VIVANT geen kiesprogramma had.
Daarover aangesproken door Deschartres junior, heeft die prof ontkent dat gezeegt te hebben.
Dus zijn geloofwaardigheid, en prof??????????????? Ik heb reeds lang mijn bedenkingen bij het woordje prof, expert, en zo van die toestanden.
'k Heb liever nen boer. Wanneer hij het niet weet zal hij het U zeggen. De prof en anderen zullen U wel wat op de mouw spellen!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Tweemaal denken voor dat je stemt

Vlaams Blok is compleet afwezig in Europees parlement

(Belga) Het Vlaams Blok is de enige Vlaamse partij die in het Europees Parlement de voorbije 5 jaar volledig afwezig was. De andere Vlaamse europarlementariërs hebben uitstekend werk geleverd.

Tot die conclusie komt professor Hendrik Vos van de RUG. Vlaanderen beschikt over "enkele uitstekende europarlementariërs". Bart Staes (Groen!), Nelly Maes (Spirit), Miet Smet (CD&V), Dirk Sterckx (VLD) en Anne Van Lancker (sp.a) krijgen van Vos een bijzonder positieve vermelding. Heel negatief oordeelt Vos over de prestaties van het Vlaams Blok. "Dit is de enige Vlaamse partij die in het Europees Parlement de voorbije 5 jaar nagenoeg compleet afwezig was". In vier jaar tijd stelde Karel Dillen geen enkele vraag, nam hij nooit het woord en niet één keer was hij rapporteur. Zoon Koen Dillen, die in juni 2003 zijn vader opvolgde, is nauwelijks actiever. Tijdens de 12 zittingen van de parlementscommissie "Landbouw en plattelandsontwikkeling" was hij niet één keer aanwezig. (TVP)

Moe uuk zo ne bril ebbe 8)

mag ik van uw vriendin zo'n grote foto
van een linkse professor moet ik niks hebben... zeker geen leugens

[KVE]

Brussel, 02/04/2004

STUDIE HENDRIK VOS OVER EUROPESE PARLEMENTSLEDEN MISLEIDEND EN LEUGENACHTIG

HUIDIGE VLAAMS BLOK-DELEGATIE IS TWEEDE ACTIEFSTE

"Het Vlaams Blok doet nagenoeg niets in het Europees Parlement," beweert Hendrik Vos (Universiteit Gent) in een studie over de activiteiten van de Vlaamse verkozenen in het Europees Parlement. Deze bewering is misleidend en ronduit leugenachtig. Op basis van de gegevens die zijn terug te vinden op de webstek van het Europees Parlement (www.europarl.eu.int) blijkt dat de huidige europarlementsleden van het Vlaams Blok op de tweede plaats komen.

Het is begrijpelijk dat de docent de periode sinds juni 1999 overschouwt, maar als hij de periode sinds 18 juni bekijkt wanneer twee plaatsvervangers van het Vlaams Blok intreden is het plaatje enigszins anders. Bart Staes wordt geroemd als kampioen van de schriftelijke vragen, welnu sinds 18 juni stelde Philip Claeys er evenveel als Staes. Koen Dillen staat op een verdienstelijke vijfde plaats.

Wat de tussenkomsten in plenaire vergadering betreft, staat Nelly Maes op één, gevolgd door Jan Dhaene en Philip Claeys. Ook hier staat Koen Dillen op de vijfde plaats.

Het Vlaams Blok diende drie schriftelijke verklaringen in, te vergelijken met een motie. Hier scoort de partij het best van de Vlaamse delegaties.

Niet het Vlaams Blok doet "nagenoeg niets" in het Europees Parlement, maar wel de SP.A. Absolute rode lantaarn inzake tussenkomsten in plenaire vergadering is Saïd El Khadraoui, met welgeteld 1 (één) tussenkomst sinds begin oktober 2003; zijn collega Anne Van Lancker bengelt op de gedeelde tweede laatste plaats. Ook qua schriftelijke vragen bakken de twee SP.A'ers er niets van, met samen 7 vragen.

Hendrik Vos, een occasioneel medewerker aan het socialistische tijdschrift Samenleving en Politiek, gaat bij momenten bijzonder demagogisch tewerk wanneer hij het Vlaams Blok viseert. Zo verwijt hij de europarlementsleden van het Vlaams Blok dat ze nooit als verslaggever optreden, terwijl hij heel goed weet dat de fractieloze leden van het Vlaams Blok onmogelijk verslaggever kunnen zijn. In zijn referentiewerk The European Parliament (John Harper Publishing) beschrijft Labour-parlementslid Richard Corbett haarfijn hoe 'verslaggeverschappen' worden toegewezen tussen de erkende fracties. Corbett heeft het over een 'auction system' (openbaar opbod), en stelt: "non-attached members are never allocated significant rapporteurships" (niet ingeschreven leden krijgen nooit een betekenisvol verslaggeverschap toegewezen). Hier is Corbett nog mild, want het Vlaams Blok maakt geen deel uit van de Conferentie van de voorzitters of van het uitgebreid bureau van de commissies, zodat een rapporteurschap materieel zelfs niet eens kan aangevraagd worden. Het verwijt van Vos klinkt een beetje als een brandstichter die na zijn daad tussen de kijklustigen gaat staan en luidop klaagt dat de brandweer niet snel genoeg opdaagt.

Vos windt zich ook op over het feit dat het Vlaams Blok slechts één keer een mondelinge vraag heeft gesteld. Het ging om een vraag met een dringend karakter die op 21 augustus 2003 werd ingediend, en pas op 22 oktober aan bod kwam. Mondelinge vragen moeten schriftelijk ingediend worden en worden niet mondeling gesteld. De verantwoordelijke van de Commissie of de Raad antwoordt en dan mag het parlementslid nog een bijkomende vraag stellen, die in het bewuste geval niet eens beantwoord werd. In het halfrond zaten welgeteld 4 parlementsleden (enkel vraagstellers). Dit is op die manier geen ernstig te nemen parlementaire procedure, en zo denken ook de meeste collega's van de andere Vlaamse partijen erover. Sinds 18 juni 2003 waren er slechts 8 mondelinge vragen van Vlaamse europarlementsleden, waarvan één van het Vlaams Blok.

Tussenkomsten in plenaire vergadering (inclusief stemverklaringen en mondelinge vragen)

1. Nelly Maes (45)
2. Jan Dhaene (22)
3. Philip Claeys (21) *
4. Johan Van Hecke (20)
5. Koen Dillen (14) *
6. Bart Staes (13)
7. Dirk Sterckx (12)
8. Miet Smet (10)
9. Ward Beysen (9)
10. Willy De Clercq (9)
11. Marianne Thyssen (8)
12. Anne Van Lancker (8)
13. Patsy Sörensen (4)
14. Saïd El Khadraoui (1)

* 1 tussenkomst van 01.04.04 nog niet opgenomen

Schriftelijke vragen

1. Philip Claeys (26)*
2. Bart Staes (26)
3. Marianne Thyssen (17)
4. Miet Smet (16)
5. Koen Dillen (15)
6. Nelly Maes (11)
7. Jan Dhaene (10)
8. Anne Van Lancker (4)
9. Ward Beysen (3)
10. Dirk Sterckx (3)
11. Patsy Sörensen (3)
12. Saïd El Khadraoui (3)
13. Johan Van Hecke (0)
14. Willy De Clercq (0)

* 7 bijkomende vragen ingediend maar nog niet behandeld

Schriftelijke verklaringen:

Philip Claeys en Koen Dillen (hoofdindiener Vlaams Blok): 3
Nelly Maes (geen enkele keer hoofindiener): 3
Ward Beysen (hoofdindiener): 1
Anne Van Lancker, Nelly Maes, Jan Dhaene, Saïd El Khadraoui (hoofdindiener SP.A): 1
Patsy Sörensen (geen hoofdindiener): 1

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Blok

[KVE]

Enkele maanden geleden pakte Pol Janssens ook nog eens uit met dergelijke studie. Van Janssens en Belga hoeven we uiteraard niet de minste objectiviteit te verwachten, aangezien persberichten van het Blok door Belga worden geboycot. Daarin vermeldde Janssen dat hij Karel Dillen noch Frank Vanhecke tegenkwam in het Europees Parlement van Brussel of Straatsburg. Nogal logisch Karel Dillen en Frank Vanhecke zetelen al sedert mei niet meer in het EP. Blijkbaar was Janssens nooit aanwezig in het EP.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Alsof een professor zijn reputatie op het spel wil zetten door te liegen. Echt, ik wist niet dat mensen zo laag konden vallen dat ze iets of iemand blijven verdedigen tegen beter weten in.

dat is de eerste linkse pipo niet, die om het even wat lanceert om het Vlaams Blok in een slecht daglicht te plaatsen

Dat een professor dat probeert te doen is zijn recht, maar dan moet hij niet komen janken als zijn cijfers weerlegd worden, wat intussen gebeurd is

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Deze Prof heeft een spreekbeurt gegeven in Evergem, naar aanloop van de federale verkiezingen.
Daar heeft hij verklaard dat VIVANT geen kiesprogramma had.
Daarover aangesproken door Deschartres junior, heeft die prof ontkent dat gezeegt te hebben.
Dus zijn geloofwaardigheid, en prof??????????????? Ik heb reeds lang mijn bedenkingen bij het woordje prof, expert, en zo van die toestanden.
'k Heb liever nen boer. Wanneer hij het niet weet zal hij het U zeggen. De prof en anderen zullen U wel wat op de mouw spellen!

Het is niet omdat je prof bent... dat je alle wijsheid in petto hebt, hij kan wel een eigen linkse mening hebben... dat is zijn recht.
Maar de waarheid geweld aandoen is iets over de schreef

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is de eerste linkse pipo niet, die om het even wat lanceert om het Vlaams Blok in een slecht daglicht te plaatsen

Dat een professor dat probeert te doen is zijn recht, maar dan moet hij niet komen janken als zijn cijfers weerlegd worden, wat intussen gebeurd is

En wat met de leugen van DIllen, die ik heb weerlegd? Waarom reageer je dar niet op?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En wat met de leugen van DIllen, die ik heb weerlegd? Waarom reageer je dar niet op?

Jij die zo goed op de hoogte bent van alles ; waar kan ik inzage krijgen in die studie?

[S.]

De studie van Devos, of de feiten die aantonen dat Dillen loog? Het laatste staat op de vorige pagina, het eerste weet ik niet. Mogelijk staat het in Res Publica.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Alsof een professor zijn reputatie op het spel wil zetten door te liegen. Echt, ik wist niet dat mensen zo laag konden vallen dat ze iets of iemand blijven verdedigen tegen beter weten in.

Als zelfs een eerste minister in dit land het doet!?
Trouwens bij links is alles toegelaten om het VB te besmeuren. Weet je nog Toback: "met alle middelen het VB bestrijden"