nieuwe moslimpartij in antwerpen MOSLIM genoemd - Pagina 5

duveltje382 · 27 oktober 2008, 14:05

Ik zou uit Antwerpen willen gaan verhuizen,waar kan ik een Studio kunnen huren voor 350€?

Steben · 27 oktober 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou uit Antwerpen willen gaan verhuizen,waar kan ik een Studio kunnen huren voor 350€?

Noord-Afrika?

@topic:
Ik vraag me sterk af wat de SPa gaat doen en of er sprake gaat zijn van electoraal verlies. Binnenkort sossen tegen migrantenstemrecht?

speurneus · 27 oktober 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ik denk rationeel. Hoofddoeken zijn van de middeleeuwen. Het is een duidelijk symbool van uw eigen vrouwen te herkennen en de rest te ambeteren. Het staat zo in de koran dus als brave poco en brave moslim zal het wel juist zijn...het is de koran he ! Dus helemaal niet progressief integendeel.

*knip*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Neptunus · 27 oktober 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Noord-Afrika?

@topic:
Ik vraag me sterk af wat de SPa gaat doen en of er sprake gaat zijn van electoraal verlies. Binnenkort sossen tegen migrantenstemrecht?

Die hebben gewoon hun eigen graf gegraven door uit electoraal opportunisme bepaalde extreemrechtse allochtonen op hun lijst te zetten, die het SPA-gedachtegoed absoluut niet delen, integendeel.
De volgende gemeenteraadsverkiezingen zullen in Antwerpen trouwens een aardverschuiving teweegbrengen.

Anna List · 27 oktober 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En de democratie kan er alleen maar beter van worden...

zo is dat !

filosoof · 27 oktober 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ach zo is dit poco taal? Hoofddoeken invoeren en MOSLIM partij oprichten is dus integratie volgens uiteraard de moslims en hun pocos?

Of eigenlijk toch alleen de pocos die dit denken????

Indien ze een partij oprichten is dit een teken dat ze wensen deel te nemen aan het democratische proces: waarom en hoe hen dat verbieden?

tgv dat rampzalig hoofddoekenverbod is het zelfs mogelijk dat ze over de kiesdrempel geraken. Best intrekken dus dat verbod.

alice · 27 oktober 2008, 14:32

Voor iemand die direct over' wijf ' begon Bhairav, om vervolgens ervan blijk te geven niet te lezen wat er staat moet u misschien de vraag stellen hoe emotioneel je zelf bent?

Maar ik deel de nieuwsgierigheid hoor; politiek en koran wordt vast spannend!Hoe zal het de rechten van onze minderheden vergaan wanneer de koran een politiek programma zou bepalen?

Anna List · 27 oktober 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Elke partij in belgië moet daar aan voldoen om te zorgen dat ze niet in een cordon sanitair eindigen.

VB faalt op punt 1 en 3

Punt 3 is eigenlijk uitgebreidener: haat verspreiden, zuiver populisme, etc

ze gaan geen MD&V oprichten maar MOSLIM hé

Anna List · 27 oktober 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou uit Antwerpen willen gaan verhuizen,waar kan ik een Studio kunnen huren voor 350€?

gij moet op t kiel zijn !

filosoof · 27 oktober 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Doe niet zo achterlijk. Dat die MOSLIM partij er komt is zelfs een toppunt van integratie. Sharia toestanden kunnen ze hier niet invoeren, en het gewoon toelaten van een kopvod, hoe bedekkend dan ook, is geen sharia. Verplichten, dat wel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door shaddy

Ach zo is dit poco taal? Hoofddoeken invoeren en MOSLIM partij oprichten is dus integratie volgens uiteraard de moslims en hun pocos?

Of eigenlijk toch alleen de pocos die dit denken????

1. Zo zie je maar wat het resultaat is van het hoofddoekenverbod

2. Hoofddoeken toelaten wil niet zeggen ze verplichten.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 14:44

Dit is democratie. Als het veebee mag opkomen, waarom mogen andere conservatieve rechtse zakken dat dan niet?

HAMC · 27 oktober 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien ze een partij oprichten is dit een teken dat ze wensen deel te nemen aan het democratische proces: waarom en hoe hen dat verbieden?

tgv dat rampzalig hoofddoekenverbod is het zelfs mogelijk dat ze over de kiesdrempel geraken. Best intrekken dus dat verbod.

Hahahah, ze hebben nog geen stem gehaald en Fil wil al de broek laten zakken...

Derk de Tweede · 27 oktober 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zij maken gebruik van onze democratie en de waarden/vrijheden die hier gelden.
Misschien toch maar voor bepaalde mensen afschaffen?

Die al voor 50% afgeschaft!

Anna List · 27 oktober 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hahahah, ze hebben nog geen stem gehaald en Fil wil al de broek laten zakken...

Fil loopt volgens mij al met zo'n jelaba rond !

Bhairav · 27 oktober 2008, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Fil loopt volgens mij al met zo'n jelaba rond !

Geen grapjes IVM besnijdenissen?

HAMC · 27 oktober 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geen grapjes IVM besnijdenissen?

Ik heb gehoord dat dat in het programma staat van de Moslimpartij. Naar het schijnt zou dat verplicht worden voor iedereen als ze de verkiezing winnen...

Anna List · 27 oktober 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geen grapjes IVM besnijdenissen?

niks slecht over besnijdenissen hé !

Fallen Angel · 27 oktober 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Zo zie je maar wat het resultaat is van het hoofddoekenverbod

2. Hoofddoeken toelaten wil niet zeggen ze verplichten.

Hoofdoeken en gewaden waren oorspronkelijk een klederdracht die aangepast was aan het woestijnklimaat lang voor er ook maar sprake was van Islam. Deze hield uitdroging en oververhitting tegen.

Dus in principe is een hoofddoek geen religieus symbool.
Wat niet wil zeggen dat de hoofddoek geen heikel punt is.
Er zijn vrouwen die uit eigen vrije wil een hoofddoek opzetten en zij zouden dus idd dit recht moeten hebben.
Maar er zijn inderdaad ook mannen die hun vrouw verplichten om een hoofddoek te dragen.

Eichmann · 27 oktober 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Doe niet zo achterlijk. Dat die MOSLIM partij er komt is zelfs een toppunt van integratie. Sharia toestanden kunnen ze hier niet invoeren, en het gewoon toelaten van een kopvod, hoe bedekkend dan ook, is geen sharia. Verplichten, dat wel.

Allez, 1 stem hebben ze blijkbaar al.

Pelgrim · 27 oktober 2008, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb gehoord dat dat in het programma staat van de Moslimpartij. Naar het schijnt zou dat verplicht worden voor iedereen als ze de verkiezing winnen...

naar het schijnt? Kan je dat ook concretiseren?

27 oktober 2008, 14:05	#81
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik zou uit Antwerpen willen gaan verhuizen,waar kan ik een Studio kunnen huren voor 350€?

27 oktober 2008, 14:32	#87
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Voor iemand die direct over' wijf ' begon Bhairav, om vervolgens ervan blijk te geven niet te lezen wat er staat moet u misschien de vraag stellen hoe emotioneel je zelf bent? Maar ik deel de nieuwsgierigheid hoor; politiek en koran wordt vast spannend!Hoe zal het de rechten van onze minderheden vergaan wanneer de koran een politiek programma zou bepalen?

27 oktober 2008, 14:44	#91
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dit is democratie. Als het veebee mag opkomen, waarom mogen andere conservatieve rechtse zakken dat dan niet?