Primeur tegen corrupte vakbonden : lid VB ongeldig uit vakbond gezet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Frank Vanhecke heeft de wet overtreden en wordt dus terecht vervolgd?

Vanhecke wordt toch niet vervolgd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nederland heeft geen Vlaams Belang dat de vakbonden wil afschaffen.

Hallo? U draait rondjes als een katje... U redeneert als volgt: het Vlaams Belang wil de vakbonden afschaffen, want ze wil ze rechtspersoonlijkheid geven. Rechtspersoonlijkheid betekent afschaffen. In België, want daar is het Vlaams Belang een politieke partij. En die wil de vakbonden afschaffen, enz.

Alleen, het Vlaams Belang wil de vakbonden helemaal niet afschaffen. Het wil, net als de VLD, het VOKA en een aantal professoren arbeidsrecht, de vakbonden een rechtspersoonlijkheid geven. Op dezelfde wijze zoals dat in onze buurlanden het geval is.

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vanhecke wordt toch niet vervolgd?

Nee?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Nee?

Ik dacht dat men hem wou ondervragen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jammer genoeg redeneren bedrijfsleiders niet op dezelfde manier gezien een vakbond hun organisatie wilt uithollen. Bij mij is het motto alleszins: Aangesloten bij een vakbond, BUITEN!

Aangezien de syndikalisatiegraad in Belgie meer dan 90% bedraagd (bouwsector 100% bij de arbeiders) moet het voor jou niet gemakkelijk zijn om personeel te vinden.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Aangezien de syndikalisatiegraad in Belgie meer dan 90% bedraagd (bouwsector 100% bij de arbeiders) moet het voor jou niet gemakkelijk zijn om personeel te vinden.

Denkt gij nu echt dat ik zo onnozel ben om ooit iets met personeel te beginnen in Belgie?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Jammer genoeg redeneren bedrijfsleiders niet op dezelfde manier gezien een vakbond hun organisatie wilt uithollen. Bij mij is het motto alleszins: Aangesloten bij een vakbond, BUITEN!

Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
artikel 23 punt 4
Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
artikel 23 punt 4
Een ieder heeft het recht om vakverenigingen op te richten en zich daarbij aan te sluiten ter bescherming van zijn belangen.

Ik lees nergens in die verklaring dat een bedrijfsleider een vakbond moet toelaten. Trouwens , ik lees vandaag dat de NMBS jaarlijks 8 miljoen beschermingsgeld afdokt aan de vakbonden. Wie werkt er nog zo? Juist, de maffia.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik lees nergens in die verklaring dat een bedrijfsleider een vakbond moet toelaten.

Maar je leest wel dat iedereen het recht heeft om zich aan te sluiten bij een vakvereniging. Een recht, waarvan jij beweert, dat je het je werknemers ontzegt.

[uilenspiegeltje]

Gelukkig hebben de arbeiders in de echte linkse staten het recht om zich bij een vakorganisatie aan te sluiten.

[Pelgrim]

Doet niets ter zake.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waarom is die liedjeszanger uit het VB gezet?
Misschien was hij de perfekte vlaams-nationalist, een voorbeeld van eigen volk eerst.
Hij deed iets wat niet overeensemt met de waarden die de vereniging wil hoog houden.
Meer moet daar niet over gezegd worden.

helemaal niet !!

"eigen volk eerst" is helemaal iets anders

waarom vloog ij uit de partij en net als die (mede)organisator van het Blood & Honour concert ?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat men hem wou ondervragen?

"Ergens in de buurt van de A 12 niet ver van den Duvel..."

De gieren zitten al klaar

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O ja? En in welke paragraaf van het VB-programma (oud of nieuw) staat dat de afschaffing van de vakbonden wordt nagestreefd?

De vakbonden zouden inderdaad volledig vrij kunnen zijn mensen omwille van hun politieke overtuiging te weigeren als ze volstrekte private organisaties zijn en overeenkomstige handelingen stellen. Echter, in de Belgische context zijn ze door de overheid belast met een aantal opdrachten waarvan de resultaten voor alle werknemers binnen een bepaalde sector belangrijk zijn. Daarom valt de houding van de vakbonden niet te rijmen met de wettelijke opdrachten die hen tegemoet vallen.

U levert achterhoedegevechten
Het europees hof heeft al lang uitgemaakt dat vakbonden privé organisaties zijn.
Zolang de overheid haar monopolypositie niet volledig overdraagt aan een privé organisatie, mag deze organisatie zelf haar leden kiezen en ook uitsluiten.
Dat het VB hierover verkeerdelijk bericht heeft, wat tot misverstanden kan leiden is ook niet mijn schuld.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan zijn we het er over eens dat de uitkering van de werkloosgelden alsook heel de administratieve winkel voortaan niet langer door de vakbonden mag worden uitgevoerd. Dit is een overheidstaak en bijgevolg ook enkel en alleen door de overheid worden uitgevoerd (zoals trouwens in al de ons omringende landen het geval is).

Alleen hebben de vakbonden nog steeds een sleutelpositie bij de sociale onderhandelingen. Hier vertegenwoordigen ze niet alleen hun leden maar tevens ook alle werknemers van een bepaalde bedrijfstak. De overheid geeft de vakbond dus een heel belangrijke, publiek rechtelijke taak. Bijgevolg is het niet aan de vakbond deze taak te schenden door ideologische standpunten in te nemen tegenover de politieke overtuiging van haar leden.

Waarbij ik buiten het principiële van de zaak, nog steeds wacht op iemand die aantoont dat iets of iemand beter de werkoosheid zou kunnen uitbetalen tegen een beter tarief.
Zolang een vakbond niet in de plaats van de staat treedt is en blijft het een privé organisatie die leden kan aannemen en uitsluiten.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar is het geen "b****", want de Belgische vakbonden stonden indertijd op hun achterste poten omdat de Duitse vakbonden een andere houding aannamen toen er problemen waren in de auto-industrie. De Belgische vakbonden verweten de Duitse zelfs dat ze "nationalistisch hadden gehandeld". Welnu, in Duitsland heeft dat voor banenbehoud gezorgd. In België zorgt de halstarrigheid van de vakbonden er slechts voor dat bedrijven wel tot inkrimping overgaan en zelfs tot delocalisatie. Kortom, die "strijdvaardigheid" van de Belgische vakbonden levert de gewone mens niets meer op. De vakbonden zijn er in België tegenwoordig alleen nog om zichzelf in stand te houden. "Voor de mensen" is slechts het smoesje dat hun machtsdenken moet camoufleren.

Ja, dat duitse "eigen volk eerst" staat uw wel aan hé

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja, dat duitse eigen volk eerst staat uw wel aan hé

Dat is laag, zelfs voor u.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is laag, zelfs voor u.

De waarheid kwetst nu eenmaal

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De waarheid kwetst nu eenmaal

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wadist, vliegen aan uw plafond ?