SP.a Freya Van den Bossche: Regering weigert werk te maken van eerlijke verzekeringen

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan zou het best wel eens kunnen dat die zot dat moet vergoeden, he.

Dat is blijkbaar nooit gebeurd. En dat gebeurt ook nu niet. Bedrijven kunnen nog altijd verder polueren.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan zou het best wel eens kunnen dat die zot dat moet vergoeden, he.

Tsja, 't zijn ook zotten die werken eh ?

Maar dat terzijde en meer op 'spoor':

Je hebt gelijk dat belastingen op 'arbeid' niet gelijk staan aan belastingen op 'inkomsten'.

Ik weet dat jij je verstand niet wil verkwisten aan het heffen van belastingen, maar probeer toch maar eens.

Hou zou je de overheid werkingsmiddelen kunnen geven ? Los van de vraag of ze blijft ja dan nee.

?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'Ik werk, dus ik ben schuldig en daarom moet ik belastingen betalen'
Leg mij dat eens uit?

Neen, u betaalt belastingen omdat u gebruik maakt van publieke goederen. Indien u daar niet mee voor wilt opdraaien kan u ook nog altijd verhuizen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Nee, omdat een of andere zot van drinkbaar water ondrinkbaar water heeft gemaakt, beste.

Logica blijft verzuipen.

Waar zit die zot ?
In de wolken zeker ?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar zit die zot ?
In de wolken zeker ?

Ik ben niet echt in de wolken van ongebreidelde vervuiling, nee. Of ? Ga je ook al de vervuiling ontkennen daar hoog in je luchtkasteel ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dat is blijkbaar nooit gebeurd. En dat gebeurt ook nu niet. Bedrijven kunnen nog altijd verder polueren.

Daar ben ik tegenstander van.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Hou zou je de overheid werkingsmiddelen kunnen geven ?
?

Indien een organisatie wenst te overleven, kan ze haar inkomen vergaren door middel van vrijwillige donaties of proberen een product te verkopen waarvoor anderen hun geld vrijwillig wensen te geven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Neen, u betaalt belastingen omdat u gebruik maakt van publieke goederen.

Ware het niet dat (1) de overheid het illegaal maakt dat anderen die publieke goederen aanbieden, (2) de overheid geen recht heeft op het merendeel van die publieke goederen (de overheid is niet de rechtmatige eigenaar van de weg) en (3) het niet is omdat je iets geeft, dat je daarom arbitrair een som geld mag afnemen.

Indien u daar niet mee voor wilt opdraaien kan u ook nog altijd verhuizen.

Onschuldige mensen moeten maar ophoepelen als er hen onrecht wordt aangedaan?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Indien een organisatie wenst te overleven, kan ze haar inkomen vergaren door middel van vrijwillige donaties of proberen een product te verkopen waarvoor anderen hun geld vrijwillig wensen te geven.

Je hebt dus totaal geen idee van 't product 'geproduceerd' door de overheid ?

Mocht de lieve markt zo vol van goede bedoelingen zijn, waarom zijn er dan milieunormen nodig ? Waarom anti fraude wetten ? Alle beperkende wetten zijn 't er gekomen nadat er misbruik is vastgesteld. De wetten kwamen na de feiten. Altijd.

Mocht de lieve markt vrijwillig het belang van allen respecteren, dan zou zo'n een beetje de helft van de diensten die de overheid levert niet nodig zijn. Gehele overheidsdiensten zouden compleet werkloos zijn en totaal overbodig, en als vanzelf wegvallen.

Dan zouden WIJ eens kunnen praten over een 'vrijwillige' prijs en vrijwillige betaling, maar dan ook in een relatie waarin 'de vrijwilligheid' van beide kanten komt.

Dwang van de ene (actie) leidt naar dwang van de andere (reactie). En veel overheidsdiensten zijn afgedwongen door een alleswretende veelwraat van een 'markt'.

Je hebt dan wel van die mooie dromen maar je hebt 't er gelijk geen idee van hoe je iedereen in de pas van jouw dromen kan doen 'marcheren'.

En lief vragen gaat echt niet helpen, dat hebben we ten overvloede geprobeerd en uitgetest.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ware het niet dat (1) de overheid het illegaal maakt dat anderen die publieke goederen aanbieden, (2) de overheid geen recht heeft op het merendeel van die publieke goederen (de overheid is niet de rechtmatige eigenaar van de weg) en (3) het niet is omdat je iets geeft, dat je daarom arbitrair een som geld mag afnemen.

(1) Wat is de marktprijs van een atoombommetje in jouw wereld ? De marktprijs van een corrupte rechter ? De marktprijs van controle van de voedselketen op vervuiling ? De marktprijs van een libertarier die politiek gaat vechten om de loonlast af te schaffen ?

(2) Wie of wat dan wel ?

(3) Prijzen zijn altijd en allemaal arbitrair. Elke prijs is in meerdere of mindere mate oplichting. Elke prijs heeft een ingebouwde winstmarge, staan roepen dat deze 'vrijwillig' betaald wordt is zo naïef.

Onschuldige mensen moeten maar ophoepelen als er hen onrecht wordt aangedaan?

LOL @ je zelf onschuldig noemen en PROFITEREN van ons allemaal door 'hoger' te studeren. Jouw studies zijn absoluut niet nodig om ergens 'vrijwillig' te gaan staan 'produceren' aan een 'vrijwillig betaald' honger loontje. Vertel eens: welke werkelijke marktwaarde heeft jouw studie ?

Je bent voor afschaffing van 't minimum loon, wel ga dan werken aan minder dan 't minimumloon, hier of in een lagelonenland. Eh ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Mocht de lieve markt zo vol van goede bedoelingen zijn, waarom zijn er dan milieunormen nodig ? Waarom anti fraude wetten ? Alle beperkende wetten zijn 't er gekomen nadat er misbruik is vastgesteld. De wetten kwamen na de feiten. Altijd.

Ik beweer niet bepaald dat de markt 'vol van goede bedoelingen' is, net zomin als ik zou beweren dat de overheid 'vol van slechte bedoelingen' is. Ik beweer ook niet er niet opgetreden behoort te worden tegen fraude. Ik beweer ook niet dat er geen regels omtrend 'milieuzaken' nodig zijn. Ik beweer in beide gevallen dat deze hoofdzakelijk volgen uit eigendomsrechten en dat daar geen overheid voor noodzakelijk is.

Ik betwijfel ook ofdat alle wetten komen 'nadat er misbruik is vastgesteld'.

Mocht de lieve markt vrijwillig het belang van allen respecteren, dan zou zo'n een beetje de helft van de diensten die de overheid levert niet nodig zijn.

Iets dat niet bestaat - i.e. 'het belang van allen' - kan je moeilijk dienen, he.

Je hebt dan wel van die mooie dromen maar je hebt 't er gelijk geen idee van hoe je iedereen in de pas van jouw dromen kan doen 'marcheren'.

Ik weet in ieder geval dat ik mijn droom niet wil opleggen. Ik weet dat als ik mijn droom zal wensen te bereiken - wat wrslk niet zal zijn - dat ik mensen zal moeten overtuigen.

En lief vragen gaat echt niet helpen, dat hebben we ten overvloede geprobeerd en uitgetest.

Ahja, wanneer dan?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Iets dat niet bestaat - i.e. 'het belang van allen' - kan je moeilijk dienen, he.

Dat jij 't ontkent betekend niet dat het niet bestaat Adrian. De intellectueel oneerlijke verbuiging die je daar maakt van 'respect' naar 'dienen' is zo onnodig. Je herhaalt dit al zolang dat je 't voorwaar begint te geloven.

Ik weet in ieder geval dat ik mijn droom niet wil opleggen.

Dat is 't beste zinnetje dat ik ooit van je gelezen heb.
*** maakt buiging *** neemt petje af ***

Ahja, wanneer dan?

Lees er je Ijslandse geschiedenis nog eens op na, aub.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

(1) Wat is de marktprijs van een atoombommetje in jouw wereld ?

Geen: er kan geen eigendomsrecht bestaan over een atoombom, imo.

De marktprijs van een corrupte rechter ?

Geen idee: dat moet je aan de desbetreffende rechter vragen. 'k betwijfel iig dat 'ie lang zou aanblijven als 'corrupte' rechter.

De marktprijs van controle van de voedselketen op vervuiling ?

'De voedselketen op vervuiling' - wat moet ik me daarbij voorstellen?

De marktprijs van een libertarier die politiek gaat vechten om de loonlast af te schaffen ?

Geen idee - feitelijk.

(2) Wie of wat dan wel ?

'k zou zeggen: 'de bewoners van die straat' zou al een beter begin zijn, he.

(3) Prijzen zijn altijd en allemaal arbitrair. Elke prijs is in meerdere of mindere mate oplichting. Elke prijs heeft een ingebouwde winstmarge, staan roepen dat deze 'vrijwillig' betaald wordt is zo naïef.

Die prijs is compleet vrijwillig betaald, in de politieke betekenis van het woord 'vrijheid' - de definitie van eht woord vrijheid dat ik hier hanteer.

LOL @ je zelf onschuldig noemen en PROFITEREN van ons allemaal door 'hoger' te studeren.

Ik dwing u niet om uw geld af te staan aan de overheid.

Jouw studies zijn absoluut niet nodig om ergens 'vrijwillig' te gaan staan 'produceren' aan een 'vrijwillig betaald' honger loontje. Vertel eens: welke werkelijke marktwaarde heeft jouw studie ?

Geen enkel: in een vrije markt zou ik mijn studie wrslk nu nog niet kunnen aanvangen.

Je bent voor afschaffing van 't minimum loon, wel ga dan werken aan minder dan 't minimumloon, hier of in een lagelonenland. Eh ?

Mijn productiviteit ligt hoger dan het minimumloon - dus ik heb alleen maar voordelen aan het minimumloon. Desondanks ijver ik voor de afschaffing.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Dat jij 't ontkent betekend niet dat het niet bestaat Adrian.

Wat is het algemeen belang, DLB?
Ik ken maar 1 iets dat zou kunnen kwalificeren en dat is 'eigendomsrecht', omdat dat het enige rechtmatige iets is waar iedereen rechtmatig belang bij heeft. Een algemeen 'algemeen belang' kan echter niet bestaan, zolang er dieven, moordenaars en psychopaten bestaan.

Lees er je Ijslandse geschiedenis nog eens op na, aub.

Die ken ik vast beter dan u.

[De_Laatste_Belg]

Geen enkel: in een vrije markt zou ik mijn studie wrslk nu nog niet kunnen aanvangen.

: )

Je zou daar de consequenties eens van moeten inzien.

Ik kan mij geen beschaving voorstellen zonder mensen zoals jij die iets studeren dat 'markt-gewijs' geen enkele relevantie heeft.


Ik ga wel een Adrian-pauze nemen van een maandje of zo.

Kerstbestand ? Of zo iets ?

Vooraleer je gaat klagen dat ik je viseer.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

:
Ik kan mij geen beschaving voorstellen zonder mensen zoals jij die iets studeren dat 'markt-gewijs' geen enkele relevantie heeft.

Dat betekent dus dat ik wel degelijk fondsen zal kunnen verwerven om mijn studie aan te vangen. Filosofie heeft 2500 jaar hoofdzakelijk gefunctioneert zonder overheidssubsidiering, dus ik denk dat het ook niet echt strikt noodzakelijk is dat de overheid dat financieert, hoor.

Het probleem met u is dat gij 'de markt' niet begrijpt. Het feit dat ik morgen een cadeautje ga geven aan iemand - compleet vrijwillig - is imo ook een onderdeel van 'de markt'. Personalisten of communautaristen noemen dat een onderdeel van 'de gemeenschap' - en dat mag van mij ook. We kunnen zelfs een onderscheid maken tussen 'civil society' en 'de markt'. Dat mag allemaal.

Maar denk niet dat 'omdat er geen monetaire winst gemaakt wordt' dat het daarom niet zou bestaan in een vrije samenleving. Dat is gewoon achterlijk, belachelijk, idioot en meer van dat fraais.

[De_Laatste_Belg]

Tsja, 't probleem met jouw is dat je de essentie van een liedje als dit niet vat.

Willem Vermandere - "Lat mie maar lopen"

'k Moest heel mijn jong leven studeren
En 'k wierd computerspecialist
'k Kost het zodanig programmeren
Totda 'k van toeten noch blazen ni meer wist
Bievoorbeeld hoeveel mocht ik eten
Sta mijnen buik nog niet te bol
Mijne computer kost dat weten
De stand van mijne colesterol

Lat mie maar lopen langs de straten
Ik en mijn lief, da 'k zo geiren zie
En dansen doen we tot 's avonds late
En dichte vrijen, ik en zie

Ik had een huis, 't was een kasteelke
Met vast tapijt en sjiek behang
Mijn moeder zei: 't Is een juweelke
Ik peisde 'k ik 't is mijn gevang
Wil j' u elektrisch installeren
Zoek je nen diepvries of ne frigo
Deur 't feit da 'k ik nie moe scheren
Krijg je mijn scheermachien cadeau

Lat mie maar lopen langs de straten
Ik en mijn lief, da 'k zo geiren zie
En dansen doen we tot 's avonds late
En dichte vrijen, ik en zie

Mijn caravanne ga 'k verkopen
En mijne velo is hersteld
Ik lere were te voete lopen
De côte d' azur is afbesteld
Voor mijne verjaardag, 'k mag nie stoefen
Krijg ik en 't is heel binnenkort
Een schoon paar nieuwe beste kloefen
'k Ga nie meer mee op wintersport

Lat mie maar lopen langs de straten
Ik en mijn lief, da 'k zo geiren zie
En dansen doen we tot 's avonds late
En dichte vrijen, ik en zie

Nu kweek ik zwijns en 'k kweeke schapen
En 'k steeke keuns in 't hondekot
'k Zaai mijn pelouse vol met rapen
Voor 't naaste winter in den hutsepot

Lat mie maar lopen langs de straten
Ik en mijn lief, da 'k zo geiren zie
En dansen doen we tot 's avonds late
En dichte vrijen, ik en z

[AdrianHealey]

Recently I've been,
Hopelessly reaching
Out for this girl,
Who's out of this world.
Believe me.

She's got a boyfriend
He drives me round the bend
Cos he's 23
He's in the marines
He'd kill me

But so many nights now
I find myself thinking about her now.

'Cause obviously,
She's out of my league
But how can I win
She keeps draggin' me in and
I know I never will be good enough for her.

No, no
Never will be good enough for her.

Gotta escape now
Get on a plane now. yeah
Off to L.A and that's where I'll stay, for two years.

I'll put it behind me(i'll put it behind me)
Go to a place where she cant find me. yeah.

'Cause obviously,
She's out of my league,
I'm wastin' my time
'Cause she'll never be mine
I know i never will be good enough for her.
No, no
Never will be good enough for her

She's outta my hands
And I never know where I stand
Cos I'm not good enough for her
He's good enough for her (for her, for her)

'Cause obviously,
She's out of my league,
I'm wastin' my time
'Cause she'll never be mine
I know i never will be good enough for her.
No, no
Never will be good enough for her

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

: )


Ik ga wel een Adrian-pauze nemen van een maandje of zo.

Kerstbestand ? Of zo iets ?

Vooraleer je gaat klagen dat ik je viseer.

dat is een foute redenering die het verkeerd gevolg is van een onwetend uitgangspunt in een ongeloofwaardige context.
ge snapt er duidelijk niks van.
echt, niks.
ge snapt zelfs niet dat ge er niks van snapt.

oooh wat zijn ze DOM.


bij rothbard!

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daar ben ik tegenstander van.

Daarom dat u er niets aan doet.