Schokkende grappen van Alex Agnew en Nigel Wiliiams in De Standaard van heden

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

ik vrees dat het de enige weg is, om die moslims op andere gedachten te brengen, nl de totale oorlog.

... moslims ... die geindoctrineerd zijn door hunne oorlogsreligie, héwel die indoctrinatie moet eruit geschoten worden en hunne religie moet gezuiverd worden van al die oorlogzuchtige taal

Je lijdt duidelijk zelf onder een oorlogsreligie. Oproepen tot oorlog is het enige wat je doet. Je verwijt moslims eigenlijk dat ze erg op jou lijken of misschien neem je hen kwalijk dat jij erg op hen lijkt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Geweld zal er nodig zijn om hun waanideeen aan flarden te schieten

gebruik van geweld moet je terug in de criminele sfeer brengen
niet op politieke doelen te verwezenlijken

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je lijdt duidelijk zelf onder een oorlogsreligie. Oproepen tot oorlog is het enige wat je doet. Je verwijt moslims eigenlijk dat ze erg op jou lijken of misschien neem je hen kwalijk dat jij erg op hen lijkt.

Neen, agitatione-ke, ik lijdt niet onder welke oorlogsreligie dan ook, maar wél de moslims, die oproepen tot oorlog. Ik wil iedereen die het wil horen oproepen om de jihad af te blokken en hun te vernietigen, zoals Israel nu van plan is om te doen!!, nu het nog mogelijk is, of anders vernietigen zij ons, maar dat is volgens agitatione-ke niet waar natuurlijk hé jongen, maar mijn gedacht vertel je dan wél leugens hé.
Jij zijt waarschijnlijk enen moslim en dan begrijp ik uw schrijfsel en anders...!!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

gebruik van geweld moet je terug in de criminele sfeer brengen
niet op politieke doelen te verwezenlijken

Jogo-ke, dus volgens u moet Israel zich laten beschieten, want ze stellen criminele daden volgens u als ze terug schieten!. Neen jogo-ke, de criminele daden zijn gesteld door de moslims (hamas) en zij alleen zijn verantwoordelijk voor de honderden doden en 1400 gewonden tot nog toe, tezamen met een meerderheid van de bevolking die hamas aan de macht gestemd hebben, terwijl ze goed wisten dat hamas een terroristische organisatie was en is.
Trouwens moslims gebruiken op vele plaatsen in de wereld crimineel geweld, zoals ook op Israel, want hamas heeft al vele tientallen raketjes gelanceerd op Israel sinds het conflict is uitgebroken en gij zou hier willen beweren dat Israel dat niet zou mogen!! Zijde gij misschien ook ene moslim??

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wel wit rozeke, neen er zijn nog niet genoeg moslims hamas terroristen omgekomen. Het zullen er nog véél méér moeten worden, vooraleer die moslim terroristen gaan inzien dat ze onmogelijk de strijd kunnen winnen, ook al bidden die nog zolang met hun konten omhoog tot hunnen oorlogzuchtige allah, waarvan die terroristen denken dat die de oplossing zal brengen!!

Hoeveel keren moet ik het nog herhalen: Burgerslachtoffers vallen er altijd bij geweld conflicten. Zijn die burgers niet verantwoordelijk voor hun keuze die ze gedaan hebben om hamas aan de macht te brengen? Wisten ze niet dat, als ze die terroristen benden aan de macht bracht, dat die Israel zouden uitdagen? Dus wit rozeke, ook die burgers zijn mede verantwoordelijk in dit specifiek geval en verdienen ook een fikse oorlogsbui over zich heen, al was het maar om hun te doen inzien dat ze een verkeerde keuze hebben gemaakt door oorlogzuchtige moslims aan de macht te helpen.

Ik hoop dan ook dat Israel voor eens en altijd schoon schip maakt met die terroristen die Israel en ook de wereld bedreigen met hun ideeen die stammen uit de middeleeuwen. Die moslim terroristen die willen een totale oorlog, ik hoop dan ook dat ze die krijgen

Neen wit rozeke, beide partijen zijn niet schuldig, alleen de partij die het uitlokt is de schuldige en in dit geval is dit hamas. In de eerste en tweede wereld oorlog was de schuldige Duitsland en niet Engeland en of Amerika, Frankrijk en of Belgie, volgens uw kromme redenering.

Wit rozeke, Israel heeft z'n grondgebied dat al eeuwen hun grondgebied was geweest terug gekregen door de Engelsen na de tweede wereldoorlog, die de palestijnen diets hebben gemaakt dat niet zij de eigenaars waren maar wel de Joden. In de loop der jaren hebben de Israelische krijgsmachten verschillende conflicten met hun moslim buren moeten oplossen en dank zij de U.S.A. hebben ze telkens de bovenhand kunnen halen. Heden is Israel uitgegroeid tot een wereldmacht tezamen met de U.S.A., en maar goed ook, omdat ze zo, als bescherming-buffer kunnen optreden voor ons West-Europa.

Misterke,

Vreemd, nu zijn onschuldige Israelische en Palestijnse burgers ook al bloeddorstige Hamas-terroristen volgens u? Ik stoor mij tevens ontzettend aan uw "veralgemeningsdrang". Volgens u zijn alle Palestijnen (zonder onderscheid te maken tss burgers en Hamas-militanten) verantwoordelijk en valt Israel niets te verwijten. Ik weet echter maar al te goed dat u gedreven wordt door uw blinde en hevige haat jegens de moslims. Vandaar acht ik u ook niet in staat om hier een objectieve post te plaatsen.

"Hoeveel keren moet ik het nog herhalen: Burgerslachtoffers vallen er altijd bij geweld conflicten. Zijn die burgers niet verantwoordelijk voor hun keuze die ze gedaan hebben om hamas aan de macht te brengen?"

Fatah deed bitterweinig voor het gewone Palestijnse volk. Hamas gaf zijn volk tenminste eten, drinken en scholing! Vind je het dan raar dat het volk Hamas verkoos boven Fatah? In principe is het Israel zelf dat veranwoordelijk is voor de acties van Hamas, want heeft de Israelische staat Hamas in zijn begin jaren niet (financieel) gesteund, waardoor Hamas is kunnen uitgroeien tot wat ze nu zijn?

"Neen wit rozeke, beide partijen zijn niet schuldig, alleen de partij die het uitlokt is de schuldige en in dit geval is dit hamas. In de eerste en tweede wereld oorlog was de schuldige Duitsland en niet Engeland en of Amerika, Frankrijk en of Belgie, volgens uw kromme redenering."

Is het Israel niet die verantwoordelijk is voor het uitlokken van geweld? Zij koloniseren er lustig op los.... Wat heeft WOI en WOII trouwens met dit onderwerp te maken? Dat Duitsland verantwoordelijk was voor WOII staat als een paal boven water. In WOI lag het echter allemaal veel moeilijker.

"Wit rozeke, Israel heeft z'n grondgebied dat al eeuwen hun grondgebied was geweest terug gekregen door de Engelsen na de tweede wereldoorlog, die de palestijnen diets hebben gemaakt dat niet zij de eigenaars waren maar wel de Joden."

Koop eens een geschiedenisboek.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waarom zetten ze er ineens niet bij: "Luchtaanvallen op Gaza scherp veroordeeld door Janjaweed uit Darfur"????

Euh...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wenertje.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Neen, agitatione-ke, ik lijdt niet onder welke oorlogsreligie dan ook, maar wél de moslims, die oproepen tot oorlog. Ik wil iedereen die het wil horen oproepen om de jihad af te blokken en hun te vernietigen, zoals Israel nu van plan is om te doen!!, nu het nog mogelijk is, of anders vernietigen zij ons, maar dat is volgens agitatione-ke niet waar natuurlijk hé jongen, maar mijn gedacht vertel je dan wél leugens hé.
Jij zijt waarschijnlijk enen moslim en dan begrijp ik uw schrijfsel en anders...!!!

Oproepen tot geweld is bij wet verboden !!!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Oproepen tot geweld is bij wet verboden !!!

Jihad afblokken is zelfverdediging, niet oproepen tot geweld.

Wat vindt jij ervan Lincoln dat die joodse kandelaar werd afgebroken door vandalen?



Vind jij het normaal dat men het Antwerpse jodenkwartier extra moet beveiligen? Zou jij het normaal vinden als ze de jaarlijkse ka'aba reproductie mèt gesubsidieerd eten op het Sint Jans Plein ook eens gingen afbreken? Of is d�*t pas not done?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Jihad afblokken is zelfverdediging, niet oproepen tot geweld.

Wat vindt jij ervan Lincoln dat die joodse kandelaar werd afgebroken door vandalen?



Vind jij het normaal dat men het Antwerpse jodenkwartier extra moet beveiligen? Zou jij het normaal vinden als ze de jaarlijkse ka'aba reproductie mèt gesubsidieerd eten op het Sint Jans Plein ook eens gingen afbreken? Of is d�*t pas not done?

Oproepen tot geweld is hoedanook verboden bij wet, vandalisme uit de andere kant mag geen excuus worden om geweld te rechtvaardigen ! punt andere lijn,.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Vreemd, nu zijn onschuldige Israelische en Palestijnse burgers ook al bloeddorstige Hamas-terroristen volgens u? Ik stoor mij tevens ontzettend aan uw "veralgemeningsdrang". Volgens u zijn alle Palestijnen (zonder onderscheid te maken tss burgers en Hamas-militanten) verantwoordelijk en valt Israel niets te verwijten. Ik weet echter maar al te goed dat u gedreven wordt door uw blinde en hevige haat jegens de moslims. Vandaar acht ik u ook niet in staat om hier een objectieve post te plaatsen.

Wit rozeke, u moet mij géén woorden in de mond leggen die ik nie gezegd heb.
Ik heb alleen gezegd dat de meerderheid van de palestijnen gekozen hebben voor hamas, terwijl ze zéér goed wisten dat het een terroristische groepering was en is, die de vernietiging van Israel voor ogen hebben en dus wit rozeke zijn die burgers mee verantwoordelijk van wat er nu aan de gang is, zij tezamen met de hamas excentriekelingen zijn schuldig en hebben gekregen van Israel waarvoor ze gestemd hebben nl. een terechte oorlogsgolf over hun hoofden.
Inderdaad ik haat al wie aanzet tot gewelddadige conflicten en daar zijn die moslim terroristen bij, of wat hadde anders gedacht. De waarheid kwetst hé wit rozeke

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Fatah deed bitterweinig voor het gewone Palestijnse volk. Hamas gaf zijn volk tenminste eten, drinken en scholing! Vind je het dan raar dat het volk Hamas verkoos boven Fatah? In principe is het Israel zelf dat veranwoordelijk is voor de acties van Hamas, want heeft de Israelische staat Hamas in zijn begin jaren niet (financieel) gesteund, waardoor Hamas is kunnen uitgroeien tot wat ze nu zijn?

Neen wit rozeke u hebt het verkeerd voor. De fatah hielp z'n volk. Maar omdat hamas geen voet aan de grond kreeg, zijn ze begonnen om sociale bedieningen aan te bieden met maar één doel voor ogen nl. Dat de mensen op hun zouden stemmen, zodat ze de meerderheid kregen om een stap vooruit te kunnen zetten in de vernietiging van Israel, dat was en is hun doel geweest, maar ook hun eigen ondergang, want Israel zal hun daarbij nu eens even helpen. Of Israel hamas financieel zou gesteund hebben, daar weet ik niks van en ik betwijfel dit, want hamas staat allang gecatologeerd als een terroristische moslim groepering, die volgens mij zeker NIET door Israel zal ondersteund geweest zijn, als we weten dat joden en moslims elkaar tegengestelden zijn!!

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Is het Israel niet die verantwoordelijk is voor het uitlokken van geweld? Zij koloniseren er lustig op los.... Wat heeft WOI en WOII trouwens met dit onderwerp te maken? Dat Duitsland verantwoordelijk was voor WOII staat als een paal boven water. In WOI lag het echter allemaal veel moeilijker.

Neen wit rozeke het zijn de moslims en specifiek hamas die verantwoordelijk zijn voor dit geweld dat ze nu te smaken krijgen. Dat Israel er lustig op los koloniseerd is een grove leugen die u hier bralt, integendeel Israel heeft korte tijd geleden een extreme groep israelieten laten verhuizen en hun kolonie afgebroken dat op palestijns gebied stond, trouwens met geweld is dit gebeurd, te zien geweest op TV!
In de eerste en tweede wereld oorlog was de schuldige Duitsland en niet Engeland en of Amerika, Frankrijk en of Belgie, volgens uw kromme redenering.
In de eerste wereldoorlog was het ietske ingewikkelder, maar slotsom was Duitsland toch de hoofdschuldige, of niet soms, wit rozeke?
Wat het te maken heeft in dit schrijfsel? Wel heel eenvoudig om uw kromme redenering te weerleggen!! meer niet wit rozeke!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Oproepen tot geweld is bij wet verboden !!!

En wat doen de moslims al jaaaaaaren, das géén oproepen tot geweld dan.
wat een krommen redenering van u lincolntje!!!
Gij zijt misschien enen van die moslims??

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Volgens de humoristen van de VRT van dienst hebben de Joden van België er wel degelijk iets te maken. En zeggen humoristen niet altijd al lachend hoe het gepeupel er binnenskamers over denkt, en bevestigen ze 'al lachend' de sterotiepe vooroordelen over Joden die doorheen de geschiedenis vroeg of laat tot vervolging en discriminatie hebben geleid?

Alex Agnew: 'Het eindeloze gezeik over allochtonen die zich moeten aanpassen: dat geldt blijkbaar niet voor chassidische joden. Ik stoor mij aan mensen die altijd en overal de uitzondering willen zijn. Zeker als ze intussen bezig zijn met etnische zuiveringen.'

Al lachend zegt Agnew dat de chassidische Joden (in België of elders, dat is voor hem allemaal hetzelfde) dat ze ['de' Joden] intussen bezig zijn met etnische zuiveringen [in Israël]. Say no more. De enigen die daar smakelijk mee lachen zijn anti-semieten en Israëlhaters, wat in feite hetzelfde is.

Laten we dan even dezelfde logica toepassen op jouw eigen berichtje: je scheert met jouw eerste zin alle VRT-humoristen over dezelfde kam. Voor een heel pak van die humoristen kan dit dus tellen als laster en eerroof.

Maar ja, dat is voor Roskam natuurlijk geen probleem. Want wat aan de joden wordt aangedaan, is altijd veel erger.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Lincoln

Oproepen tot geweld is hoedanook verboden bij wet, vandalisme uit de andere kant mag geen excuus worden om geweld te rechtvaardigen ! punt andere lijn,.

Zeg dat maar tegen uw moslim gemeenschap!! punt andere lijn!!!

[Pelgrim]

Nochtans heeft hij wel gelijk. Joden mogen naar eigen scholen gaan en eigen synagogen hebben, winkels met hebreeuwse opschriften, maar een Marokkaan die voor de rest naar gewoon staatsonderwijs gaat en in 'westerse' supermarkten komt blijft eeuwig 'ne makak'.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Wit rozeke, u moet mij géén woorden in de mond leggen die ik nie gezegd heb.
Ik heb alleen gezegd dat de meerderheid van de palestijnen gekozen hebben voor hamas, terwijl ze zéér goed wisten dat het een terroristische groepering was en is, die de vernietiging van Israel voor ogen hebben en dus wit rozeke zijn die burgers mee verantwoordelijk van wat er nu aan de gang is, zij tezamen met de hamas excentriekelingen zijn schuldig en hebben gekregen van Israel waarvoor ze gestemd hebben nl. een terechte oorlogsgolf over hun hoofden.
Inderdaad ik haat al wie aanzet tot gewelddadige conflicten en daar zijn die moslim terroristen bij, of wat hadde anders gedacht. De waarheid kwetst hé wit rozeke



Neen wit rozeke u hebt het verkeerd voor. De fatah hielp z'n volk. Maar omdat hamas geen voet aan de grond kreeg, zijn ze begonnen om sociale bedieningen aan te bieden met maar één doel voor ogen nl. Dat de mensen op hun zouden stemmen, zodat ze de meerderheid kregen om een stap vooruit te kunnen zetten in de vernietiging van Israel, dat was en is hun doel geweest, maar ook hun eigen ondergang, want Israel zal hun daarbij nu eens even helpen. Of Israel hamas financieel zou gesteund hebben, daar weet ik niks van en ik betwijfel dit, want hamas staat allang gecatologeerd als een terroristische moslim groepering, die volgens mij zeker NIET door Israel zal ondersteund geweest zijn, als we weten dat joden en moslims elkaar tegengestelden zijn!!



Neen wit rozeke het zijn de moslims en specifiek hamas die verantwoordelijk zijn voor dit geweld dat ze nu te smaken krijgen. Dat Israel er lustig op los koloniseerd is een grove leugen die u hier bralt, integendeel Israel heeft korte tijd geleden een extreme groep israelieten laten verhuizen en hun kolonie afgebroken dat op palestijns gebied stond, trouwens met geweld is dit gebeurd, te zien geweest op TV!
In de eerste en tweede wereld oorlog was de schuldige Duitsland en niet Engeland en of Amerika, Frankrijk en of Belgie, volgens uw kromme redenering.
In de eerste wereldoorlog was het ietske ingewikkelder, maar slotsom was Duitsland toch de hoofdschuldige, of niet soms, wit rozeke?
Wat het te maken heeft in dit schrijfsel? Wel heel eenvoudig om uw kromme redenering te weerleggen!! meer niet wit rozeke!!

1) Uw eigen woorden: "Zijn die burgers niet verantwoordelijk voor hun keuze die ze gedaan hebben om hamas aan de macht te brengen?"
'Die' slaat op de gehele onschuldige Palestijnse burgerbevolking. U moet nu niet beginnen milderen in uw uitspraken! Dus als ik uw (idiote) redenering volg zijn deze onschuldige Palestijnse burger geen slachtoffers, maar wel de oorzaak? Deze onschuldige Palestijnen, die niets te maken hebben met die raketaanvallen mogen volgens u worden afgemaakt door de Israeli's?

"Inderdaad ik haat al wie aanzet tot gewelddadige conflicten"

Dan moet u nogal een haat hebben jegens uw eigen persoon.

2) Kom nu niet af met goedkope leugens misterke! De Israelische staat heeft weldegelijk Hamas ondersteund in zijn begin jaren. Nu vechten ze tegen iets dat ze zelf mede hebben opgebouwd.

3) Israel heeft weldegelijk vele Palestijnse gebieden gekoloniseerd! Dat enkele Joodse kolonies (terecht) ontruimd zijn is een druppel op de hete plaat!
Zou u trouwens on topic willen blijven? WOI en WOII hebben hier niets mee te maken! Open er een apart topic over ofzo... .

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Zeg dat maar tegen uw moslim gemeenschap!! punt andere lijn!!!

Oei, nu sleur je de heel gemeenschap bij ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nochtans heeft hij wel gelijk. Joden mogen naar eigen scholen gaan en eigen synagogen hebben, winkels met hebreeuwse opschriften, maar een Marokkaan die voor de rest naar gewoon staatsonderwijs gaat en in 'westerse' supermarkten komt blijft eeuwig 'ne makak'.

Dat gebruikt een deel van hen nog zelf ook.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

En wat doen de moslims al jaaaaaaren, das géén oproepen tot geweld dan.
wat een krommen redenering van u lincolntje!!!
Gij zijt misschien enen van die moslims??

Hier op dit forum ? toon dat eens aan,.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nochtans heeft hij wel gelijk. Joden mogen naar eigen scholen gaan en eigen synagogen hebben, winkels met hebreeuwse opschriften, maar een Marokkaan die voor de rest naar gewoon staatsonderwijs gaat en in 'westerse' supermarkten komt blijft eeuwig 'ne makak'.

marokkanen mogen ook eigen scholen hebben en eigen moskeeên bouwen. Het probleem is dat ze die van ons willen afpakken! Waar zijn de zeer hoogstaande scholen gebleven in gemeenten waar nu een meerderheid verrijkende moslims zitten?

Wat is er gebeurd met het hoogstaande Sint Agnes college in Borgerokko? Het Heilige Hart college? ze zijn niet meer te tellen, de hoogstaande scholen die zodanig verloederd zijn door de toevloed van on-integreerbaren. Och nee, we moeten het sociaal achtergestelden noemen zeker? Waarbij zijn ze dan meer sociaal achtergesteld dan de originele bevolking? Krijg een moslim sociaal achtergestelde een andere leraar dan een witte sociaal achtergestelde of zo?