De overheden hebben de schuld van de crisis.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Ik denk dat u in de eerste plaats niet goed beseft wat dan zou gebeuren in realiteit.

Ach een marxistische revolutie neem ik aan.
Het komt er dan op aan deze neer te knuppelen om eindelijk en voor goed een echte vrije economie op touw te zetten.
Zonder overheidsinmening want als een politieker zijn poten aan de economie zet, is het om zeep.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ach een marxistische revolutie neem ik aan.

Bijlange niet. Veralgemeend zwaar geweld met volledige willekeur daarentegen, waarbij diegenen die laten/lieten blijken er redelijk warmpjes in te zitten de eerste slachtoffers zouden zijn, maar in feite iedereen...

Het komt er dan op aan deze neer te knuppelen om eindelijk en voor goed een echte vrije economie op touw te zetten.

Neerknuppelen door wie m'n beste? Door de soldaten en flikken die ook alles kwijt zijn???
Zoals ik al zei, je beseft niet goed wat de gevolgen zouden zijn.

Zonder overheidsinmening want als een politieker zijn poten aan de economie zet, is het om zeep.

Het is zonet nog maar eens bewezen dat ze de Staat telkens weer als reddende engel nodig hebben. Het is of de Staat en politiek, of de complete chaos waarin de volledige willekeur geldt en alle middelen toegelaten zijn. Ga dus op een ander dergelijke onzin gaan vertellen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Bijlange niet. Veralgemeend zwaar geweld met volledige willekeur daarentegen, waarbij diegenen die laten/lieten blijken er redelijk warmpjes in te zitten de eerste slachtoffers zouden zijn, maar in feite iedereen...

Neerknuppelen door wie m'n beste? Door de soldaten en flikken die ook alles kwijt zijn???
Zoals ik al zei, je beseft niet goed wat de gevolgen zouden zijn.

Het is zonet nog maar eens bewezen dat ze de Staat telkens weer als reddende engel nodig hebben. Het is of de Staat en politiek, of de complete chaos waarin de volledige willekeur geldt en alle middelen toegelaten zijn. Ga dus op een ander dergelijke onzin gaan vertellen.

Heb ik al die losers niet nodig .
Koop ik zelf wel een Kalachnikov en een Westingpoint'sniper'.

De staat als redende engel???
Neen,de staat als dief die de buit komt terug brengen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zoals sommigen ons willen doen geloven zouden de kapitalisten de schuld dragen van de crisis.
Niks is minder waar.

De overheden hebben jaren aan een stuk(sedert 1971) het Keysiaanse model al te lichtzinnig toegepast.
Door de inflatie en de rente kunstmatig laag te houden wilden ze consument aansporen om te lenen en te kopen op krediet.
Fiscale constructie droegen daartoe bij.
Door de centrale banken de opdracht te geven om masaal geld bij te drukken moets de consument meer gaan consumeren.
Dit alles heeft geleid tot de implosie van de geld-en kredietmarkt.

Kapitalisten haters zijn er dus aan voor de moeite.
Het is de overheidsinmenging die voor de scheeftrekking van de markt heeft gezorgd.

http://www.youtube.com/watch?v=LiIYkFXUhHs&sdig=1

Hier zitten de schuldigen verscholen ...

[vinci]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

De staat als redende engel???
Neen,de staat als dief die de buit komt terug brengen.

Neen, de staat brengt de buit niet terug.
Het is het uitdelen van dergelijke reddingsboeien die het stelen van 'de reddende engel' inhoudt.

Onze economie is zo vrij als een melkkoe in de weide. Ze kan wel grazen, maar ze moet zich wel binnen de prikkeldraad houden en uiteindelijk belandt ze op de slachtbank.
En af en toe, als het gras dreigt uit te putten, wordt er wat krachtvoer gegeven om het proces te versnellen.
Wie de koe in de weide aanschouwt kan alleen maar zien wat voor een plezier ze aan haar leven beleeft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Neen, de staat brengt de buit niet terug.
Het is het uitdelen van dergelijke reddingsboeien die het stelen van 'de reddende engel' inhoudt.

Neen, het is verderzetten van de diefstal. Het enige verschil is dat ze nu openlijk gebeurt, met als motief omdat de staat anders haar belangengroepen en de eruitvolgende politiekcorrecte stemmetjes verliest. Voorheen gebeurde de diefstal op achterbakse wijze, verborgen gehouden door het fractionele reserve-banksysteem. Totdat de banken onder die fractie raakten en de klanten massaal ontdekten dat er geen uitzicht is op teruggave van hun veronderstelde aangelegde reserves.

Oorspronkelijk geplaatst door vinci

Onze economie is zo vrij als een melkkoe in de weide. Ze kan wel grazen, maar ze moet zich wel binnen de prikkeldraad houden en uiteindelijk belandt ze op de slachtbank.
En af en toe, als het gras dreigt uit te putten, wordt er wat krachtvoer gegeven om het proces te versnellen.
Wie de koe in de weide aanschouwt kan alleen maar zien wat voor een plezier ze aan haar leven beleeft.

En nu even van het sprookje terug naar de realiteit. We zitten met een melkkoe in een weide met steeds minder gras en steeds meer distels. De boer, leeghanger als hij is, vertikt het om de distels te verwijderen. Hij mishandelt de koe om toch nog te blijven melk eruit te krijgen. Maar het wordt een schriel beestje met een knokig lijf - het omgekeerde van de boer. Op een bepaalde dag zakt ze door haar poten. De boer zucht en gaat zich weer in zijn zetel leggen. De volgende dag gaat hij op zoek naar een nieuwe koe om te stelen.

De cast:
de melkkoe = de economie.
de boer = de staat.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb ik al die losers niet nodig .
Koop ik zelf wel een Kalachnikov en een Westingpoint'sniper'.

De staat als redende engel???
Neen,de staat als dief die de buit komt terug brengen.

meneer "voicelesscharlie" heeft geen bescherming nodig of wat

Een soort "wild west" ziet ge dan wel zitten neem ik aan?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

meneer "voicelesscharlie" heeft geen bescherming nodig of wat

Een soort "wild west" ziet ge dan wel zitten neem ik aan?

We zitten, MET een overheid, AL in een wild west.
Flikken: 50000 man voor Belziekske alleen
Gerecht
Psychiaters.
Busbegeleiders.
Leger.
20 keer dezelfde criminelen oppakken en weer loslaten.
Samenleving: hangt vol camera's en alarmsystemen.

Waarom?

Omdat de overheid haar taak niet doet.

Wat doet ze dan wel?

Miserie in de hand werken en aan de gang houden.

Om mensen afhankelijk te maken en te houden.

Afhankelijk van wat?

Van het bestaan van een overheid die dwang kan uitoefenen en zichzelf monopolies toekennen. En, vooral, geld afpakken.

Beseft U nu dat U in feite een grote kringredenering maakt?
Overheid zou nodig tegen hetgeen Overheid veroorzaakt.
Waar de oplossing zit lijkt me dan... duidelijk.

[Ambiorix]

veel gezever om te zeggen dat de overheid "afgeschaft" moet worden. Leuk eh, zo'n populistische one-liners die ge toch niet kunt onderbouwen, want ge klaagt en zaagt over iets dat nog nooit "afgeschaft" is geweest. Ipv na te denken waarom dat dit zo is, blijft ge doorbomen op het feit dat de overheid bestaat. Ipv te focussen op het verbeteren van de overheid, is het gemakkelijker om gewoon te kappen op het bestaan ervan. Zever, gezever dus.

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Waar de oplossing zit lijkt me dan... duidelijk.

vindt ge het zelf niet een beetje zielig worden?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

veel gezever om te zeggen dat de overheid "afgeschaft" moet worden. Leuk eh, zo'n populistische one-liners die ge toch niet kunt onderbouwen, want ge klaagt en zaagt over iets dat nog nooit "afgeschaft" is geweest. Ipv na te denken waarom dat dit zo is, blijft ge doorbomen op het feit dat de overheid bestaat. Ipv te focussen op het verbeteren van de overheid, is het gemakkelijker om gewoon te kappen op het bestaan ervan. Zever, gezever dus.

vindt ge het zelf niet een beetje zielig worden?

U beweerde dat het een Wild West zou zijn zonder overheid.
Ik somde enkele dingetjes op die aantonen dat het een Wild West is MET en net DOOR overheid.
Dus om te antwoorden op uw vraag, nee, ik vind eerlijk gezegd U hier een beetje zielig, zo als 'verdediging' van overheid dat het moet bestaan omdat het bestaat, en tevens op uzelf reagerende, want ik zei niet eens dat overheid afgeschafD moet worden. Wat ik WEL vind is dat de overheid haar middelen vrijwillig moet krijgen van burgers, en dus niet legaal kan stelen.

[Dope]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zei niet eens dat overheid afgeschafD moet worden.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

meneer "voicelesscharlie" heeft geen bescherming nodig of wat

Een soort "wild west" ziet ge dan wel zitten neem ik aan?

Wild West is een hollywoodproductie. (Voor de zoveelste keer .. *zucht*)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat ik WEL vind is dat de overheid haar middelen vrijwillig moet krijgen van burgers, en dus niet legaal kan stelen.

kerel, hoe oud zijt gij? als een overheid niet dwingend is, is het geen overheid meer
wat gij wilt is de overheid vervangen door een soort caritas organisatie. Geen kat gaat daar natuurlijk z'n ziekenhuiskosten of werkloosheid van kunnen betalen als die bedragen oplopen. Maar daar zit ge natuurlijk allemaal niet mee in eh. Egoistisch en geen centimeter verderdenken dan uw eigen neus. Typisch voor verzuurde mensen trouwens.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Wild West is een hollywoodproductie. (Voor de zoveelste keer .. *zucht*)

nihil relevantie

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, hoe oud zijt gij? als een overheid niet dwingend is, is het geen overheid meer
wat gij wilt is de overheid vervangen door een soort caritas organisatie. Geen kat gaat daar natuurlijk z'n ziekenhuiskosten of werkloosheid van kunnen betalen als die bedragen oplopen. Maar daar zit ge natuurlijk allemaal niet mee in eh. Egoistisch en geen centimeter verderdenken dan uw eigen neus. Typisch voor verzuurde mensen trouwens.

Jij kan toch ook soms niet verder zien dan de 2.5 centimeter dan je neus lang is, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

nihil relevantie

Eigenlijk wel. Als jij 'de afwezigheid van een staat' omschrijft als 'wilde westen', dan kunnen wij erop wijzen dat het Wilde Westen een van de veiligste regio's ter wereld was. Als de afwezigheid van een staat dát betekent, is dat helemaal geen probleem, denk ik dan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kerel, hoe oud zijt gij? als een overheid niet dwingend is, is het geen overheid meer
wat gij wilt is de overheid vervangen door een soort caritas organisatie. Geen kat gaat daar natuurlijk z'n ziekenhuiskosten of werkloosheid van kunnen betalen als die bedragen oplopen. Maar daar zit ge natuurlijk allemaal niet mee in eh. Egoistisch en geen centimeter verderdenken dan uw eigen neus. Typisch voor verzuurde mensen trouwens.

Als je tegen georganiseerde diefstal bent, dan ben je dus verzuurd

[AdrianHealey]

Ey, Ambiorix, 'niemand gaat zijn kosten kunnen betalen, daardoor moet iedereen de kosten van iedereen betalen en dat zal wel lukken' is een logische fallacy. 't is maar at je het weet.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ey, Ambiorix, 'niemand gaat zijn kosten kunnen betalen, daardoor moet iedereen de kosten van iedereen betalen en dat zal wel lukken' is een logische fallacy. 't is maar at je het weet.

ge zit dingen te "quoten" die ik helemaal niet gezegd heb.
Niet iedereen heeft zware ziekenhuiskosten of is werkloos, eh.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Als je tegen georganiseerde diefstal bent, dan ben je dus verzuurd

mensen zoals u zijn pas écht verzuurd