Waar zit het verschil? (AEL -VB)

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

artikel van 27 november 2005

http://www.icej.nl/nieuws/pmw/hamas_verkiezingen.htm
Israël zal worden vernietigd

en dit hebben ze meerdere keren gezegd.

Toen was er volgens mij nog geen sprake van dat verdrag .

[Fabke]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Toen was er volgens mij nog geen sprake van dat verdrag .

ja, maar ze hebben wel altijd met deze gedachte rondgelopen.
direct nadat israel gaza heeft gebombardeerd heeft de hamas weer die dreiging vermeld.

dus Hamas wou altijd de vernietiging van Israël (met of zonder staakt het vuren)

[orka]

Aan: Weiße Rose

Wie of wat je bent weet ik niet, ik heb nu enkele tussenkomsten van jou gelezen en kom tot de vaststelling dat je niet waardig bent gebruik te maken van dit forum, met leugens en valse insinuaties kom je er niet.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Fabke

ja, maar ze hebben wel altijd met deze gedachte rondgelopen.
direct nadat israel gaza heeft gebombardeerd heeft de hamas weer die dreiging vermeld.

dus Hamas wou altijd de vernietiging van Israël (met of zonder staakt het vuren)

Bij een verdrag is het de bedoeling dat beide partijen zich daaraan houden, ongeacht wat men van elkaar denkt. Denkt u trouwens dat de zionisten zo dol zijn op de Palestijnen?

Feit is en blijft dat Israel het verdrag heeft geschonden door 6 Hamas-militaten te doden. Hierna is Hamas begonnen met het massaal afschieten van raketten richting Israel, met de bekende gevolgen.

Daarbij komt dat dit geen conflict is van enkele jaren, maar wel van enkele decennia! De haat tussen beide partijen is intussen zo groot, dat een oplossing op korte termijn volgens mij niet mogelijk is.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door orka

Aan: Weiße Rose

Wie of wat je bent weet ik niet, ik heb nu enkele tussenkomsten van jou gelezen en kom tot de vaststelling dat je niet waardig bent gebruik te maken van dit forum, met leugens en valse insinuaties kom je er niet.

U mag die gedachte hebben, geen probleem. Ik ben namelijk voor de vrijheid van meningsuiting.

Zou u mij echter vbn. kunnen geven van eventuele 'leugens' en 'valse insinuaties' die ik hier zal hebben verkondigt?

[benderaes]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat begrijp ik niet, betogen = verbieden?

Tuurlijk wel. In deze context toch.
Wat wil je anders bereiken met die betoging?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U mag die gedachte hebben, geen probleem. Ik ben namelijk voor de vrijheid van meningsuiting.

Zou u mij echter vbn. kunnen geven van eventuele 'leugens' en 'valse insinuaties' die ik hier zou hebben verkondigt?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Feit is en blijft dat Israel het verdrag heeft geschonden door 6 Hamas-militaten te doden. Hierna is Hamas begonnen met het massaal afschieten van raketten richting Israel, met de bekende gevolgen.

Ik denk dat u zich eens deftig moet laten inlichten, over hoe en wat.!!!

Wit rozeke, Raketten of zelfmoordaanslagen, onder welke vlag dan ook, leiden immers altijd tot tegenmaatregelen (b.v. de afsluiting van Gaza). Het doel echter van de raketten, nl de verdrijving van Israel, wordt er niet mee gehaald.

Hamas echter blijft oorlog voeren tegen een tegenstander waar hij niet van kan winnen, maar is desalniettemin bereid haar bevolking in de strijd te werpen.

De doden die daarbij te betreuren zijn, zijn het slachtoffer van vandaag. Niet van de geschiedenis van 1948. Het is aan Hamas, zich de vraag te stellen hoelang het bereid is irrealistische doeleinden na te streven en de onderhandelingstafel te verruilen voor een lanceerplatform waarop zij haar eigen bevolking wenst te offeren.

Dat Hamas raketten afvuurde tijdens Kerstmis en het Joodse Chanoeka feest (21-29 december 2008) , is niet waar zeker!!! Om dan nog maar te zwijgen v/d honderden afgevuurd sinds tientallen jaren, zowel vanuit de gazastrip als vanuit libanon.

Moslim terrorisme is burgers afdreigen, natuurlijk liefst onherkenbaar, hun smoelen gewikkeld in een lap wit/zwarte stof. Bommen verstopt in de bermen langs wegen worden vanop afstand tot ontploffing gebracht. Markten en drukke plaatsen zijn hun geliefkoosde doelen, om onherkenbaar en in naam van hunne allah erop los te moorden. Door hunne allah ontworpen koran-teksten, uiten zij dreigende taal naar onze vrouwen en kinderen.

New York en Washington, 11 september 2001: meer dan 3000 slachtoffers. Madrid, 11 maart 2004: 191 doden. Londen, 7 en 21 juli 2005: 56 doden. Amsterdam, 2 november 2004 – niet te vergeten: de rituele moord op Theo van Gogh. Europa werd met een klap en een gigantische kater wakker uit de multiculturele droom. Dat schijnbaar goed geïntegreerde allochtonen er niet voor terugdeinzen zichzelf en onschuldige burgers in naam van allah en in niets ontziende terreur om het leven te brengen, is een bittere realiteit die voor velen moeilijk om dragen is.

Europa plukt nu de zure vruchten van een overdreven tolerantie, een laks vreemdelingenbeleid en een blind multiculturalisme. De overdreven openheid tegenover migranten uit andere culturele milieus is een van de belangrijkste oorzaken van het terrorisme in West-Europa.
Hoe is het mogelijk dat Groot-Brittannië zo genereus asiel verleent aan moslimextremisten, imams en terroristen die in hun eigen land gezocht worden of veroordeeld werden?