De nachtmerrie van creationisten - Pagina 5

Tavek · 21 januari 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lazarus

welke hormonen?

Ik ben geen bioloog. Moet ge aan Pieke bvb vragen.

Ik weet wel dat bvb Endorfines euforie en het gevoel van geluk veroorzaken.

Distel · 21 januari 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Bent u een "paarse olifanten rond mars cirkelen" gelovige?

Ik alvast niet. Voor het bestaan van die paarse olifanten bestaan immers precies evenveel concrete bewijzen en aanwijzingen als voor het bestaan van god: 0.

Distel · 21 januari 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De mens die denkt voor God te kunnen spelen... Ik zie niet in waarom dit op welke manier het bestaan van God zou kunnen weerleggen.

Het bestaan van god dient eerst aangetoond te worden voor men het kan weerleggen.

Citaat:

God kan vuur maken, ik kan vuur maken. Heb ik hiermee nu bewezen dat God niet bestaat?

Voor creationisten is het bestaan van het leven een van de grote "bewijzen" dat god bestaat, aangezien het leven volgens hen niet zomaar kan ontstaan. Dit experiment zet alvast een gigantische stap in de richting van het totaal van de kaart vegen van dat creationistische argument.

Citaat:

Als atheïstische wetenschappers dan toch puur op het empirische willen verdergaan; ik heb een Godsgevoel kunnen ervaren. Dan mogen jullie nog roepen en tieren dat God niet bestaat, Hij bestaat wel want ik heb een ervaring van het Hogere kunnen voelen. Zodra men herinneringen aan gevoelens en emoties kan afprinten, kan ik het bewijzen. Tot dan zal je het met mijn woorden moeten doen.

Of misschien heb jij gewoon iets gevoeld dat jij niet meteen kon verklaren en dan maar naief hebt ingevuld als een godservaring?

Citaat:

Daarbij, ik vind de theorie over het ontstaan van het universum nog steeds zeer bizar. In den beginnen was er niets, zelfs geen tijd. En dat is dan ontploft... En dan zou alles toevallig zijn ontstaan, waaronder de mens? Kom, dat kan ik gewoonweg niet geloven.

Hoe is god dan ontstaan?

Distel · 21 januari 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

U bent alleen en heel ongeloofwaardig. Deze discussie leidt trouwens nergens heen. Uw weergave/analyse van "geloven" is overdreven simplistisch.

RodeLantaarn slaat m.a.w. de nagel op de kop.

Distel · 21 januari 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

Daarnaast waren deze moleculen in staat tot het zichzelf kopiëren en tot micro-evolutie MAAR NIET tot macro-evolutie (luister maar eens goed naar het interview dat erbij hoort) en dat is net de reden dat deze wetenschapper het geen leven wou noemen trouwens. Hij gaf expliciet toe dat deze moleculen NIET tot macro-evolutie in staat waren (hij noemde dat "open ended evolution" wat dus eigenlijk macro-evolutie is als je luistert naar hoe hij dat definieert )

De zogenaamde macro-evolutie (sic) is een aaneenschakeling van micro-evoluties. Wanneer je micro-evolutie hebt, heb je dus per definitie het potentieel voor macro-evolutie.

dirk001 · 21 januari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De zogenaamde macro-evolutie (sic) is een aaneenschakeling van micro-evoluties. Wanneer je micro-evolutie hebt, heb je dus per definitie het potentieel voor macro-evolutie.

U hebt dus niet naar het interview geluisterd neem ik aan ? Anders zou u deze onzin niet meer verkondigen.

Distel · 21 januari 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dirk001

U hebt dus niet naar het interview geluisterd neem ik aan ? Anders zou u deze onzin niet meer verkondigen.

Ik ben niet diegene die hier onzin verkondigt, beste creationist.

RodeLantaarn · 22 januari 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De zogenaamde macro-evolutie (sic) is een aaneenschakeling van micro-evoluties. Wanneer je micro-evolutie hebt, heb je dus per definitie het potentieel voor macro-evolutie.

Als zelfs dat al te moeilijk te begrijpen is voor de creationisten....

Tommm · 22 januari 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Als zelfs dat al te moeilijk te begrijpen is voor de creationisten....

Ze weten zelfs niet wat evolutie inhoudt, ze gaan nog steeds uit van toeval, niet van omgevingsdruk. Ze begrijpen niet dat ook een willekeurig proces gestuurd kan worden in dit geval door de omgeving waardoor het niet meer willekeurig is.

RodeLantaarn · 22 januari 2009, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ze weten zelfs niet wat evolutie inhoudt, ze gaan nog steeds uit van toeval, niet van omgevingsdruk. Ze begrijpen niet dat ook een willekeurig proces gestuurd kan worden in dit geval door de omgeving waardoor het niet meer willekeurig is.

Inderdaad, het genoom krijgt niet veel opties: aanpassen of uitsterven.