"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ??? - Pagina 5

schaveiger · 5 maart 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Waarom zou je dan kiezen voor Nederlands-Frans?

Nederlands-Engelse (en Frans-Engelse in Wallonie)documenten zouden in zo'n systeem een eerlijk compromis kunnen zijn voor alle anderstaligen.

Volgens de grondwet zijn we drietalig en is er geen spraak van engels.

system · 5 maart 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als uw opgegeven locatie (Groot Luik) aan de werkelijkheid beantwoordt, dan hoeven we over uw hatelijke aanval op Nederland helemáál niet verbaasd te zijn. Past volledig in de goeie ouwe traditie, nietwaar? In 1830 waren het immers ook Luikse knuppelhorden die naar Brussel afzakten, uit frustratie omdat, vijftien jaar na de val van Napoleon, "le rattachement �* la mère patrie, la France" nog niet was gerealiseerd. En het zit er nog steeds in, op 14 Juli staat de zogegde "cité ardente" nog steeds de Marseillaise te gillen. Och, jullie doen maar. Hoe sneller jullie bij Frankrijk aansluiten, hoe beter. En voor de Vlaamse sukkels die behept zijn met een "Ollander"-allergie: vrees niet, tot een fusie met Nederland komt het zo snel nog niet. Als eerste stap naar een confederatie Nederland-Vlaanderen is een nauwe samenwerking reeds een lovenswaardig initiatief. Zo krijgen jullie ruim de tijd om van uw kwaal af te geraken.

Wat zou het. Maastricht was een tweeherenstad, altijd nauw verbonden geweest met de Prinsbisschop van Luik. Nu nog zakken Luikenaars af naar Maastricht om inkopen te doen.

En dat fabeltje om bij Frankrijk aan te sluiten is gewoon larie en apekool. Noch met Frankrijk, noch met Holland, dat was is altijd het devies en dat bleef altijd het devies van de jonge Belgische staat in die tijd.

Maes_P · 5 maart 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

We zijn in België en nergens anders.

Verkeerd
En dat is nu net uw probleem...

Wij zijn in Vlaanderen en nergens anders.

Net zoals Frankrijk de autonomie heeft om de administratieve organisatie van zijn inrichtingen te kiezen, heeft ook Vlaanderen die.

Je hebt heimwee naar lang vervlogen tijden....

vlijmscherp · 5 maart 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens de grondwet zijn we drietalig en is er geen spraak van engels.

de grondwet zegt dat er een Nederlandstalig gebied is (Vlaams Gewest), een Franstalig gebied (Waals Gewest), een Duitstalig gebied (Oost-Kantons) en een tweetalig Nederlands-Franstalig gebied (Brussels Hoofdstedelijk Gewest).

Nergens staat dat België tweetalig is hoor.

vlijmscherp · 5 maart 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is dan de zaak van de vrager.

dus de burger?

Maes_P · 5 maart 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens de grondwet zijn we drietalig en is er geen spraak van engels.

Vlaanderen is helemaal niet drietalig...
Belgie is 3-talig maar die hebben geen bevoegdheid in deze materie.

Ik snap je bezorgdheid dat anderstaligen (Noren, Fransen, Amerikanen, Walen, Hongaren, Serven etc etc) in een andere taal dan het Nederlands moeten kunnen worden geholpen.
Je reflex om dan maar ook franse documenten op te stellen, begrijp ik iets minder omdat je dan een probleem behoudt bij niet-franstaligen.

Vandaar mijn voorstel om het dan in het Engels te doen; de meest internationale taal en een mooi compromis.

Zwartengeel · 5 maart 2009, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volgens de grondwet zijn we drietalig en is er geen spraak van engels.

Vlaanderen is volgens diezelfde grondwet ook eentalig Nederlands. Nergens is daar sprake van Frans. Waarom zouden er dan in Vlaanderen wél andere talen moeten bijkomen, maar niet in België?

eno2 · 5 maart 2009, 11:38

Citaat:

"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ???

Ik hoop: sterk genoeg om weer nog eens Vlaanderen te willen inlijven.

Shadowke · 5 maart 2009, 12:07

schaveiger, zijt is eerlijk.
wil je Vlaanderen verfransen of niet?
en wijk wéér niet af van het onderwerp aub!

vlijmscherp · 5 maart 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

schaveiger, zijt is eerlijk.
wil je Vlaanderen verfransen of niet?
en wijk wéér niet af van het onderwerp aub!

op zich willen ze Vlaanderen niet verfransen hoor, ze willen gewoon dat het Frans op gelijke voet wordt gesteld met het Nederlands in Vlaanderen. Dat dit op hetzelfde neerkomt, beseffen de meesten niet.

Shadowke · 5 maart 2009, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op zich willen ze Vlaanderen niet verfransen hoor, ze willen gewoon dat het Frans op gelijke voet wordt gesteld met het Nederlands in Vlaanderen. Dat dit op hetzelfde neerkomt, beseffen de meesten niet.

ze kunnen er toch hene fluiten.

Henri1 · 5 maart 2009, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog eventjes schaveiger en dan zijn we definitief van jullie af

ik zal met plezier een fles champagne ontkurken dan

Goedkope Cider ?

Derk de Tweede · 5 maart 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik denk dat ik de onderliggende reden ontdekt heb van hun recentere inlijvingsdrift.

Nederland is stilaan aan het "zinken", of, het is maar zoals je het bekijkt, het zeepeil is aan het stijgen.....

Ze gaan dus grondgebied aan de "zeerobben" moeten afstaan......

Wat is er dan logischer dan te denken: We pikken Vlaanderen maar in nadat we een tijdje hebben zitten "stoken" tussen Walen en Vlamingen.

We nemen absoluut geen genoegen met alleen Vlaanderen, omdat grote delen daarvan ook door het water worden bedreigd.

Ook Wallonië behoort ons toe.

Na de inname zullen de huidige bewoners moeten verhuizen naar Frankrijk om plaats te maken voor de Nederlanders.
Luik zal geheel worden verbouwd en het nieuwe Amsterdam worden. Namen wordt een nieuw Leiden en Charlerois zal geheel worden vernietigd, want daar wil toch niemand wonen.

roodhaar · 5 maart 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

We nemen absoluut geen genoegen met alleen Vlaanderen, omdat grote delen daarvan ook door het water worden bedreigd.

Ook Wallonië behoort ons toe.

Na de inname zullen de huidige bewoners moeten verhuizen naar Frankrijk om plaats te maken voor de Nederlanders.
Luik zal geheel worden verbouwd en het nieuwe Amsterdam worden. Namen wordt een nieuw Leiden en Charlerois zal geheel worden vernietigd, want daar wil toch niemand wonen.

hetzelfde hebben de Israelis ook gedaan met de Palestijnen.dat is echter géén grap en uw ophemelen van dergelijke etnische zuivering ook niet.

Moet je wss "nen ollander" voor zijn.

Shadowke · 5 maart 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

hetzelfde hebben de Israelis ook gedaan met de Palestijnen.dat is echter géén grap en uw ophemelen van dergelijke etnische zuivering ook niet.

Moet je wss "nen ollander" voor zijn.

u kunt blijkbaar niet tegen humor

Mahalingam · 5 maart 2009, 12:42

"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ???
Na het nieuws van vandaag gelezen te hebben, is het animo tot een nieuw dieptepunt gezakt.
Vlaanderen wil toch zo graag Brussel erbij hebben?
En in Brussel hebben ze 1,4 miljard euro te kort bij de politie, zo lees ik zojuist.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...inig-geld.aspx

Citaat:

De zes politiezones van Brussel hebben niet meer genoeg geld om hun personeel te betalen. In totaal hebben ze een tekort van maar liefst 1,4 miljard euro. Dat heeft de Brusselse minister-president Charles Picqué (PS) gezegd.

Als Hollander zegt ik dan: dank U wel maar U mag het houden.

Shadowke · 5 maart 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

"Hollanders" Hoe sterk is hun inlijvingsdrift nog ???
Na het nieuws van vandaag gelezen te hebben, is het animo tot een nieuw dieptepunt gezakt.
Vlaanderen wil toch zo graag Brussel erbij hebben?
En in Brussel hebben ze 1,4 miljard euro te kort bij de politie, zo lees ik zojuist.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...inig-geld.aspx

Als Hollander zegt ik dan: dank U wel maar U mag het houden.

ach ja, de brusselse en waalse regering hebben geen rooie duit meer.
het jarenlange wanbestuur samen met de economische crisis doet hen geen goed.

laat Brussel maar bij Vlaanderen komen en we zullen Brussel is goed opkuisen.

Pelgrim · 5 maart 2009, 13:39

Onwaarschijnlijk, het racisme van zelfverklaarde 'verdraagzamen' hier...

schaveiger · 5 maart 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de grondwet zegt dat er een Nederlandstalig gebied is (Vlaams Gewest), een Franstalig gebied (Waals Gewest), een Duitstalig gebied (Oost-Kantons) en een tweetalig Nederlands-Franstalig gebied (Brussels Hoofdstedelijk Gewest).

Nergens staat dat België tweetalig is hoor.

Maar nergens staat dat we niet in België zijn indien we in Vlaanderen of Wallonië rondhossen.

vlijmscherp · 5 maart 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Maar nergens staat dat we niet in België zijn indien we in Vlaanderen of Wallonië rondhossen.

neen, heb ik dat dan gezegd?

maar er staat dus héél duidelijk dat de administratieve taal in Vlaanderen het Nederlands is.

5 maart 2009, 12:07	#89
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	schaveiger, zijt is eerlijk. wil je Vlaanderen verfransen of niet? en wijk wéér niet af van het onderwerp aub!

5 maart 2009, 13:39	#98
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Onwaarschijnlijk, het racisme van zelfverklaarde 'verdraagzamen' hier...