Hoe ziet u Groot Nederland? - Pagina 5

Hollander · 11 april 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dure folklore dan in Nederland.

"Het monarchistische systeem is verworden tot een (verkapt) totalitair machtsapparaat. De koninklijke familie behoort tot de rijkste ter wereld. Zij leven in opulente luxe en weelde, terwijl het Nederlandse volk een van de hoogste belastingen ter wereld moet betalen, betaalt de koninklijke familie geen belasting. De armoede neemt snel toe, met name onder de oude van dagen. Onderhoud van Beatrix en haar familie kost de Nederlandse belastingbetaler 500.000 + Euro per dag. (168 + millioen Euro per jaar).

Mede door de enorme rijkdom van Beatrix ( nr 9 op de ranglijst "rijkste vrouwen ter wereld") oefent zij een grote macht uit over de Nederlandse politiek. Deze macht wordt nog versterkt doordat zij o.a. commisarissen van de Koningin en burgemeesters benoemt. Hiermee heeft ze greep en invloed op de politieke partijen en het ambtelijk apparaat van de hoogste tot de laagste regionen."

nog zo'n kwaliteitscitaat?

U zult met meer moeten komen dan googelen en een paar u welgevallige meningen van anderen plakken.

Adam Smith · 11 april 2009, 22:44

Het geschatte vermogen van de Oranjes is overigens al aangepast van in de miljarden, naar honderden miljoenen, nog veel maar of je daar een van de rijkste vrouwen mee wordt? Tevens moet er een onderscheid worden gemaakt in kosten voor de functie van staatshoofd, dat ben je ook aan een president kwijt. Het onderhoud van de paleizen, deze zijn van de staat, hier mag de monarch om wille van de functie gebruik van maken, verder zijn het monumenten, dus onderhoudskosten houden we ook in een ander staatsbestel. Deze kosten moeten er eigenlijk nog vanaf om tot een beter beeld te komen. Het is echter wel zo dat het in de loop der jaren onduidelijk was geworden, hoe en via wat alles werd gefinancierd, daarmee heeft ex-minister Zalm en een commissie voorstellen gedaan, om de boekhouding van het koningshuis en het staatshoofd overzichtelijker te maken...

system · 12 april 2009, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

nog zo'n kwaliteitscitaat?

U zult met meer moeten komen dan googelen en een paar u welgevallige meningen van anderen plakken.

U moet niet zo hoog van de toren blazen in deze. En niet zo denigrerend doen over 'googelen'. Iedereen 'googelt'. Dat is nu eenmaal een kenmerk van onze tijd om informatie te vergaren. Voor mijn part moogt u dezelfde informatie vergaren door eerst naar uw stadsbibliotheek te lopen en daar een uur gaan zoeken naar een boek waar die informatie in staat. Mocht u het daar ooit vinden natuurlijk. Dat komt maar precies op hetzelfde neer. En uiteindelijk googelt u maar juist zoals al de anderen hier op dit forum. Maar het zou wel eens kunnen dat u het in een ander woordelijk kleedje giet, zodat men denkt dat het uw eigen woorden zijn. Ik verberg het niet dat ik googel want ik haal aan en plaats de tekst tussen haakjes. En nog iets: sinds uw geboorte pleegde u plagiaat door uw vader en uw moeder constant na te praten. Toen was u al aan het 'googelen'. Alleen, u wist het nog niet.

Er is niets pejoratiefs aan googelen. En mocht die infomatie onjuist, kunt u ze nog altijd tegenspreken. Degelijk onderbouwd dan. Maar natuurlijk, wanneer men de dag van vandaag snel informatie kan verzamelen, dan zit het er dik dat er informatie naar boven komt die u niet aanstaat. En dat uw koningin en de Oranjes er niet meer zo goedkoop van af komen dan in de tijd toen alles onder de mat werd geveegd en mensen informatie werd onthouden. Pech voor u dan. U leeft wellicht in de verkeerde tijd.

system · 12 april 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het geschatte vermogen van de Oranjes is overigens al aangepast van in de miljarden, naar honderden miljoenen, nog veel maar of je daar een van de rijkste vrouwen mee wordt? Tevens moet er een onderscheid worden gemaakt in kosten voor de functie van staatshoofd, dat ben je ook aan een president kwijt. Het onderhoud van de paleizen, deze zijn van de staat, hier mag de monarch om wille van de functie gebruik van maken, verder zijn het monumenten, dus onderhoudskosten houden we ook in een ander staatsbestel. Deze kosten moeten er eigenlijk nog vanaf om tot een beter beeld te komen. Het is echter wel zo dat het in de loop der jaren onduidelijk was geworden, hoe en via wat alles werd gefinancierd, daarmee heeft ex-minister Zalm en een commissie voorstellen gedaan, om de boekhouding van het koningshuis en het staatshoofd overzichtelijker te maken...

U ontchoogelt me. Want nu u bent op een hypocriete manier bezig dingen recht te praten, die altijd krom zijn geweest, nog steeds krom zijn en altijd krom zullen blijven en dit zolang als er mensen zoals de Oranjes of andere dynastieën bestaan.

system · 12 april 2009, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Het geschatte vermogen van de Oranjes is overigens al aangepast van in de miljarden, naar honderden miljoenen, nog veel maar of je daar een van de rijkste vrouwen mee wordt? Tevens moet er een onderscheid worden gemaakt in kosten voor de functie van staatshoofd, dat ben je ook aan een president kwijt. Het onderhoud van de paleizen, deze zijn van de staat, hier mag de monarch om wille van de functie gebruik van maken, verder zijn het monumenten, dus onderhoudskosten houden we ook in een ander staatsbestel. Deze kosten moeten er eigenlijk nog vanaf om tot een beter beeld te komen. Het is echter wel zo dat het in de loop der jaren onduidelijk was geworden, hoe en via wat alles werd gefinancierd, daarmee heeft ex-minister Zalm en een commissie voorstellen gedaan, om de boekhouding van het koningshuis en het staatshoofd overzichtelijker te maken...

"Op 28 juni 2001 meldde NRC Handelsblad dat het tijdschrift Forbes het vermogen van de Oranjes op 3,5 miljard dollar schatte. Maandag jongstleden bracht deze krant het bericht dat Forbes de schatting op aandringen van prins Bernhard had verlaagd van 2,5 miljard (vorig jaar) tot 250 miljoen dollar. Die cijfers zeggen meer over de werkwijze van Forbes dan over het vermogen van de Oranjes".

En zo denk ik er ook over.

Een slordige 20% en zelfs 31% van Shell zouden in handen zijn van de Oranjes. De meningen verschillen over het exacte % . Persoonlijk vind het wat veel. In ieder geval zal dit wel wat meer waard zijn en enkele honderd miljoenen dollars. In het slechtste geval, zelfs al mocht het aandeel van de Oranjes in Shell (de Koninklijke Olie...) maar 5% zijn, zitten we reeds in de miljarden dollars!

Max van Dietschland · 12 april 2009, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

80% van de Nederlanders ,zien Willem Alexander en Maxima graag als koning en koningin.
Dus dat zal niet snel veranderen.

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

JP Coen · 12 april 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

Geen probleem.
Nederland kan prima zonder Vlaanderen,
Dat hebben we al 400 jaar gedaan en dat kan nog wel 400 jaar.

Vlamingen hebben al 400 jaar voor de Spanjaarden ,Oostenrijkers en Fransen gekozen en dat zullen ze nog jaren doen, voordat ze onafhankelijk zijn.
De meeste Nederlanders hebben geen verwachtingen meer van de Vlamingen.
Slechts enkele zotten lopen nog te dromen van Groot Nederland.

Wat mezelf betreft, Als Nederland en Vlaanderen samen kunnen gaan, dan zie ik het als een winstpunt, als dat niet zo is ,vind ik het ook goed.
We kunnen ook als buren leven.
Het is graag of traag ,wat mij betreft.

Everytime · 12 april 2009, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wat een dom volk.

Dan beweert u dat alle landen die koningshuizen hebben, dom zijn? Totaal onzin!

Derk de Tweede · 12 april 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

LiberaalNL · 12 april 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een klein nederland, zoals het is dus.

Als Vlaanderen überhaupt al zou moeten aansluiten bij een ander land, laat het dan Duitsland zijn.

En dan maar klagen bij moderators als je verweten wordt een fascist te zijn....

LiberaalNL · 12 april 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

Hoezo niet?

Hollander · 12 april 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet niet zo hoog van de toren blazen in deze. En niet zo denigrerend doen over 'googelen'. Iedereen 'googelt'. Dat is nu eenmaal een kenmerk van onze tijd om informatie te vergaren. Voor mijn part moogt u dezelfde informatie vergaren door eerst naar uw stadsbibliotheek te lopen en daar een uur gaan zoeken naar een boek waar die informatie in staat. Mocht u het daar ooit vinden natuurlijk. Dat komt maar precies op hetzelfde neer. En uiteindelijk googelt u maar juist zoals al de anderen hier op dit forum. Maar het zou wel eens kunnen dat u het in een ander woordelijk kleedje giet, zodat men denkt dat het uw eigen woorden zijn. Ik verberg het niet dat ik googel want ik haal aan en plaats de tekst tussen haakjes. En nog iets: sinds uw geboorte pleegde u plagiaat door uw vader en uw moeder constant na te praten. Toen was u al aan het 'googelen'. Alleen, u wist het nog niet.

Er is niets pejoratiefs aan googelen. En mocht die infomatie onjuist, kunt u ze nog altijd tegenspreken. Degelijk onderbouwd dan. Maar natuurlijk, wanneer men de dag van vandaag snel informatie kan verzamelen, dan zit het er dik dat er informatie naar boven komt die u niet aanstaat. En dat uw koningin en de Oranjes er niet meer zo goedkoop van af komen dan in de tijd toen alles onder de mat werd geveegd en mensen informatie werd onthouden. Pech voor u dan. U leeft wellicht in de verkeerde tijd.

Welnee, ik gebruik google net als iedereen. Maar ik zoek in eerste instantie naar feiten en vermeld ook bijna altijd de bron. Uw bericht waar ik op reageerde was meer iemand anders' mening, dan een bron. Dat mag u opvoeren, maar dan niet verpakt feit of als waarheid.

Als ik dus meld dat volgens tns-nipo 85% van de bevolking van mening is dat Bea het goed doet en een fijn staatshoofd is, en u werpt tegen dat volgens u maar slechts 1 miljoen Nederlanders monarchist (6%; red.) zijn, en dat zonder degelijke bronvermelding, dan diskwalificeert u zich in de discussie en kunt u dergelijke reacties verwachten.

quercus · 12 april 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dan geen Groot-Nederland. Zo simpel is dat. Vlaanderen kan perfect onafhankelijk zijn. Geen Calvinisten aan het hoofd.

Wat een achterlijke, reactionaire en contra-reformatorische onzin! Het was net in Vlaanderen dat in de 16e eeuw het Calvinisme stevig wortel schoot en een enorme aanhang kende onder de bevolking. Van hier uit heeft de leer van Calvijn zich verspreid in het huidige Nederland. De R.K.K. heeft dit, met het Spaanse leger, letterlijk te vuur en te zwaard bestreden. Na de ramp van 1585 stond in Gent een derde van de woningen leeg! Gelukkig zijn er desondanks nog steeds Protestanten in Vlaanderen.

quercus · 12 april 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Vlamingen hebben al 400 jaar voor de Spanjaarden ,Oostenrijkers en Fransen gekozen en dat zullen ze nog jaren doen, voordat ze onafhankelijk zijn.

Het zijn niet Vlamingen die voor die vreemde bezetters gekozen hebben, zij hadden gewoon niets in de pap te brokken. Anderen hebben destijds voor hen beslist. En die anderen, dat was een bont gezelschap van zowel religieuze als politieke machthebbers.

Adam Smith · 12 april 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U ontchoogelt me. Want nu u bent op een hypocriete manier bezig dingen recht te praten, die altijd krom zijn geweest, nog steeds krom zijn en altijd krom zullen blijven en dit zolang als er mensen zoals de Oranjes of andere dynastieën bestaan.

Dat valt wel mee, ik zeg alleen maar dat (een deel van) deze kosten ook worden gemaakt zonder koningshuis. Wanneer je een faire vergelijking over de kosten wilt, dan lijkt het me zo dat je deze kosten niet meeneemt of daar een duidelijk onderscheid in aanbrengt...

Jaani_Dushman · 12 april 2009, 13:17

Een alleenheerschappij is onverzoenbaar met de eeuwenoude democratische traditie die Nederland kent. Noord-Nederland is nog maar 20 jaar langer een formele monarchie dan België, dus ik zie niet in waarom de Oranje-dictatuur meer legitimiteit zou hebben dan de Van Saksen-Coburg-dictatuur.

Shadowke · 12 april 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een alleenheerschappij is onverzoenbaar met de eeuwenoude democratische traditie die Nederland kent. Noord-Nederland is nog maar 20 jaar langer een formele monarchie dan België, dus ik zie niet in waarom de Oranje-dictatuur meer legitimiteit zou hebben dan de Van Saksen-Coburg-dictatuur.

de Oranje-dictatuur bestaat al lang niet meer terwijl de Saksen-Coburg-dictatuur nog altijd bestaat.

xrc · 12 april 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

En dan maar klagen bij moderators als je verweten wordt een fascist te zijn....

Los van het feit dat ik het een slecht voorstel vind om Vlaanderen bij Duitsland te voegen, is het een beetje dwaas iemand fascist (heeft er zelfs niets mee te maken) te noemen omdat hij daar wel voor is. Er zijn forumleden die Vlaanderen bij Frankrijk willen voegen, maar daar kan je zo geen beladen term op plakken hé.

Jaani_Dushman · 12 april 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de Oranje-dictatuur bestaat al lang niet meer terwijl de Saksen-Coburg-dictatuur nog altijd bestaat.

Ontkent u dat Nederland een monarchie kent?

Shadowke · 12 april 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ontkent u dat Nederland een monarchie kent?

ik heb niets ontkent.

Nederland heeft idd een monarchie maar een veel betere dan de Belgische.
vergeet niet dat er eind 2008 er een Francofone staatsgreep plaatsnam gesteund door Albert Bibber.

Bekijk resultaten enquête: Hoe ziet u Groot Nederland?
met een Koningshuis	16	45,71%
als Republiek	19	54,29%
Aantal stemmers: 35. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 april 2009, 22:44	#82
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.344	Het geschatte vermogen van de Oranjes is overigens al aangepast van in de miljarden, naar honderden miljoenen, nog veel maar of je daar een van de rijkste vrouwen mee wordt? Tevens moet er een onderscheid worden gemaakt in kosten voor de functie van staatshoofd, dat ben je ook aan een president kwijt. Het onderhoud van de paleizen, deze zijn van de staat, hier mag de monarch om wille van de functie gebruik van maken, verder zijn het monumenten, dus onderhoudskosten houden we ook in een ander staatsbestel. Deze kosten moeten er eigenlijk nog vanaf om tot een beter beeld te komen. Het is echter wel zo dat het in de loop der jaren onduidelijk was geworden, hoe en via wat alles werd gefinancierd, daarmee heeft ex-minister Zalm en een commissie voorstellen gedaan, om de boekhouding van het koningshuis en het staatshoofd overzichtelijker te maken... __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

12 april 2009, 13:17	#96
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Een alleenheerschappij is onverzoenbaar met de eeuwenoude democratische traditie die Nederland kent. Noord-Nederland is nog maar 20 jaar langer een formele monarchie dan België, dus ik zie niet in waarom de Oranje-dictatuur meer legitimiteit zou hebben dan de Van Saksen-Coburg-dictatuur. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina