Mijn vriend de "Blankenbergse stalker" krijgt zijn straf. - Pagina 5

RASPOUTINE · 13 augustus 2009, 14:05

Wanneer gaat de Vlaamse regering en het Vlaams parlement een halte brengen aan de autonome gemeentebedrijven?
Iets wat mijn vriend de “Blankenbergse stalker” genoemd het werktuig noemt van de 21 eeuw.
Ondersteund door bepaalde juridische burelen die er grof geld aan verdienen en die eveneens zeggen dat het alleen maar tot doel heeft BTW te recuperen.

Dat de AGB zakelijke rechten krijgen en concessie uitschrijven op gemeenschapsgoederen buiten de gemeenteraad daar wordt niet over gesproken.
Dat hun handelingen en verslagen niet meer publiek zijn is in de openbaarheid van bestuur is ook niet van belang.
De AGB zijn binnen de staat een privé onderneming waar de macht van de burgemeester alweer deze van een minister president van Vlaanderen overtreft.
Inderdaad een minister president moet meer uitleg geven dan bepaalde burgemeesters.
En zeker over de boekhouding.

De vermindering van rechten bij deze en de uitschakeling van bepaalde openbare diensten is van geen belang. Bibliotheken inbegrepen.

Net alsof dat morgen elke openbare dienst iets zal moeten opbrengen voor bepaalde nieuwkomers en schakels. Hoeveel gaan wij morgen betalen voor het uitlenen van een boek?
En wat met de toegang zelf, zal deze nog onder de bescherming staan van het administratief&publiek recht? Wat gaat er allemaal verdwijnen?
In bepaalde plaatsen worden er nu al jeugdorganisaties in ondergebracht zoals KSA en VVKS/M . Waarom dat deze onder een AGB moeten komen en dus niet onder een gemeenteraad is voor ons een raadsel?
Een meer…
Het ganse zal het voorwerp worden van een van de eerste mails die mijn vriend “ de Blankenbergse stalker” zal sturen naar de Vlaamse volksvertegenwoordigers en aan Jan Peumans de voorzitter in wie wij alle vertrouwen hebben.
Ook wij verwachten veel van deze nieuwe samenstelling van het Vlaamse gewest en verheugen ons dat Jan Peumans voorzitter wil worden van de commissie openbare werken.
Ook vernemen wij graag meer over het openbaar domein binnen Vlaanderen. (Zonder Montesquieu te vergeten.)

De toekomst van het BAM en TV Sam is met hem (tot aan het bot) in goede handen

RASPOUTINE · 16 augustus 2009, 10:31

Quid NV-A?

Onlangs heeft mijn vriend de ‘Blankenbergse stalker” foto’s genomen van de Blankenbergse uitbreiding van haar politiegebouwen.
In een gesprek met omwonende heeft hij kunnen vaststellen hoe misnoegd deze mensen wel zijn.
Vroeger hadden zij een zicht op het Alberpark allemaal groen, nu krijgen zij net zoals de mensen op de Zeedijk met de Blankenbergse Pier, een blok beton voor hun ogen.
En iedereen heeft bang voor bepaalde acties in geval zij tegen het College iets zouden ondernemen.
Dus zullen deze brave mensen voor de rest van hun leven geen park meer hebben als zicht maar wel een stuk beton.
In een normale democratie zou daar de oppositie in reageren maar in Blankenberge zijn zij allemaal content en bediend door de coalitie VLD en CD&V met sp-a erbij waarvan het bestuur (en zij alleen) krijgen wat zij willen.
Vlaams Belang doet als vreemdeling zijn best van telkens stemmingen coalitie tegen meerderheid.
Nu de Vlaamse regering gewijzigd is, heeft mijn vriend opnieuw een mail gestuurd naar Geert Bourgeois nieuwe minister van Binnenlandse aangelegenheden en bestuur in het algemeen.
Met de vraag of hij indien hij het Albertpark (openbaar domein) door deze werken verder laat inpalmen hij dit gaat toelaten voor heel Vlaanderen (al de Vlaamse parken.)
Mogen de Vlaamse burgers morgen verwachten dat er voor hun huis, onder hun straat, op het voetpad en alle delen van het openbaar domein morgen van alles en nog wat komt.
Zaken die net zoals in Blankenberge de waarde van hun eigendom zal doen dalen?
Wat is de positie van de NV-A partij, voorzitter en ministers?
Mag het openbaar domein in heel Vlaanderen in de handel komen of moet het volgens een wet die voor hen gelijk moet blijven voor elke Vlaming, volgens het B.W. buiten de handel blijven. Gaat u, geachte minister Geert Bourgeois deze werken aan het Albertpark te 8370 Blankenberge laten stilleggen?

Mensen beseffen nog altijd niet wat het openbaar domein allemaal vertegenwoordigd en de schade dat deze in geval van onwettelijke inbeslagname door de Overheid allemaal kan veroorzaken. Het is hoogtijd om te reageren. Jazeker!

RASPOUTINE · 16 augustus 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Quid NV-A?

Onlangs heeft mijn vriend de ‘Blankenbergse stalker” foto’s genomen van de Blankenbergse uitbreiding van haar politiegebouwen.
In een gesprek met omwonende heeft hij kunnen vaststellen hoe misnoegd deze mensen wel zijn.
Vroeger hadden zij een zicht op het Alberpark allemaal groen, nu krijgen zij net zoals de mensen op de Zeedijk met de Blankenbergse Pier, een blok beton voor hun ogen.
En iedereen heeft bang voor bepaalde acties in geval zij tegen het College iets zouden ondernemen.
Dus zullen deze brave mensen voor de rest van hun leven geen park meer hebben als zicht maar wel een stuk beton.
In een normale democratie zou daar de oppositie in reageren maar in Blankenberge zijn zij allemaal content en bediend door de coalitie VLD en CD&V met sp-a erbij waarvan het bestuur (en zij alleen) krijgen wat zij willen.
Vlaams Belang doet als vreemdeling zijn best van telkens stemmingen coalitie tegen meerderheid.Nu de Vlaamse regering gewijzigd is, heeft mijn vriend opnieuw een mail gestuurd naar Geert Bourgeois nieuwe minister van Binnenlandse aangelegenheden en bestuur in het algemeen.
Met de vraag of hij indien hij het Albertpark (openbaar domein) door deze werken verder laat inpalmen hij dit gaat toelaten voor heel Vlaanderen (al de Vlaamse parken.)
Mogen de Vlaamse burgers morgen verwachten dat er voor hun huis, onder hun straat, op het voetpad en alle delen van het openbaar domein morgen van alles en nog wat komt.
Zaken die net zoals in Blankenberge de waarde van hun eigendom zal doen dalen?
Wat is de positie van de NV-A partij, voorzitter en ministers?
Mag het openbaar domein in heel Vlaanderen in de handel komen of moet het volgens een wet die voor hen gelijk moet blijven voor elke Vlaming, volgens het B.W. buiten de handel blijven. Gaat u, geachte minister Geert Bourgeois deze werken aan het Albertpark te 8370 Blankenberge laten stilleggen?

Mensen beseffen nog altijd niet wat het openbaar domein allemaal vertegenwoordigd en de schade dat deze in geval van onwettelijke inbeslagname door de Overheid allemaal kan veroorzaken. Het is hoogtijd om te reageren. Jazeker!

* Het is wel Coalitie tegen minderheid

omaplop · 16 augustus 2009, 11:15

Het ziet er goed uit. Ik heb de indruk dat er meer en meer stalkers komen!!
Sommigen (ongestrafte schuldigen)doen het zeker al in hun broek!!

Nu nog de journalisten meekrijgen en vooral zij die durven uitpluizen en tot op het bot gaan!!

Via die artikels dan politici vragen laten stellen en...de bal gaat hopelijk aan het rollen.

RASPOUTINE · 21 augustus 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Het ziet er goed uit. Ik heb de indruk dat er meer en meer stalkers komen!!
Sommigen (ongestrafte schuldigen)doen het zeker al in hun broek!!

Nu nog de journalisten meekrijgen en vooral zij die durven uitpluizen en tot op het bot gaan!!

Via die artikels dan politici vragen laten stellen en...de bal gaat hopelijk aan het rollen.

Dat is altijd het doel geweest van mijn vriend de "Blankenbergse stalker".
Spijtig dat het débat over het openbaar domein maar niet start, ook niet in de pers. Mijn vriend weet daar veel over, zaken die er wel op lijken dat het ganse een mogelijk "complot" verbergt. (verkoop gemeenschapsgoederen)
Inderdaad te veel mensen hebben een zeker ministerie te veel gevraagd en laten doen.
In de oppositie tijd hadden zij niets dan protest, waar zijn zij vandaag om het B.W terug de nodige kracht te geven en om alles bloot te leggen?

Of is het corrupte deel dan toch geen minderheid?

Daarom is de man vandaag ook zo invloedrijk, hij heeft iedereen laten doen terwijl dat hij stond te kijken en nota naam in zijn politiek geheugen.
Hij ook zal soms gezegd hebben en zeggen " ik weet veel over u en uw verleden".
Weet u nog die zaak...

Niemand krijgt die man van zij troon!

Citaat omaplop
Via die artikels dan politici vragen laten stellen en...de bal gaat hopelijk aan het rollen

Hopelijk gebeurd dat. Het parlement zal er inderdaad hellemaal anders moeten uitzien anders zullen wij onze burgerplicht verder moeten zetten.
Zelf dat zij dat stalken noemen zullen wij moeten doorgaan!

Stefaan Declerk spreekt over Justitie en vergeet schijnbaar de politiek

RASPOUTINE · 23 augustus 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Het ziet er goed uit. Ik heb de indruk dat er meer en meer stalkers komen!!
Sommigen (ongestrafte schuldigen)doen het zeker al in hun broek!!

Nu nog de journalisten meekrijgen en vooral zij die durven uitpluizen en tot op het bot gaan!!

Via die artikels dan politici vragen laten stellen en...de bal gaat hopelijk aan het rollen.

Dit komt uit een andere posting maar heeft wel met dit onderwerp te maken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127531

Hij verwijst voor wat betreft de verkoop van deze openbare diensten, financiëntoren & zeker inbegrepen naar o.a. volgend arrest van het Hof van Cassatie van 09.12.1977 Nederlandse sectie – De Vreese – Tillekaerts – Openbare dienst nummer: JC77C91_1 &

Quid: Berlaymont?

RASPOUTINE · 23 augustus 2009, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit komt uit een andere posting maar heeft wel met dit onderwerp te maken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127531

Hij verwijst voor wat betreft de verkoop van deze openbare diensten, financiëntoren & zeker inbegrepen naar o.a. volgend arrest van het Hof van Cassatie van 09.12.1977 Nederlandse sectie – De Vreese – Tillekaerts – Openbare dienst nummer: JC77C91_1 &

Quid: Berlaymont?

-Leopoldpark
-Albertpark
-Zeedijken in het algemeen

De continuïteit van de openbare dienst is een algemeen rechtsbeginsel dat zijn rechtvaardiging vindt in de noodzakelijkheid van een ononderbroken voortzetting en bestendigheid van de openbare dienst; die noodzakelijkheid bestaat niet slechte in geval van hoogdringendheid (1).

RASPOUTINE · 16 september 2009, 17:28

Mijn vriend de Blankenbergse stalker zegt mij dat er op zijn proces voor het Hof van Beroep veel sprake zal zijn van bedrog omtrent het openbaar domein.
Gij weet mij te vertellen dat de genomen beslissing hellemaal niet overeenstemmen met de rechtspraak van het Hof van Cassatie.
Men zou dus een groot aantal onroerende goederen van de Natie vervreemd hebben terwijl het onwettelijk zou zijn.
Ook talrijke concessies op gemeenschapsgoederen die buiten de handel zijn zullen ter discussie komen.
De teksten van het Hof spreken boekdelen. Wat voor de talrijke politici die eveneens advocaat zijn geen verrassing zal zijn en ook nooit was.
Zoals deze van Blankenberge die zelf schepen is van concessies en die ze altijd maar verder toeliet en zelf ging verlengen voor einddatum zonder nieuwe aanbesteding.
Waarom hij dat deed, terwijl een nieuwe aanbesteding kon rekenen op meer kandidaten en dus een hogere prijs is een raadsel?

RASPOUTINE · 27 september 2009, 10:26

De eerste vraag van mijn vriend de "Blankenbergse stalker" aan de weledele voorzitter (s) van het Hof van Beroep.
<< Wat is er met het "Decret van 22 novembre en 1 decembre 1790 gebeurd" .

In verband met al het gesjoemel rond het Leopoldpark te Blankenberge.
Waarom kon dit allemaal doorgaan en werd er tot nu toe nog altijd niet opgetreden?
Herstel in oorspronkelijke staat van het openbaar domein.

Dit decreet zouden ook de jongere politieke generaties moeten raadplegen ter bescherming van hun patrimonium.

RASPOUTINE · 17 oktober 2009, 10:13

Diegene die meer willen weten over de domanialiteit en openbaar domein in het algemeen gaan best naar arresten van het Hof van Cassatie te verkrijgen bij Bruylants sinds 1814 -Pasicrisie.

http://books.google.be/books?id=0YZT...0belge&f=false

RASPOUTINE · 18 oktober 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Diegene die meer willen weten over de domanialiteit en openbaar domein in het algemeen gaan best naar arresten van het Hof van Cassatie te verkrijgen bij Bruylants sinds 1814 -Pasicrisie.

http://books.google.be/books?id=0YZT...0belge&f=false

Hoe merkwaardig de rechtspraak van het Hof van Cassatie in de tijd ging evolueren (openbaar domein) is een raadsel.
Prachtige toespraken van advocaten generaals en procureurs samen met zeer ontegensprekelijke arresten gevoed met al de nodige motivatie die dit domein vrijwaren. Inaliénable et imprescriptible.

Wanneer is dat allemaal gaan veranderen kan men vaststellen met de jaren rechtspraak van dit Hof gebracht in de Pasicrisie en Bull.

Misschien is het allemaal gekomen ( 180° ) met de politieke benoemingen?

Dit omdat de rechtspraak op een bepaald ogenblik een totaal andere wending aannam die mogelijk niet voldoende is opgevallen bij diegene die er vandaag door benadeeld zijn?
De Natie!
Is toen het bedrog omtrent het openbaar domein begonnen is ook een goede vraag?

RASPOUTINE · 18 oktober 2009, 09:49

In verband met gesjoemel:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=129565&page=8

Boduo · 19 oktober 2009, 09:14

prietpraat
we leven in het 2de meest corrupte land v.d. EU.

RASPOUTINE · 23 oktober 2009, 09:45

Tips over het openbaar domein
Buiten de arresten van het Hof Van Cassatie die iedereen kan opzoeken via Bruylants-Brussel Pasicrisie

http://forum.politics.be/showthread.php?t=129968&page=2

RASPOUTINE · 28 november 2009, 11:50

Gent, 14 december 2009 - Hof van Beroep - 6de kamer.

Deze kamer zal beslissen of het aanschrijven van een Overheid "stalken" is.
Volgens een arrest van het Grondwettelijkhof kan men een overheid niet "stalken".
De eerste aanleg van Brugge negeerde dit arrest en gaf mijn vriend de Blankenbergse "stalker" royaal een celstraf van een jaar effectief.

Hoe is het in Gent met de schending der machten gesteld vernemen wij binnenkort.
Eveneens of men in Gent onverwijld rekening gaat houden met het Grondwettelijkhof?

RASPOUTINE · 25 december 2009, 17:43

Uitspraak van het Hof van Beroep van Gent op 11 januari 2010

Mijn vriend die opnieuw weigerde om naar de zitting te gaan zal dus bij verstek veroordeeld worden net zoals in Brugge.

Hij meent nog steeds dat hij in de mails dat hij verstuurde alleen maar zijn mening heeft gezegd over de werking van het Blankenbergs College.

Hij meent ook te zeggen dat hij als mens wil beschouwd worden en niet zoals een robot die het verbod wordt opgelegd van te reageren op alle gebeurtenissen rondom hem.

Het talrijk gesjoemel inbegrepen.

Hij heeft daarvoor vier verschillende kranten bijgehouden van de laatste vier jaar.
Verder dringt hij nogmaals aan dat hij de Blankenbergse beleidmensen nooit heeft gebeld of fysiek lastig heeft gevallen zoals beweerd door de burgemeester maar in de pers ontkent door de eerste schepen.

Hij stelt zich dus de vraag hoe 2 mails per maand voor belaging en storing van rust kunnen zorgen?
Hij begrijpt het niet dat er van Open-Vld en CDen V nog geen druk is gekomen om deze klacht die tegen alle openbaarheid en democratie ingaat, nog niet werd verwijderd.
Verwijderd net zoals de mails van mijn vriend konden verwijderd worden aangezien dat er volgens Stad Blankenberge een Europese regel bestaat die dat toelaat bij aanhoudend verkeerd met hetzelfde onderwerp.

Gent, 11 januari 2010 , het einde van de vrije meninguiting?

Of zijn die rechters van Gent niet zo bekrompen?

RASPOUTINE · 30 december 2009, 17:40

Nieuws met de waarheid in beeld.
Stukken en brieven die nooit de weg hebben gevonden van het gerechtelijk dossier nu publiek op:

http://blankenbergsestalker.blogspot.com/

kanselier · 2 januari 2010, 09:59

De moed niet verliezen zou ik zeggen, vroeg of laat komt het allemaal uit.
Er zijn nog eerlijke mensen in België of niet?

RASPOUTINE · 8 januari 2010, 12:20

Nog drie keer slapen en mijn vriend “de Blankenbergse stalker” zal weten wat hem te wachten staat.
Wij zullen eveneens nogmaals een bevestiging krijgen hoe ziek “ons land” in werkelijkheid is.

Een Brugse procureur die beslist een vereniging te vervolgen voor stalking, terwijl dat het alleen maar gaat over de vrije meninguiting, stel je voor!
Nadien ook nog gevolgd door een raadkamer die beslist om te vervolgen terwijl dat het Grondwettelijkhof ondertussen in een arrest beslist had, dat men een overheid niet kon stalken.

Mijn vriend de “Blankenbergse stalker" die met zijn vereniging buiten werd gezet van het openbaar domein dat bestemd is voor het gebruik van allen zonder onderscheid van persoon, stel je voor!

Juist daarom stelt men vriend dat indien dit was gebeurd op privé gronden hij geen voet had voor op te staan, zoals gesteld door de partijdige verbalisant…

Maar het openbaar domein dat is wat anders.

Hij zal die privatieve ingebruikneming (concessie aan vriendjes zonder geldige aanbesteding en met verlengingen voor de eidndatum)blijven aanvechten en desnoods is hij bereid daarvoor naar de gevangenis te gaan.

Iemand moet tenslotte opkomen voor de gemeenschapsgoederen (openbaar domein) van het de natie en zeker deze die bestemd zijn voor ons en waar de overheden alleen maar gerant van zijn.

Openbaar domein dat men duidelijk tracht te doen verdwijnen.

De zakelijke rechten die Blankenberge gaf over heel het Leopodpark na de verkoop van de ondergrond is een schande.
Wij mogen niet vergeten dat het Leopoldpark net alle andere parken moet aangezien worden als een openbare dienst

Het volstaat om de arresten van het Hof van Cassatie te lezen sinds 1814 om vast te stellen wat er gebeurd.
Het Hof heeft deze goederen altijd verdedigt, wanneer is het veranderd en waarom?
Politieke benoeming en beinvloedingen zijn zeker niet uit te sluiten.

Wat mijn vriend “de Blankenbergse stalker” meer dan verbaast is dat hij kopieën van zijn mails heeft gestuurd naar alle Overheden maar dat alles toch is kunnen doorgaan. Minister president en eerste minister inbegrepen, waar blijft de reactie in verband met het openbaar domein?

Of laten zij het gaan?

"Ik zweer de Grondwet en de wetten van het Belgische volk te ...."

Als men zweert dan moet men achteraf toch "eerlijk" blijven en dit respecteren of niet?

Zelf de concessieverlengingen voor einddatum gaan in Blankenberge gewoon verder.

En de Belgium-Blankenbergse Pier die al 1 miljard heeft gekost vraagt opnieuw naar geld voor nieuwe herstellingen.
Crisis, waar?

Dat niemand tussenkomt is verbazingwekend, ook geen Vlaamse parlementvoorzitter of enige vlaamse volksvertegenwoodiger. Dit alleen toont aan hoe ziek dit land wel is.
Allemaal terwijl dat verder commentaar wordt gegeven over de Congolese Staat die er geen zou zijn …

Wordt mijn vriend “de Blankenbergse stalker” maandag ter zitting aangehouden is ook een goede vraag. In ieder geval voor alle zekerheid bevestigd hij mij dat hij geen zelfmoord plannen heeft en dat hij zich in een normale rustige toestand bevindt.

Hij hoopt dat hij zich verder zal kunnen blijven verzetten met alle democratische middelen die voorhanden zijn. Misschien zal hij opnieuw mails sturen naar het Blankenbergs College, iemand moet tenslotte zorgen voor oppositie in deze stad waar het een pot nat is.
Buiten Dwars en V.B. is er niemand die iets doet.

Volgens de Blankenbergse burgemeester is mijn vriend “de Blankenbersge stalker” door zijn vrienden bij “justitie”, uitgeschakeld.
Laat ons dat beste burgemeester even afwachten? Nog drie keer slapen en misschien komt er toch een vrijspraak van het Hof van Beroep?

Maar één jaar gevangenis effectief dat is overdreven en het beste bewijs dat Blankenberge relaties heeft en er tussen Blankenberge en Brugge geen schending der machten meer bestaat.

Drie keer slapen.

Lang leve de vrije meninguiting.

Eendracht maakt macht

RASPOUTINE · 12 januari 2010, 12:09

Freedom of speach volgens USA president OBAMA:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=133659

16 augustus 2009, 10:31	#82
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Quid NV-A? Onlangs heeft mijn vriend de ‘Blankenbergse stalker” foto’s genomen van de Blankenbergse uitbreiding van haar politiegebouwen. In een gesprek met omwonende heeft hij kunnen vaststellen hoe misnoegd deze mensen wel zijn. Vroeger hadden zij een zicht op het Alberpark allemaal groen, nu krijgen zij net zoals de mensen op de Zeedijk met de Blankenbergse Pier, een blok beton voor hun ogen. En iedereen heeft bang voor bepaalde acties in geval zij tegen het College iets zouden ondernemen. Dus zullen deze brave mensen voor de rest van hun leven geen park meer hebben als zicht maar wel een stuk beton. In een normale democratie zou daar de oppositie in reageren maar in Blankenberge zijn zij allemaal content en bediend door de coalitie VLD en CD&V met sp-a erbij waarvan het bestuur (en zij alleen) krijgen wat zij willen. Vlaams Belang doet als vreemdeling zijn best van telkens stemmingen coalitie tegen meerderheid. Nu de Vlaamse regering gewijzigd is, heeft mijn vriend opnieuw een mail gestuurd naar Geert Bourgeois nieuwe minister van Binnenlandse aangelegenheden en bestuur in het algemeen. Met de vraag of hij indien hij het Albertpark (openbaar domein) door deze werken verder laat inpalmen hij dit gaat toelaten voor heel Vlaanderen (al de Vlaamse parken.) Mogen de Vlaamse burgers morgen verwachten dat er voor hun huis, onder hun straat, op het voetpad en alle delen van het openbaar domein morgen van alles en nog wat komt. Zaken die net zoals in Blankenberge de waarde van hun eigendom zal doen dalen? Wat is de positie van de NV-A partij, voorzitter en ministers? Mag het openbaar domein in heel Vlaanderen in de handel komen of moet het volgens een wet die voor hen gelijk moet blijven voor elke Vlaming, volgens het B.W. buiten de handel blijven. Gaat u, geachte minister Geert Bourgeois deze werken aan het Albertpark te 8370 Blankenberge laten stilleggen? Mensen beseffen nog altijd niet wat het openbaar domein allemaal vertegenwoordigd en de schade dat deze in geval van onwettelijke inbeslagname door de Overheid allemaal kan veroorzaken. Het is hoogtijd om te reageren. Jazeker! Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 16 augustus 2009 om 10:34.

16 augustus 2009, 11:15	#84
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Het ziet er goed uit. Ik heb de indruk dat er meer en meer stalkers komen!! Sommigen (ongestrafte schuldigen)doen het zeker al in hun broek!! Nu nog de journalisten meekrijgen en vooral zij die durven uitpluizen en tot op het bot gaan!! Via die artikels dan politici vragen laten stellen en...de bal gaat hopelijk aan het rollen. Laatst gewijzigd door omaplop : 16 augustus 2009 om 11:16.

8 januari 2010, 12:20	#99
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Nog drie keer slapen en mijn vriend “de Blankenbergse stalker” zal weten wat hem te wachten staat. Wij zullen eveneens nogmaals een bevestiging krijgen hoe ziek “ons land” in werkelijkheid is. Een Brugse procureur die beslist een vereniging te vervolgen voor stalking, terwijl dat het alleen maar gaat over de vrije meninguiting, stel je voor! Nadien ook nog gevolgd door een raadkamer die beslist om te vervolgen terwijl dat het Grondwettelijkhof ondertussen in een arrest beslist had, dat men een overheid niet kon stalken. Mijn vriend de “Blankenbergse stalker" die met zijn vereniging buiten werd gezet van het openbaar domein dat bestemd is voor het gebruik van allen zonder onderscheid van persoon, stel je voor! Juist daarom stelt men vriend dat indien dit was gebeurd op privé gronden hij geen voet had voor op te staan, zoals gesteld door de partijdige verbalisant… Maar het openbaar domein dat is wat anders. Hij zal die privatieve ingebruikneming (concessie aan vriendjes zonder geldige aanbesteding en met verlengingen voor de eidndatum)blijven aanvechten en desnoods is hij bereid daarvoor naar de gevangenis te gaan. Iemand moet tenslotte opkomen voor de gemeenschapsgoederen (openbaar domein) van het de natie en zeker deze die bestemd zijn voor ons en waar de overheden alleen maar gerant van zijn. Openbaar domein dat men duidelijk tracht te doen verdwijnen. De zakelijke rechten die Blankenberge gaf over heel het Leopodpark na de verkoop van de ondergrond is een schande. Wij mogen niet vergeten dat het Leopoldpark net alle andere parken moet aangezien worden als een openbare dienst Het volstaat om de arresten van het Hof van Cassatie te lezen sinds 1814 om vast te stellen wat er gebeurd. Het Hof heeft deze goederen altijd verdedigt, wanneer is het veranderd en waarom? Politieke benoeming en beinvloedingen zijn zeker niet uit te sluiten. Wat mijn vriend “de Blankenbergse stalker” meer dan verbaast is dat hij kopieën van zijn mails heeft gestuurd naar alle Overheden maar dat alles toch is kunnen doorgaan. Minister president en eerste minister inbegrepen, waar blijft de reactie in verband met het openbaar domein? Of laten zij het gaan? "Ik zweer de Grondwet en de wetten van het Belgische volk te ...." Als men zweert dan moet men achteraf toch "eerlijk" blijven en dit respecteren of niet? Zelf de concessieverlengingen voor einddatum gaan in Blankenberge gewoon verder. En de Belgium-Blankenbergse Pier die al 1 miljard heeft gekost vraagt opnieuw naar geld voor nieuwe herstellingen. Crisis, waar? Dat niemand tussenkomt is verbazingwekend, ook geen Vlaamse parlementvoorzitter of enige vlaamse volksvertegenwoodiger. Dit alleen toont aan hoe ziek dit land wel is. Allemaal terwijl dat verder commentaar wordt gegeven over de Congolese Staat die er geen zou zijn … Wordt mijn vriend “de Blankenbergse stalker” maandag ter zitting aangehouden is ook een goede vraag. In ieder geval voor alle zekerheid bevestigd hij mij dat hij geen zelfmoord plannen heeft en dat hij zich in een normale rustige toestand bevindt. Hij hoopt dat hij zich verder zal kunnen blijven verzetten met alle democratische middelen die voorhanden zijn. Misschien zal hij opnieuw mails sturen naar het Blankenbergs College, iemand moet tenslotte zorgen voor oppositie in deze stad waar het een pot nat is. Buiten Dwars en V.B. is er niemand die iets doet. Volgens de Blankenbergse burgemeester is mijn vriend “de Blankenbersge stalker” door zijn vrienden bij “justitie”, uitgeschakeld. Laat ons dat beste burgemeester even afwachten? Nog drie keer slapen en misschien komt er toch een vrijspraak van het Hof van Beroep? Maar één jaar gevangenis effectief dat is overdreven en het beste bewijs dat Blankenberge relaties heeft en er tussen Blankenberge en Brugge geen schending der machten meer bestaat. Drie keer slapen. Lang leve de vrije meninguiting. Eendracht maakt macht Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 8 januari 2010 om 12:22.

13 augustus 2009, 14:05	#81
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wanneer gaat de Vlaamse regering en het Vlaams parlement een halte brengen aan de autonome gemeentebedrijven? Iets wat mijn vriend de “Blankenbergse stalker” genoemd het werktuig noemt van de 21 eeuw. Ondersteund door bepaalde juridische burelen die er grof geld aan verdienen en die eveneens zeggen dat het alleen maar tot doel heeft BTW te recuperen. Dat de AGB zakelijke rechten krijgen en concessie uitschrijven op gemeenschapsgoederen buiten de gemeenteraad daar wordt niet over gesproken. Dat hun handelingen en verslagen niet meer publiek zijn is in de openbaarheid van bestuur is ook niet van belang. De AGB zijn binnen de staat een privé onderneming waar de macht van de burgemeester alweer deze van een minister president van Vlaanderen overtreft. Inderdaad een minister president moet meer uitleg geven dan bepaalde burgemeesters. En zeker over de boekhouding. De vermindering van rechten bij deze en de uitschakeling van bepaalde openbare diensten is van geen belang. Bibliotheken inbegrepen. Net alsof dat morgen elke openbare dienst iets zal moeten opbrengen voor bepaalde nieuwkomers en schakels. Hoeveel gaan wij morgen betalen voor het uitlenen van een boek? En wat met de toegang zelf, zal deze nog onder de bescherming staan van het administratief&publiek recht? Wat gaat er allemaal verdwijnen? In bepaalde plaatsen worden er nu al jeugdorganisaties in ondergebracht zoals KSA en VVKS/M . Waarom dat deze onder een AGB moeten komen en dus niet onder een gemeenteraad is voor ons een raadsel? Een meer… Het ganse zal het voorwerp worden van een van de eerste mails die mijn vriend “ de Blankenbergse stalker” zal sturen naar de Vlaamse volksvertegenwoordigers en aan Jan Peumans de voorzitter in wie wij alle vertrouwen hebben. Ook wij verwachten veel van deze nieuwe samenstelling van het Vlaamse gewest en verheugen ons dat Jan Peumans voorzitter wil worden van de commissie openbare werken. Ook vernemen wij graag meer over het openbaar domein binnen Vlaanderen. (Zonder Montesquieu te vergeten.) De toekomst van het BAM en TV Sam is met hem (tot aan het bot) in goede handen

16 september 2009, 17:28	#88
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Mijn vriend de Blankenbergse stalker zegt mij dat er op zijn proces voor het Hof van Beroep veel sprake zal zijn van bedrog omtrent het openbaar domein. Gij weet mij te vertellen dat de genomen beslissing hellemaal niet overeenstemmen met de rechtspraak van het Hof van Cassatie. Men zou dus een groot aantal onroerende goederen van de Natie vervreemd hebben terwijl het onwettelijk zou zijn. Ook talrijke concessies op gemeenschapsgoederen die buiten de handel zijn zullen ter discussie komen. De teksten van het Hof spreken boekdelen. Wat voor de talrijke politici die eveneens advocaat zijn geen verrassing zal zijn en ook nooit was. Zoals deze van Blankenberge die zelf schepen is van concessies en die ze altijd maar verder toeliet en zelf ging verlengen voor einddatum zonder nieuwe aanbesteding. Waarom hij dat deed, terwijl een nieuwe aanbesteding kon rekenen op meer kandidaten en dus een hogere prijs is een raadsel?

27 september 2009, 10:26	#89
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	De eerste vraag van mijn vriend de "Blankenbergse stalker" aan de weledele voorzitter (s) van het Hof van Beroep. << Wat is er met het "Decret van 22 novembre en 1 decembre 1790 gebeurd" . In verband met al het gesjoemel rond het Leopoldpark te Blankenberge. Waarom kon dit allemaal doorgaan en werd er tot nu toe nog altijd niet opgetreden? Herstel in oorspronkelijke staat van het openbaar domein. Dit decreet zouden ook de jongere politieke generaties moeten raadplegen ter bescherming van hun patrimonium.

17 oktober 2009, 10:13	#90
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Diegene die meer willen weten over de domanialiteit en openbaar domein in het algemeen gaan best naar arresten van het Hof van Cassatie te verkrijgen bij Bruylants sinds 1814 -Pasicrisie. http://books.google.be/books?id=0YZT...0belge&f=false

18 oktober 2009, 09:49	#92
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	In verband met gesjoemel: http://forum.politics.be/showthread.php?t=129565&page=8

19 oktober 2009, 09:14	#93
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 61.091	prietpraat we leven in het 2de meest corrupte land v.d. EU.

23 oktober 2009, 09:45	#94
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Tips over het openbaar domein Buiten de arresten van het Hof Van Cassatie die iedereen kan opzoeken via Bruylants-Brussel Pasicrisie http://forum.politics.be/showthread.php?t=129968&page=2

28 november 2009, 11:50	#95
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Gent, 14 december 2009 - Hof van Beroep - 6de kamer. Deze kamer zal beslissen of het aanschrijven van een Overheid "stalken" is. Volgens een arrest van het Grondwettelijkhof kan men een overheid niet "stalken". De eerste aanleg van Brugge negeerde dit arrest en gaf mijn vriend de Blankenbergse "stalker" royaal een celstraf van een jaar effectief. Hoe is het in Gent met de schending der machten gesteld vernemen wij binnenkort. Eveneens of men in Gent onverwijld rekening gaat houden met het Grondwettelijkhof?

25 december 2009, 17:43	#96
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Uitspraak van het Hof van Beroep van Gent op 11 januari 2010 Mijn vriend die opnieuw weigerde om naar de zitting te gaan zal dus bij verstek veroordeeld worden net zoals in Brugge. Hij meent nog steeds dat hij in de mails dat hij verstuurde alleen maar zijn mening heeft gezegd over de werking van het Blankenbergs College. Hij meent ook te zeggen dat hij als mens wil beschouwd worden en niet zoals een robot die het verbod wordt opgelegd van te reageren op alle gebeurtenissen rondom hem. Het talrijk gesjoemel inbegrepen. Hij heeft daarvoor vier verschillende kranten bijgehouden van de laatste vier jaar. Verder dringt hij nogmaals aan dat hij de Blankenbergse beleidmensen nooit heeft gebeld of fysiek lastig heeft gevallen zoals beweerd door de burgemeester maar in de pers ontkent door de eerste schepen. Hij stelt zich dus de vraag hoe 2 mails per maand voor belaging en storing van rust kunnen zorgen? Hij begrijpt het niet dat er van Open-Vld en CDen V nog geen druk is gekomen om deze klacht die tegen alle openbaarheid en democratie ingaat, nog niet werd verwijderd. Verwijderd net zoals de mails van mijn vriend konden verwijderd worden aangezien dat er volgens Stad Blankenberge een Europese regel bestaat die dat toelaat bij aanhoudend verkeerd met hetzelfde onderwerp. Gent, 11 januari 2010 , het einde van de vrije meninguiting? Of zijn die rechters van Gent niet zo bekrompen?

30 december 2009, 17:40	#97
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Nieuws met de waarheid in beeld. Stukken en brieven die nooit de weg hebben gevonden van het gerechtelijk dossier nu publiek op: http://blankenbergsestalker.blogspot.com/

2 januari 2010, 09:59	#98
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	De moed niet verliezen zou ik zeggen, vroeg of laat komt het allemaal uit. Er zijn nog eerlijke mensen in België of niet?

12 januari 2010, 12:09	#100
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Freedom of speach volgens USA president OBAMA: http://forum.politics.be/showthread.php?t=133659