Imago van België verliest terrein in het buitenland. - Pagina 5

Pericles · 8 mei 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat doe ik toch niet, kunde gij lezen? ge waart toch hooggeschoold.
Ik vond het eens te meer hypochriet om eurocraten als associale typen te beschouwen omdat ze hier geen belasting betalen, terwijl het eigen volk een aantal malen het bedrag van de transferts naar wallonie fraudeert.

Hebt u ten andere enig idee waarom die transferts zo onder vuur liggen bij nationalisten, daar waar die fraude door eigen volk vlaanderen veel meer kan opbrengen?

Alle fraude moet bestreden worden kerel. Het is niet omdat een bepaalde fraude bestaat, dat het daarom verboden is de transferten naar Wallonië in vraag stellen.

Pericles · 8 mei 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar haal je dat ? Uit het feit dat Brussel om meer middelen vraagt?
Kijk eens naar het BBP dat brussel genereert tov het aantal inwoners, dan krijg je een ander beeld.
Brussel heeft extra kosten door zijn rol van hoofdstad van belgie en europa.
Mocht brussel zijn eigen gegenereerde inkomsten ten volle krijgen, dan zou het er al beter voorstaan.
Eens een splitsing kan het nog altijd de geleverde inspanningen voor niet brusselaars recuperen via bvb verkeerstaks, of tioeslag op het openbaar vervoer.
Mocht ik brusselaar zijn, ik zou me niet al te bezorgd maken over een breuk met vlaanderen.

Wat ne zever is dat. Brussel heeft Vlaams geld nodig om te overleven. Meer dan 3 miljard per jaar , heb ik een paar dagen geleden nog in de krant gelezen. Als Brussel een stadstaat wordt verdwijnt er bovendien veel werkgelegenheid uit Brussel. Al die Vlaamse ambtenaren die daar nu werken, zullen dan in Antwerpen , Gent of zelfs Leuven tewerkgesteld worden.

Tal van bedrijven zullen in dit scenario hun zetel verplaatsen naar een andere stad, want wat is het nut van gevestigd te blijven in een stad die maar bevoegdheden heeft over een grondgebied van slechts 169 vierkante kilometer en niets meer te zeggen heeft in Vlaanderen, waar het gros van hun klanten verblijven. Nee, zonder steun van Vlaanderen is Brussel niet levensvatbaar.

spherelike · 8 mei 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alle fraude moet bestreden worden kerel. Het is niet omdat een bepaalde fraude bestaat, dat het daarom verboden is de transferten naar Wallonië in vraag stellen.

Geen probleem, maar kan jij mij vertellen waarom nationalisten veeeeeeel meer heisa maken over de transferts, daar waar fraudebestrijding veelvouden kan opbrengen voor de kas ?

Ik zal het u vertellen, populisten strijken niet graag het eigen kiespubliek tegen de haren in, een externe schuldige zoeken is zoveel gemakkelijker, en evenveel hypochrieter.

spherelike · 8 mei 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat ne zever is dat. Brussel heeft Vlaams geld nodig om te overleven. Meer dan 3 miljard per jaar , heb ik een paar dagen geleden nog in de krant gelezen. Als Brussel een stadstaat wordt verdwijnt er bovendien veel werkgelegenheid uit Brussel. Al die Vlaamse ambtenaren die daar nu werken, zullen dan in Antwerpen , Gent of zelfs Leuven tewerkgesteld worden.

Tal van bedrijven zullen in dit scenario hun zetel verplaatsen naar een andere stad, want wat is het nut van gevestigd te blijven in een stad die maar bevoegdheden heeft over een grondgebied van slechts 169 vierkante kilometer en niets meer te zeggen heeft in Vlaanderen, waar het gros van hun klanten verblijven. Nee, zonder steun van Vlaanderen is Brussel niet levensvatbaar.

wie zevert er hier eigenlijk ?

Ik probeer u uit te leggen dat brussel niet krijgt waar het eigenlijk recht op heeft volgens zijn BBP, dit door de financieringswet. Bij splitsing vervalt die finacieringswet, en kan brussel ten volle over zijn eigen opbrengst beschikken.
En die kunnen ze aanvullen met heffingen op "buitenlanders".
Als brussel een stadstaat wordt verdwijnen volgens mij enkel de vlaamse ambtenaren, in de veronderstelling dat we er miljarden aan uitgeven om die elders te huisvesten, en ons vervoer zo te organiseren dat ze er ook geraken.
Wat doet je vermoeden dat alles wat aangetrokken wordt door Europa zou verhuizen, zie jij een reden voor de verhuis van banken en verzekeringen. Hun klanten wonen nu ook grotendeels in vlaanderen en wallonie, en toch zijn de meeste zetels in brussel. Brussel staat op de wereldkaart, voor de de meeste vlaamse steden heb je een kaart van europa of nog gedetailleerder nodig. Brussel is internationaal gekend. Voor de klanten zijn er de kantoren. U bent toch makelaar, waarom verkoopt u dan dergelijke nonsens?
Wees nu eens concreet, en noem een bedrijf of sector die brussel zal verlaten omdat het een stadstaat wordt.

Je geraakt echt niet verder dan "de druiven zijn te zuur" wij kunnen brussel niet krijggen, dus is het waardeloos.

globalmedia · 8 mei 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

wie zevert er hier eigenlijk ?

Ik probeer u uit te leggen dat brussel niet krijgt waar het eigenlijk recht op heeft volgens zijn BBP, dit door de financieringswet. Bij splitsing vervalt die finacieringswet, en kan brussel ten volle over zijn eigen opbrengst beschikken.
En die kunnen ze aanvullen met heffingen op "buitenlanders".
Als brussel een stadstaat wordt verdwijnen volgens mij enkel de vlaamse ambtenaren, in de veronderstelling dat we er miljarden aan uitgeven om die elders te huisvesten, en ons vervoer zo te organiseren dat ze er ook geraken.
Wat doet je vermoeden dat alles wat aangetrokken wordt door Europa zou verhuizen, zie jij een reden voor de verhuis van banken en verzekeringen. Hun klanten wonen nu ook grotendeels in vlaanderen en wallonie, en toch zijn de meeste zetels in brussel. Brussel staat op de wereldkaart, voor de de meeste vlaamse steden heb je een kaart van europa of nog gedetailleerder nodig. Brussel is internationaal gekend. Voor de klanten zijn er de kantoren. U bent toch makelaar, waarom verkoopt u dan dergelijke nonsens?
Wees nu eens concreet, en noem een bedrijf of sector die brussel zal verlaten omdat het een stadstaat wordt.

Je geraakt echt niet verder dan "de druiven zijn te zuur" wij kunnen brussel niet krijggen, dus is het waardeloos.

scherpe perceptie !

daiwa · 8 mei 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wees nu eens concreet, en noem een bedrijf of sector die brussel zal verlaten omdat het een stadstaat wordt.

Enkele jaren geleden was een reportage op tv te zien die over de boedelscheiding ging. Om alle indrukken van van vooringenomendheid weg te nemen, ze was gemaakt door de Franstalige tv zender.
Daarin stelden ze ondermeer vast dat Wallonié zijn belastingen met x% zou moeten verhogen zonder het geld van Vlaanderen.
Dan stelden ze de vraag aan een aantal bedrijven of ze in dit geval zouden overwegen hun zetel van Brussel/Wallonié over te brengen naar Vlaanderen, het antwoord was bijna unaniem JA.

spherelike · 8 mei 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Enkele jaren geleden was een reportage op tv te zien die over de boedelscheiding ging. Om alle indrukken van van vooringenomendheid weg te nemen, ze was gemaakt door de Franstalige tv zender.
Daarin stelden ze ondermeer vast dat Wallonié zijn belastingen met x% zou moeten verhogen zonder het geld van Vlaanderen.
Dan stelden ze de vraag aan een aantal bedrijven of ze in dit geval zouden overwegen hun zetel van Brussel/Wallonié over te brengen naar Vlaanderen, het antwoord was bijna unaniem JA.

En waar beweer ik dat brussel zijn belastingen op eigen bedrijven en eigen inwoners zou moeten verhogen?
Ik had het over heffingen op "buitenlanders" = niet inwoners van brussel, vlamingen en walen die extra afdokken, voor bvb gebruik wegen cfr londen, openbaar vervoer duurder voor niet inwonenden dus aan de echte kostprijs voor die die niet bijdragen in de brusselse pot.
Dergelijke maatregelen komen maar in tweede instantie bij de bedrijven, en dan nog als deelname in de kosten en aftrekbaar.

Vette Pois(s)on · 8 mei 2009, 17:46

Ik ben meer bezorgd over het imago van Vlaanderen.

Ben de valse verdaaiingen van de andere kant van de ttaalgrens nog niet vergeten.

system · 8 mei 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat ne zever is dat. Brussel heeft Vlaams geld nodig om te overleven. Meer dan 3 miljard per jaar , heb ik een paar dagen geleden nog in de krant gelezen. Als Brussel een stadstaat wordt verdwijnt er bovendien veel werkgelegenheid uit Brussel. Al die Vlaamse ambtenaren die daar nu werken, zullen dan in Antwerpen , Gent of zelfs Leuven tewerkgesteld worden.

Tal van bedrijven zullen in dit scenario hun zetel verplaatsen naar een andere stad, want wat is het nut van gevestigd te blijven in een stad die maar bevoegdheden heeft over een grondgebied van slechts 169 vierkante kilometer en niets meer te zeggen heeft in Vlaanderen, waar het gros van hun klanten verblijven. Nee, zonder steun van Vlaanderen is Brussel niet levensvatbaar.

Als het zo doorgaat met de economie, zal er niet veel Vlaams geld zijn voor Brussel. Want volgend jaar duikt de begroting van de Vlaamse overheid in het rood. Zeker weten.

HAMC · 8 mei 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als het zo doorgaat met de economie, zal er niet veel Vlaams geld zijn voor Brussel. Want volgend jaar duikt de begroting van de Vlaamse overheid in het rood. Zeker weten.

Dat is toch goed.

Henri1 · 8 mei 2009, 19:22

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

Hollander · 8 mei 2009, 19:36

Als u dit op de Walen kakken vindt hebt u lange tenen. Ik zie hier nergens afkeer van de Walen, als min of meer objectief buitenstaander observerende dan.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat.
Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

België heeft geen slecht imago. Ook geen goed imago. Het heeft geen imago.

Thomas VDB · 8 mei 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

België heeft geen slecht imago. Ook geen goed imago. Het heeft geen imago.

en dat komt omdat wij geen natie vormen.

Een vreselijk land met alleen maar interne geschillen.

Niks eenheid. Voor een mars voor de eenheid (in het dik en in 't breed aangekondigd en uitgesmeerd) is 1% van de bevolking bereid om te komen.

system · 8 mei 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

België heeft geen slecht imago. Ook geen goed imago. Het heeft geen imago.

Nederland heeft wel een imago. Een imago van de gierige betweter.

Thomas VDB · 8 mei 2009, 22:09

Kijk naar Nederland, nauwelijks een scheet groter en die hebben wel een veel bekender imago en bakken meer uitstraling.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nederland heeft wel een imago. Een imago van de gierige betweter.

Enkel in uw streek. De rest van de wereld denkt daar anders over.

system · 8 mei 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Enkel in uw streek. De rest van de wereld denkt daar anders over.

En daarom hebben ze u overal buitengesmeten zeker? De Nederlanders zien ze liever niet komen. Waarom? Drie keer raden.

liberalist_NL · 8 mei 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En daarom hebben ze u overal buitengesmeten zeker? De Nederlanders zien ze liever niet komen. Waarom? Drie keer raden.

Waar dan?

Hertog van Gelre · 8 mei 2009, 22:35

Citaat:

Imago van België verliest terrein in het buitenland.

Dat krijg je ervan als je mensen als system de PR laat doen...

8 mei 2009, 17:46	#88
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.714	Ik ben meer bezorgd over het imago van Vlaanderen. Ben de valse verdaaiingen van de andere kant van de ttaalgrens nog niet vergeten.

8 mei 2009, 19:22	#91
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Hte lijkt me logisch dat het Belgische image in het buitenland erop achteruitgaat. Zoals jullie hier bezig zijn met op de Walen te kakken.

8 mei 2009, 19:36	#92
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Als u dit op de Walen kakken vindt hebt u lange tenen. Ik zie hier nergens afkeer van de Walen, als min of meer objectief buitenstaander observerende dan.

8 mei 2009, 22:09	#96
Thomas VDB Partijlid Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 261	Kijk naar Nederland, nauwelijks een scheet groter en die hebben wel een veel bekender imago en bakken meer uitstraling.