Verkiezingsprogramma LSP

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Tantist?

de huursubsidie!!! welke papiervretende maatregelen gaan ze toch nog allemaal verzinnen zeg

de huurprijzen zijn redelijk hoog, dat is waar; maar ik denk dat procentueel, mensen die een huis kopen evenveel van hun budget afstaan aan de bank (vermoed ik)

[Percalion]

bwa ik ben gedeeltelijk akkoord met jullie standpunten, LSP'ers

de communisten zijn waardevol voor hun analyse van het kapitalisme, en de kapitalisten zijn waardevol voor hun analyse van het communisme

maar ik denk dat beide systemen bewezen hebben dat ze iets te absoluut zijn

een mens heeft zekerheid en vrijheid nodig. Die tweeledigheid vind je overal terug.
Een mens heeft een groep nodig, maar een eigen identiteit.

En daarom moet de staat (als groep) een zekerheid organiseren, en moet de staat er voor zorgen dat het individu zo veel mogelijk vrijheid overhoudt, maar dan ECHTE vrijheid: de persoonlijke vrijheid stopt waar die van de ander begint.

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

bwa ik ben gedeeltelijk akkoord met jullie standpunten, LSP'ers

de communisten zijn waardevol voor hun analyse van het kapitalisme, en de kapitalisten zijn waardevol voor hun analyse van het communisme

maar ik denk dat beide systemen bewezen hebben dat ze iets te absoluut zijn

Hoe bedoel je, "te absoluut"?

een mens heeft zekerheid en vrijheid nodig. Die tweeledigheid vind je overal terug.
Een mens heeft een groep nodig, maar een eigen identiteit.

Akkoord. Je lijkt te insinueren dat een eigen identiteit niet mogelijk is in een communistisch systeem?

En daarom moet de staat (als groep) een zekerheid organiseren, en moet de staat er voor zorgen dat het individu zo veel mogelijk vrijheid overhoudt, maar dan ECHTE vrijheid: de persoonlijke vrijheid stopt waar die van de ander begint.

De 'vrijheid om uit te buiten' is dan ook geen 'echte' vrijheid volgens mij.

[wb]

Die 14 mensen (tot nu toe) die het niet eens zijn met het LSP-programma, zouden die eens kunnen zeggen met welke punten ze het oneens zijn en waarom?

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

www.stemlsp.be, aan de linkerkant klikken op 'Programma'

kzal voor't gemak de inhoudsopgave hier effe pasten:

[size=6]Verkiezingsprogramma LSP
13 juni 2004
[/size]
[b]> Het slecht rapport van Verhofstadt en Co.

> Waarover gaan de verkiezingen?

&gt; <a href="http://www.lsp-

mas.be/stemlsp2004/page_programma3.html">Huisvesting: Woonprijzen eerste oorzaak van armoede!</a>

&gt; “Onbetaalbaar!” “Utopisch!”?

&gt; Stem/vervoeg LSP

&gt; Onderwijs: Stop het onderwijs met twee snelheden – geen elite-onderwijs naast vuilbakscholen

&gt; Dit Europa is er niet voor ons!

&gt; Europa privatiseert &amp; liberaliseert. Minder diensten voor meer geld

ik heb het programma met veel aandacht gelezen,maar lees niets van veiligheid op straat,gaat uw partij daar dan niets aan doen?
voorts moet ik zeggen dat er veel intressante themas in staan.
u spreekt van stop racisme ,maar dat lijkt me niet alleen van de belgen te komen nietwaar!

[TB]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

maar lees niets van veiligheid op straat,gaat uw partij daar dan niets aan doen?

De oorzaak van een groot deel van de straatcriminaliteit is armoede, wat in hoofdzaak veroorzaakt wordt door te dure huisvesting, wat ons belangrijkste verkiezingsthema is.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Die 14 mensen (tot nu toe) die het niet eens zijn met het LSP-programma, zouden die eens kunnen zeggen met welke punten ze het oneens zijn en waarom?

Geen mens ligt wakker van wat jullie uitkramen. De LSP is decorvulling op het partijpolitieke toneel.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Tim-1e Roeselaars LSP lid

De oorzaak van een groot deel van de straatcriminaliteit is armoede, wat in hoofdzaak veroorzaakt wordt door te dure huisvesting, wat ons belangrijkste verkiezingsthema is.

ONZIN, maar wel typisch voor een marxist. Criminaliteit wordt veroorzaakt door sociale omstandigheden (zoals je zegt) maar ook en vooral door erfelijke eigenschappen en door culturele factoren.

De marxistische benadering van criminaliteit kan bijvoorbeeld geen verklaring geven voor het feit dat de meeste islamitische fundamentalisten in Europa die bereid zijn tot aanslagen in feite redelijk welgesteld tot zelfs rijk zijn.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

ONZIN, maar wel typisch voor een marxist. Criminaliteit wordt veroorzaakt door sociale omstandigheden (zoals je zegt) maar ook en vooral door erfelijke eigenschappen en door culturele factoren.

en de sociale omstandigheden hebben nu eens een enorm sterke invloed op de cultuur...
en dat van erfelijkheid stel ik toch in vraag...

[Vladimir]

ONZIN, maar wel typisch voor een marxist. Criminaliteit wordt veroorzaakt door sociale omstandigheden (zoals je zegt) maar ook en vooral door erfelijke eigenschappen en door culturele factoren.

U hebt zeker Mein Kampf op uw nachttafeltje liggen?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

Hoe bedoel je, "te absoluut"?

te extreem.
bij het communisme is �*lles van de staat en is er geen plaats voor privé-initiatief;
bij kapitalisme is �*lles van de privé en heeft de staat geen invloed op de economie.

Dat zijn natuurlijk theoretische benaderingen, in werkelijkheid zal het wel iets genuanceerder zijn maar toch niet genuanceerd genoeg om te kunnen werken.

Akkoord. Je lijkt te insinueren dat een eigen identiteit niet mogelijk is in een communistisch systeem?

mja, dat is toch de indruk die ik krijg als ik de theorieën van het communisme bekijk. Tenzij je een democratisch communisme invoert, is er niet veel respect voor het individu, denk ik.

Oorspronkelijk geplaatst door wb

De 'vrijheid om uit te buiten' is dan ook geen 'echte' vrijheid volgens mij.

Inderdaad niet! John Locke schreef bijvoorbeeld al over het ruimtegebruik, dat een mens slechts een stuk natuur mag gebruiken als er evenveel en van dezelfde kwaliteit overblijft voor anderen.

[V.I. Lenin]

--

[V.I. Lenin]

--

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

[mja, dat is toch de indruk die ik krijg als ik de theorieën van het communisme bekijk. Tenzij je een democratisch communisme invoert, is er niet veel respect voor het individu, denk ik.

We zijn ook voor een democratisch systeem !!!

De productie moet in functie staan van de reële behoeften van de bevolking. Ze moet georganiseerd worden via een democratisch productieplan, opgesteld en gecontroleerd door raden, samengesteld uit vertegenwoordigers van de arbeiders van het bedrijf, van de nationale vakbonden en van de arbeidersregering.
Iedere functionaris moet verkozen en afzetbaar zijn. Hij/zij mag niet beschikken over een hoger loon dan het gemiddelde van de arbeiders die hij/zij vertegenwoordigt.
Op die manier kan het wanbeheer vermeden worden zoals dit in de planeconomieën van het ex-Oostblok bestond.

[V.I. Lenin]

[quote="Guderian
Wij hebben dan ook niet de bedoeling de domme massa aan te spreken, maar hen die zich kritische vragen durven stellen. [/quote]


Hiermee toont Guderian zijn ware gelaat. Hij heeft het over de domme massa, hij heeft dus geen respect voor het merendeel van de kiezers. Geen respect voor mensen. Zoals dat bij rechts meestal is. Trouwens zegt zijn naam al niet genoeg?

[Whiskey]

die marginale links extremisten krijgen voor hun standpunten anders wel veel meer volk op straat dan het vlaams blok of ander marginale groeperingen als Nation of Groen rechts,

Dat laatste klinkt trouwens even stom als sociaal facsisme

[Whiskey]

Daarbij Guderian, gij waart anders wel marginaal genoeg om erop te antwoorde endus er genoeg om te geven nietwaar ????

[Whiskey]

Domheid vernietigd zichzelf altijd !!

Blijkbaar !!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Belangrijkst vind ik: tegenstand privatisering primaire behoeften van de mens (zoals water, electriciteit, gas, openbaar vervoer, etc).

Ik heb lange tijd gewerkt in Communistische landen oa China en Bulgarije. Waar zoals men weet niets geprivatiseerd was. Resultaat: primaire behoeften van de mens zoals WC-papier en zeep waren er een probleem. De kwaliteit bedroevend en meermaals niet voorhanden.

[Gentenaar]

last gehad van diarree Lucske?