PVV wil Nederlandse ambassadeur in Vlaanderen - Pagina 5

system · 30 mei 2009, 18:38

Na het laatste kamerdebat in deTweede Kamer (bijltjesdag) is het voor mij heel duidelijk geworden.

Wilders is uiteindelijk een lege huls. Veel poeha, weinig inhoud.

Moesten Nederlanders massaal op Geert Wilders gaan stemmen, zal dat uiteindelijk niets oplossen en zal het duidelijk een verloren stem zijn. Dan zouden Nederlanders -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet.

Spinoza · 30 mei 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moesten Nederlanders massaal op Geert Wilders gaan stemmen, zal dat uiteindelijk niets oplossen en zal het duidelijk een verloren stem zijn. Dan zouden Nederlanders zijn -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet.

Inderdaad, wij steken maar schril af bij de Belgen. Die zijn God's gift aan de mensheid.

system · 30 mei 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Inderdaad, wij steken maar schril af bij de Belgen. Die zijn God's gift aan de mensheid.

Inderdaad, u hebt dit zeer religieus-metafysisch samengevat.

P.S.
Ik zou het wel op prijs stellen moest u gans mijn antwoord editeren.
Kwestie van de juiste context.

quercus · 30 mei 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

P.S.
Ik zou het wel op prijs stellen moest u gans mijn antwoord editeren.
Kwestie van de juiste context.

Beeldt u zich nu werkelijk in dat uw boodschappen zo betekenisvol zijn dat er, bij het citeren, geen woord mag aan ontbreken? Wij oordelen zelf wel wat uit uw proza aanleiding geeft tot een verdere discussie en wat irrelevant is.

system · 30 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Beeldt u zich nu werkelijk in dat uw boodschappen zo betekenisvol zijn dat er, bij het citeren, geen woord mag aan ontbreken? Wij oordelen zelf wel wat uit uw proza aanleiding geeft tot een verdere discussie en wat irrelevant is.

Ik wens dat men correct met mekaar omgaat. Ook op een forum zoals dit. En dat impliceert dat men correct citeert. Dat u daar niet zoveel moeite mee hebt, is niets nieuws.

Spinoza · 30 mei 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad, u hebt dit zeer religieus-metafysisch samengevat.

P.S.
Ik zou het wel op prijs stellen moest u gans mijn antwoord editeren.
Kwestie van de juiste context.

Velen hier zouden het ook op prijs stellen als u de aanduiding Hollander louter nog gebruikt voor mensen uit de provincies Noord- en Zuid-Holland.

Maja, je kan nou eenmaal niet alles hebben.

liberalist_NL · 30 mei 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Velen hier zouden het ook op prijs stellen als u de aanduiding Hollander louter nog gebruikt voor mensen uit de provincies Noord- en Zuid-Holland.

Maja, je kan nou eenmaal niet alles hebben.

Leugens en bedrog zijn geoorloofd bij het legitimeren van België.

system · 30 mei 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Velen hier zouden het ook op prijs stellen als u de aanduiding Hollander louter nog gebruikt voor mensen uit de provincies Noord- en Zuid-Holland.

Maja, je kan nou eenmaal niet alles hebben.

Velen? Maar goed. Ik zal dit in het vervolg ook doen omdat u het bent. Ik kan een filosoof -van enig formaat inderdaad- als Spinoza moeilijk iets weigeren.

Edoch, als we de historische toer opgaan, kan ik 'Holland' moeilijk wegcijferen. U zult dat zeker begrijpen. Tenminste, daar ga ik van uit.

Spinoza · 30 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Velen? Maar goed. Ik zal dit in het vervolg ook doen omdat u het bent. Ik kan een filosoof -van enig formaat inderdaad- als Spinoza moeilijk iets weigeren.

Kennelijk vallen Pasen en Pinksteren dit jaar toch op dezelfde dag.

system · 30 mei 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Kennelijk vallen Pasen en Pinksteren dit jaar toch op dezelfde dag.

Mogelijk. Ik veronderstel evenwel dat u het tweede gedeelte van mijn antwoord niet uit het oog verloren hebt. De historische context in nu eenmaal belangrijk.

LiberaalNL · 30 mei 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Na het laatste kamerdebat in deTweede Kamer (bijltjesdag) is het voor mij heel duidelijk geworden.

Wilders is uiteindelijk een lege huls. Veel poeha, weinig inhoud.

Moesten Nederlanders massaal op Geert Wilders gaan stemmen, zal dat uiteindelijk niets oplossen en zal het duidelijk een verloren stem zijn. Dan zouden Nederlanders -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet.

Procentueel gezien stemmen veel meer Vlamingen op het Vlaams belang dan Nederlanders op de PVV, terwijl dat twee vergelijkbare partijen zijn.

system · 30 mei 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Procentueel gezien stemmen veel meer Vlamingen op het Vlaams belang dan Nederlanders op de PVV, terwijl dat twee vergelijkbare partijen zijn.

Wat er ook van zij, Wilders is een lege huls gebleken na het Kamerdebat (Bijltjesdag).Veel poeha, maar inhoudelijk: nihil, niets, nada, nikto. Een éénmanspartijtje voor ontevredenen. Vooral ontevredenen Nederlanders met Europa. Anders gezegd: mundiale lomperikken. Zeker weten!

LiberaalNL · 30 mei 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat er ook van zij, Wilders is een lege huls gebleken na het Kamerdebat (Bijltjesdag).Veel poeha, maar inhoudelijk: nihil, niets, nada, nikto. Een éénmanspartijtje voor ontevredenen. Vooral ontevredenen Nederlanders met Europa. Anders gezegd: mundiale lomperikken. Zeker weten!

1) De PVV is een one issue partij, maar dat is niets nieuws onder de zon.
2) Er zijn evengoed veel ontevreden Vlamingen, gezien het aantal stemmen voor het Vlaams belang.
3) Kom je net uit de kroeg dat je voor jouw doen zo veel spelfouten maakt? Ik las ook 'Nadal' waar nu Nada staat en 'Eeker' waar je net zeker voor hebt geschreven.

system · 30 mei 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) De PVV is een one issue partij, maar dat is niets nieuws onder de zon.
2) Er zijn evengoed veel ontevreden Vlamingen, gezien het aantal stemmen voor het Vlaams belang.
3) Kom je net uit de kroeg dat je voor jouw doen zo veel spelfouten maakt? Ik las ook 'Nadal' waar nu Nada staat en 'Eeker' waar je net zeker voor hebt geschreven.

We hebben het nu niet over Vlamingen. Wilders is een beunhaas. Een beunhaas, die -misschien- veel stemmen zal halen. Ik sluit dit zeker niet uit. Maar het blijft een beunhaas. Dat wil zeggen: lucht, lucht en nog eens lucht.

LiberaalNL · 30 mei 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

We hebben het nu niet over Vlamingen. Wilders is een beunhaas. Een beunhaas, die -misschien- veel stemmen zal halen. Ik sluit dit zeker niet uit. Maar het blijft een beunhaas. Dat wil zeggen: lucht, lucht en nog eens lucht.

Dat ben ik zonder meer met je eens. Echter: jij schreef eveneens: 'Dan zouden Nederlanders -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet''. Dit terwijl het Vlaams belang veel meer stemmen krijgt van de Vlamingen dan de PVV van de Nederlanders, ofwel je moet niet met twee maten meten. Het rechtse populisme is daarnaast in meer of mindere mate in opkomst in vele Europese landen.

system · 30 mei 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat ben ik zonder meer met je eens. Echter: jij schrijf eveneens: 'Dan zouden Nederlanders -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet''. Dit terwijl het Vlaams belang veel meer stemmen krijgt van de Vlamingen dan de PVV van de Nederlanders, ofwel je moet niet met twee maten meten. Het rechtse populisme is daarnaast in meer of mindere mate in opkomst in vele Europese landen.

U moet me niet verkeerd begrijpen. Wiliders beantwoordt aan een zeker soms terechte, -maar niet altijd- angst van een doorsnee burger voor de vreemde culturen die op ons afkomen in deze mundialisering. Dit is begrijpelijk en het is goed (ook al zeg ik dat half tegen mijn zin) dat er zo iemand als Wilders is. Maar diegene die nog zo naïef is te denken dat we een mundialisering kunnnen tegenhouden , mag het voor mijn part proberen. Schop alle moslims maar uit Nederland. Het zal niet kunnen en het zou nefast zijn voor Nederland.
Dus, wat Wilders verkoopt, is lucht, lucht en nog een lucht.

Hollander · 30 mei 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U moet me niet verkeerd begrijpen. Wiliders beantwoordt aan een zeker soms terechte, -maar niet altijd- angst van een doorsnee burger voor de vreemde culturen die op ons afkomen in deze mundialisering. Dit is begrijpelijk en het is goed (ook al zeg ik dat half tegen mijn zin) dat er zo iemand als Wilders is. Maar diegene die nog zo naïef is te denken dat we een mundialisering kunnnen tegenhouden , mag het voor mijn part proberen. Schop alle moslims maar uit Nederland. Het zal niet kunnen en het zou nefast zijn voor Nederland.
Dus, wat Wilders verkoopt, is lucht, lucht en nog een lucht.

Dat is dus ook niet wat Wilders verkondigt.

system · 30 mei 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is dus ook niet wat Wilders verkondigt.

Misschien niet, maar het scheelt toch niet veel.

Hollander · 30 mei 2009, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Misschien niet, maar het scheelt toch niet veel.

Als het zo'n grensgeval is kunt u vast wel even een goed onderbouwd citaat leveren waar dat uit blijkt.

system · 30 mei 2009, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Als het zo'n grensgeval is kunt u vast wel even een goed onderbouwd citaat leveren waar dat uit blijkt.

Wilders scheert alle moslims over één kam. Tenminste zo komt het over. En daardoor haalt hij ook zoveel stemmen met zijn insinuaties: alle moslims zijn terroristen. Maar dat zijn alle moslims dus niet.

30 mei 2009, 18:38	#81
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Na het laatste kamerdebat in deTweede Kamer (bijltjesdag) is het voor mij heel duidelijk geworden. Wilders is uiteindelijk een lege huls. Veel poeha, weinig inhoud. Moesten Nederlanders massaal op Geert Wilders gaan stemmen, zal dat uiteindelijk niets oplossen en zal het duidelijk een verloren stem zijn. Dan zouden Nederlanders -zoals ik het al vermoed- zeer oppervlakkige kruideniersachtige kleinburgerlijke types zijn. Nu, echt verwonderen zou me dat nu ook weer niet. Laatst gewijzigd door system : 30 mei 2009 om 18:56.