Europese lijst VB goed voor meer dan 50 uitspraken tegen holebi's - Pagina 5

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel. Allemaal.

Neen, hoor. Geen enkele.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Toccata

“In onze samenleving is er een enorme toename van het aantal homo’s. Ik geloof niet dat homoseksualiteit in de meeste gevallen een natuurlijke geaardheid is; ik denk dat het vooral een gevolg is van het dramatisch aantal echtscheidingen in de samenleving. (…) Na een echtscheiding hertrouwen de mannen van 40 of 50 jaar meestel met vrouwen van 30 of jonger. Gevolg: er ontstaat een tekort aan vrouwen van 20 �* 30 jaar. Omdat de oudere – en rijkere – mannen de huwelijksmarkt van de jonge mannen plunderen, worden deze laatsten als het ware gedwongen om het met elkaar te doen.”

Deze is wel grappig. ^_^

Raf · 19 mei 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat staat je vrij.

't Zou er nog aan mankeren.

Raf · 19 mei 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Geen enkele.

Toch. Van de eerste tot de laatste.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ja
Als topmensen van een bepaalde partij zeggen dat homoseksualiteit zich voortplant via verkrachting, lijkt me dat relevant, omdat ze hiermee nonsens vertellen die wetenschappelijk aantoonbaar fout is. Als ze over zoiets al bewust liegen, over wat dan nog?

Idioot zijn is niet hetzelfde als doelbewust liegen, he.

Verder is dat een drogredenering; of zou je ook iemand niet betrouwen die in God geloofde, kaarten legde om de toekomst te voorspellen en dergelijke?

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch. Van de eerste tot de laatste.

Neen, hoor. Ze hebben er niets mee te maken.

Raf · 19 mei 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Ze hebben er niets mee te maken.

Toch wel hoor. Ze zijn er schoolvoorbeelden van.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel hoor. Ze zijn er schoolvoorbeelden van.

Neen, hoor. Absoluut niet. Ze stellen noch een haat, noch een angst, noch een afkeer voor.

Raf · 19 mei 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Absoluut niet. Ze stellen noch een haat, noch een angst, noch een afkeer voor.

Sterker nog: ze stellen èn een haat èn een angst èn een afkeer voor.

Andro · 19 mei 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Absoluut niet. Ze stellen noch een haat, noch een angst, noch een afkeer voor.

Jawel zenne, alle vier zelfs.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sterker nog: ze stellen èn een haat èn een angst èn een afkeer voor.

Neen, hoor. Het zijn respectievelijk rationales voor het fenomeen en waardeoordelen over welbepaalde relaties. Meer niet.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Jawel zenne, alle vier zelfs.

Neen, hoor. Geen enkele ervan.

Raf · 19 mei 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Het zijn respectievelijk rationales voor het fenomeen en waardeoordelen over welbepaalde relaties. Meer niet.

Niks van. Het zijn typische voorbeelden van homofobie.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niks van. Het zijn typische voorbeelden van homofobie.

Neen, hoor.

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Idioot zijn is niet hetzelfde als doelbewust liegen, he.

Verder is dat een drogredenering; of zou je ook iemand niet betrouwen die in God geloofde, kaarten legde om de toekomst te voorspellen en dergelijke?

Is geen drogreden. De kans dat het systeem uitspraken zal genereren met een valse waarheidswaarde is groter.

Bovendien kunnen we het systeempje nog verder inwikkelen door te stellen dat de "massa" van de kansverlaging gelijk is aan (aantal bronnen in tegenspraak met gestelde x toegankelijkheid van de informatie).

Dus jawel, het is volkomen veroorloofd om die persoon verder niet te geloven. Als deze betrapt is op zulke idiote leugens...

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niks van. Het zijn typische voorbeelden van homofobie.

Wat jij net doet is een waardeoordeel vellen over een bepaalde uitspraak.

Raf · 19 mei 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor.

Toch wel.

Raf · 19 mei 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat jij net doet is een waardeoordeel vellen over een bepaalde uitspraak.

Bijlange niet.

Flanelcondoom · 19 mei 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Waardeoordelen.

Net zoals ik kan vinden dat de mannen op je avatar typische voorbeelden zijn van gladde Ronny's.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat jij net doet is een waardeoordeel vellen over een bepaalde uitspraak.

Inderdaad.

Raf · 19 mei 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waardeoordelen.

Net zoals ik kan vinden dat de mannen op je avatar typische voorbeelden zijn van gladde Ronny's.

Wat mogen "gladde Ronny's" wel wezen? En wat is het "oordeel" precies?