Europese lijst VB goed voor meer dan 50 uitspraken tegen holebi's - Pagina 4

Raf · 19 mei 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De eerste twee zijn domme uitspraken, wat de laatste twee betreft heeft de geciteerde een punt.

Daarom ben jij dan ook een homofoob, beste...

andev · 19 mei 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah. Bij andere partijen lopen er ook idioten rond, dus mogen er bij het VB ook idioten zitten. "Eigen idioten eerst", quoi?

De andere partijen hebben al bewezen dat er teveel idioten en profiteurs en lieden tussen zitten die geen beloftes kunnen houden. Het vb heeft die kans nog niet gehad om dat te bewijzen! De hierboven staande beweringen van het vb ivm de holebi's, kan het nog onbelangrijker? Kan men niets beters meer vinden misschien? Staan alle andere partijen zo pro tegenover holebi's en zo, misschien?

toccata · 19 mei 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De eerste twee zijn domme uitspraken, met de laatste twee ben ik het eens.

Waar in godsnaam wordt propaganda gemaakt voor homosexualiteit? Ik heb er nu al 16 jaar school (basisschool + middelbaar + unief) opzitten en nog nooit heb ik propaganda voor homosexualiteit gezien.

Herr Oberst · 19 mei 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom ben jij dan ook een homofoob, beste...

Door mensen als u 'homofoob' genoemd worden, is een compliment. Waarvoor dank.

toccata · 19 mei 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom ben jij dan ook een homofoob, beste...

debatteren is interessanter dan elkaar gewoon uitmaken Raf

Herr Oberst · 19 mei 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Waar in godsnaam propaganda gemaakt voor homosexualiteit? Ik heb er nu al 16 jaar school (basisschool + middelbaar + unief) opzitten en nog nooit heb ik propaganda voor homosexualiteit gezien.

Dan zal u op een degelijke school gezeten hebben.

toccata · 19 mei 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De andere partijen hebben al bewezen dat er teveel idioten en profiteurs en lieden tussen zitten die geen beloftes kunnen houden. Het vb heeft die kans nog niet gehad om dat te bewijzen! De hierboven staande beweringen van het vb ivm de holebi's, kan het nog onbelangrijker? Kan men niets beters meer vinden misschien? Staan alle andere partijen zo pro tegenover holebi's en zo, misschien?

Ja
Als topmensen van een bepaalde partij zeggen dat homoseksualiteit zich voortplant via verkrachting, lijkt me dat relevant, omdat ze hiermee nonsens vertellen die wetenschappelijk aantoonbaar fout is. Als ze over zoiets al bewust liegen, over wat dan nog?

Raf · 19 mei 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

debatteren is interessanter dan elkaar gewoon uitmaken Raf

Wordt er hier gedebatteerd? Wie? Waar?

Maar nee, alle gekheid op een stokje: met sommige mensen valt niet te debatteren.

Er was trouwens geen sprake van "uitmaken". Of vind je dat "homofoob" een scheldwoord is? Het was louter een vaststelling, die verklaart waarom hij geen homofobie ontwaart in de uitspraken die hij hier citeert. Da's alles.

toccata · 19 mei 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan zal u op een degelijke school gezeten hebben.

Ik heb inderdaad op een degelijke school gezeten

Nu, leg mij uit wat propaganda voor homoseksualiteit is, ik ben werkelijk benieuwd

Herr Oberst · 19 mei 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik heb inderdaad op een degelijke school gezeten

Nu, leg mij uit wat propaganda voor homoseksualiteit is, ik ben dus werkelijk benieuwd

Wat het woord zegt: het promoten van de homoseksuele relatievorm. Zal eens opzoeken in welke context FDW die vraag gesteld heeft - want zoiets vindt men natuurlijk niet terug op die webstek.

toccata · 19 mei 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat het woord zegt: het promoten van de homoseksuele relatievorm. Zal eens opzoeken in welke context FDW die vraag gesteld heeft - want zoiets vindt men natuurlijk niet terug op die webstek.

Ze dienen flyers uit waar op staat

'Word Homo!"

Is dat wat ik er mij bij moet voorstellen?

Van die context heb je overigens gelijk, maar het te bondig citeren van mensen is geen exclusief probleem van Mikpunt

andev · 19 mei 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Sorry maar dat is gewauwel dat op niets slaat
ten eerste is mikpunt geen politieke partij, gewoon een drukkingsgroep, en jij verwees naar wanbeleid van de andere partijen (waar ik je kritiek, deels, deel) maar wat heeft dat te maken met homofobe uitspraken van VB'ers? Bij andere partijen merk ik dat soort dingen niet of toch in mindere mate. Over corruptie ed kun je in andere draden gaan praten

Waarom denk jij dat er eventueel meer "homofoben" zitten in het VB dan in de andere partijen????? Gewoon een dom spelletje VB-bashen! Het hoort bij het spelletje "we houden het vb monddood, we isoleren ze in de media, en we vermelden enkel de zaken waarmee we ze in een negatief daglicht kunnen zetten nadat we ze zoveel mogelijk hebben opgeblazen enz"!
Daarmee valt de rest van jullie geleuter in duigen. Jullie moeten zich echt niet interessanter maken dan jullie zijn! Wacht nog eens 20 jaar of zo tot de plaatselijke imman het voor het zeggen zal hebben! Dat zal pas een probleem zijn... Niet het vb.

Raf · 19 mei 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Waarom denk jij dat er eventueel meer "homofoben" zitten in het VB dan in de andere partijen????? Gewoon een dom spelletje VB-bashen! Het hoort bij het spelletje "we houden het vb monddood, we isoleren ze in de media, en we vermelden enkel de zaken waarmee we ze in een negatief daglicht kunnen zetten nadat we ze zoveel mogelijk hebben opgeblazen enz"!
Daarmee valt de rest van jullie geleuter in duigen. Jullie moeten zich echt niet interessanter maken dan jullie zijn! Wacht nog eens 20 jaar of zo tot de plaatselijke imman het voor het zeggen zal hebben! Dat zal pas een probleem zijn... Niet het vb.

Omdat er binnen 20 jaar misschien een ernstiger probleem zou kunnen zijn, moeten we het probleem van vandaag niet aanpakken? Wat voor zever is me dat?

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik zal je even helpen:

“Mijn jonge broer is homo. Hij zong als sopraantje in het koor van het college en ging mee op buitenlandse tournees. Enkele oudere zangers van het koor hebben hem in de homoseks ‘ingeleid’. U weet hoe homo’s gemeenschap hebben? Het is een in se gewelddadige daad waarbij men iemand binnendringt langs een tegennatuurlijke weg. Mijn broer heeft deze dramatische ervaring verwerkt door ze goed te praten. Hij werd zelf homo. Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo’s zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort.”

“In onze samenleving is er een enorme toename van het aantal homo’s. Ik geloof niet dat homoseksualiteit in de meeste gevallen een natuurlijke geaardheid is; ik denk dat het vooral een gevolg is van het dramatisch aantal echtscheidingen in de samenleving. (…) Na een echtscheiding hertrouwen de mannen van 40 of 50 jaar meestel met vrouwen van 30 of jonger. Gevolg: er ontstaat een tekort aan vrouwen van 20 �* 30 jaar. Omdat de oudere – en rijkere – mannen de huwelijksmarkt van de jonge mannen plunderen, worden deze laatsten als het ware gedwongen om het met elkaar te doen.”
Humo, 5 november 1996.

‘”Het Vlaams Blok is geen voorstander van het toelaten van homohuwelijken, omdat het toelaten van dergelijke huwelijken de indruk wekt dat een homofiele relatie evenwaardig zou zijn aan een heterofiele relatie. Alhoewel het Vlaams Blok respect en begrip kan opbrengen voor de anders geaardheid van een minderheid van de bevolking, is de partij van oordeel dat de uitzondering niet tot regel moet worden uitgeroepen.”

“Kan de minister het verantwoorden dat in scholen propaganda wordt gemaakt voor homoseksualiteit? Zo neen, welke maatregelen werden reeds genomen om dergelijke toestanden te vermijden?”
Filip Dewinter, Vlaams Parlement, 2 oktober 1995

Geen enkele daarvan is homofoob.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk mag dat niet. Iedereen is immers onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het eerste en belangrijkste principe van de rechtstaat. Dat gooi jij hier zomaar eventjes overboord.

Ten eerste is dat helemaal geen principe van de rechtstaat - maar een principe van het recht in het algemeen (dat niet hetzelfde is).
Ten tweede geldt dat principe uitsluitend op het vlak van recht en wordt dat principe helemaal niet geschonden bij het louter articuleren van stellingen.

Raf · 19 mei 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen enkele daarvan is homofoob.

Toch wel. Allemaal zelfs.

Raf · 19 mei 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ten eerste is dat helemaal geen principe van de rechtstaat - maar een principe van het recht in het algemeen (dat niet hetzelfde is).

Komt op hetzelfde neer.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ten tweede geldt dat principe uitsluitend op het vlak van recht en wordt dat principe helemaal niet geschonden bij het louter articuleren van stellingen.

En ik trek dat principe nu door.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel. Allemaal zelfs.

Neen, hoor. Geen enkele.

Raf · 19 mei 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, hoor. Geen enkele.

Toch wel. Allemaal.

AdrianHealey · 19 mei 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En ik trek dat principe nu door.

Dat staat je vrij.