Droom coalitie voor VB?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

een stem voor het VB is een stem voor meer democratie

LOL

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik dacht dat NVA en LDD belgicistich waren?

Niettegenstaande de kern van waarheid is dit toch te simplistisch.

Hoe neurotisch is het gedrag van een separatistische partij die kartel aangaat met een Belgicistische anti-Vlaamse partij zoals de CD&V?

En LDD zou graag Belgicistisch zijn maar wordt in de wielen gereden door de NVA, LDD is waarschijnlijk niet nodig om Belgie instand te houden. Dat is hen in de laatste maanden een beetje duidelijk gemaakt.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe neurotisch is het gedrag van een separatistische partij die kartel aangaat met een Belgicistische anti-Vlaamse partij zoals de CD&V?

Even neurotisch als het gedrag van een separatistische partij (VB) die een kartel wou aangaan met LDD en NVA?

of zijn we de forza flandria van de Fluppen al weer vergeten?

Of is dat weer iets anders?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ja precies, die op wiens aanpak jullie zoveel kritiek hebben

Uh?
U vraagt zich af waarom men kritiek kan hebben op iemand die net het tegendeel doet van hetgeen waarvoor hij van 800.000 mensen het mandaat heeft gekregen?

Maar aftastende gesprekken na verkiezingen afdoen als achterkamertjescultuur lijkt mij eerder op mist spuiten, omdat de boodschap aangekomen is , en moeilijk te weerleggen valt.

boodschap?
welke boodschap?
je weet toch, hoop ik, dat Leterme boos was toen er klandestiene foto's opdoken waarin hij de beleefde VB'ers de hand had geschud?

zou het kunnen dat je wat twee maten en twee gewichten hanteert als het erop aan komt dat men de schuld voor eigen falen op anderen wil schuiven?

eigen falen?
Welk falen?
Op dit ogenblik is het VB de grootste partij in het Vlaamse parlement.
Het VB is trouwens al jaaaaren een succesvolle partij die principieel nog steeds maagdelijk blank is en die daarom door de andere partijen van de macht wordt weggehouden.
Dat de wijze waarop uiterst ondemocratisch is is slechts een pluim op het doorzettingsvermogen en de kracht van de overtuiging van de top van het VB.

[Henri1]

Waar maken we ons eigen druk over ?

Het VB komt in 3 keer in een regering:
- Nu niet
- Morgen niet
- Nooit niet

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Even neurotisch als het gedrag van een separatistische partij (VB) die een kartel wou aangaan met LDD en NVA?

Helemaal niet, tenslotte had De Decker zich anti-monarchistisch en republikeins uitgesproken. Het spreekt vanzelf dat dit alleen kan in een Vlaamse context, dat besef je zelf toch ook wel?

Dus dat is helemaal niet neurotisch het is gezond gedrag.


En het is niet de NVA die neurotisch is maar BDW. Het VB als separatistische partij zou toch perfect met een andere separatistische partij moeten kunnen samenwerken, wat vindt je daarnu zo vreemd aan?

Ikzelf vind het vreemd dat men de leiders van die partij te pas en te onpas laat roepen dat ze geen separatisten zijn, als leiders van een separatistische partij is dat toch neurotisch gedrag?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

LOL

Oeps...vlieg ik nu in het democratische cordon? het arbeidersparadijs van de Goelach? Het socialistische heropvoedingsparadijs van Tse Tung? het nationaal vakantieparadijs van de socialistische concentrationslager?
Of mag ik al "internationalezingend" gaan sterven in de killing fields?

Ik weet het Piet...de socialistische semantische verkrachting van het woord democratie lukt niet zo vlot als bij woorden zoals pakweg "jongeren", "nieuwe Belgen", "solidariteitsbijdrage", "gratis", "racisme"....enz

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar maken we ons eigen druk over ?

Het VB komt in 3 keer in een regering:
- Nu niet
- Morgen niet
- Nooit niet

Ik denk dat het 4 keer is
- Nu niet
- Morgen niet
- Nooit niet
- Hoeft niet

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar maken we ons eigen druk over ?

Het VB komt in 3 keer in een regering:
- Nu niet
- Morgen niet
- Nooit niet

sterker nog het vb is uitgespeeld in zijn rol en de fakkel zal worden overgedragen aan het nva,

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

sterker nog het vb is uitgespeeld in zijn rol en de fakkel zal worden overgedragen aan het nva,

Denkt U Glob?

Ik heb zo mijn twijfels: de vorige verkiezingen heb ik zo'n dikkertje op een affiche zien staan met de slogan "laat U niet verstrikken".
Het was uitgerekend die man die de regering waarin "het strikje" triomfantelijk werd binnengehaald heeft gesteund...of vergis ik mij?

Was dat trouwens ook niet die man die beweerde om nooit in een regering met sossen te stappen?

Was dat niet de man die beweerde dat je niet vanop de zijlijn kan blijven staan roepen en een paar weken later langs de zijlijn ging staan?

Neen Globbie...dan ga ik liever staan aan de kant waar de klappen vallen omdat we weigeren ons te verkopen aan een Belgicistische partij.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Kun je me dan eens het referendum aanwijzen waarop jij je baseert om bullshit te zeggen?

Waarop baseer jij je om te veronderstellen dat een meerderheid tegen het cordon zou zijn?

De rollen niet omkeren, jij beweerde dat een meerderheid van de bevolking pro cordon sanitaire is. Als 'bewijs' voor die stelling haal je de verkiezingen aan, door te stellen dat iedereen die niet voor het VB heeft gestemd pro cordon sanitaire is. Ik zeg je dat dat geen bewijs is, en al zeker geen indicatie over de bevolking denkt over het cordon sanitaire. De bewijslast ligt nog steeds bij jou.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Helemaal niet, tenslotte had De Decker zich anti-monarchistisch en republikeins uitgesproken. Het spreekt vanzelf dat dit alleen kan in een Vlaamse context, dat besef je zelf toch ook wel?

Dus dat is helemaal niet neurotisch het is gezond gedrag.


En het is niet de NVA die neurotisch is maar BDW. Het VB als separatistische partij zou toch perfect met een andere separatistische partij moeten kunnen samenwerken, wat vindt je daarnu zo vreemd aan?

Ikzelf vind het vreemd dat men de leiders van die partij te pas en te onpas laat roepen dat ze geen separatisten zijn, als leiders van een separatistische partij is dat toch neurotisch gedrag?

Zonder BDW is er simpelweg geen N-VA. Indien N-VA op 7 juni pakweg 10% vd stemmen zou halen, zijn dat 8% dankzij De Wever.
En met een partij als het VB, die al 25 jaar roept en brult dat geen enkele partij deugt (uitgenomen zijzelf natuurlijk) valt niet samen te werken, en dat beseft De Wever, verstandig als hij is, maar al te goed.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zonder BDW is er simpelweg geen N-VA. Indien N-VA op 7 juni pakweg 10% vd stemmen zou halen, zijn dat 8% dankzij De Wever.
En met een partij als het VB, die al 25 jaar roept en brult dat geen enkele partij deugt (uitgenomen zijzelf natuurlijk) valt niet samen te werken, en dat beseft De Wever, verstandig als hij is, maar al te goed.

ugh de grote ziener heeft gesproken
nu ge toch bezig zijt, laat liever uw licht(je) eens schijnen hoe het de corrupte socialisten (eigen zak eerst, JA!) deze keer zal vergaan. Diep dieper diepst?

deelneming

[born2bewild]

trouwens, hoe sterk was de link tussen de anderssocialisten en de simple d'anvers, bij diens "overwinning"? (ge weet wel, die keer toen de resultaten een tijdje vermist waren).

Onderlijfke was zo beschaamd dat hij (terecht) niet met de SPA (JA!) wou geassocieerd worden (omgekeerd ook misschien?)

En u ondertussen toch nog met andermans' interne keuken bemoeien...sommigen hebben echt tijd te veel me dunkt

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

LOL

En Pietje, ga je deze keer terug stemmen voor die partij met mensen die koffers vol geld verbranden, geld in hun eigen zakken steken, wapens leveren aan het buitenland, ...?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ge weet wel, die keer toen de resultaten een tijdje vermist waren

Jamaar...helaba...daar is een goede uitleg voor hé.

Ze hadden verkeerdelijk de uitslag van 2012 genomen omdat iemand de uitslag van 2006 een paar weken eerder per ongeluk had mee naar huis genomen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En Pietje, ga je deze keer terug stemmen voor die partij met mensen die koffers vol geld verbranden, geld in hun eigen zakken steken, wapens leveren aan het buitenland, ...?

Stemming is toch geheim, eh.
Soit, één zekerheid krijg je alleszins mee : niet voor het VB.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

... valt niet samen te werken,

infrequentable, is dat het woord dat ge zoekt?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De rollen niet omkeren, jij beweerde dat een meerderheid van de bevolking pro cordon sanitaire is. Als 'bewijs' voor die stelling haal je de verkiezingen aan, door te stellen dat iedereen die niet voor het VB heeft gestemd pro cordon sanitaire is. Ik zeg je dat dat geen bewijs is, en al zeker geen indicatie over de bevolking denkt over het cordon sanitaire. De bewijslast ligt nog steeds bij jou.

Goede observatie, misschien mag ik nog toevoegen dat omgekeerd ook geldt dat niet alle stemmers op het VB TEGEN het cordon zijn.

[voicelesscharlie]

MET LDD en NVA en JMDD zal niet neen zeggen.
In Bart Dewever heb ik minder vertrouwen.(t'is een tjeef)