Eigen Vlaamse Energiemaatschappij

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Tja, dan zullen we moeten zoeken naar drastischer methodes om Suez stokken in de wielen te steken, hé


Edit: het is niet persoonlijk bedoeld, hoor. Allez, toch niet helemaal

U kan drastischer methodes vinden die U drastisch nog meer gaan kosten.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

U kan drastischer methodes vinden die U drastisch nog meer gaan kosten.

bane toch strijden met dezelfde wapens, een paar dikke kerncentrales zetten

[Fishy]

Waarom heb ik hier niets meer van gehoord? Besparingen?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

http://www.n-va.be/verkiezingen/speerpunten/energie.asp

De N-VA wil een Vlaamse energiemaatschappij oprichten, om zo het monopolie van Electrabel te doorbreken. Net zoals dat met succes gedaan is met Telenet.

Wat vinden jullie ervan?

Geld genoeg !

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

http://www.n-va.be/verkiezingen/speerpunten/energie.asp
De N-VA wil een Vlaamse energiemaatschappij oprichten, om zo het monopolie van Electrabel te doorbreken. Net zoals dat met succes gedaan is met Telenet.
Wat vinden jullie ervan?

en is telenet een succes? ah ja, de manager heeft net een prijs gewonnen
ik hoop dat ze het niet menen

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Waarom heb ik hier niets meer van gehoord? Besparingen?

De Vlaamse regering heeft de bestuurders benoemd van het Vlaams Energiebedrijf. De benoemingen vormden een delicate evenwichtsoefening tussen de Vlaamse coalitiepartijen. De voorzitter van de Raad van Bestuur wordt Andries Gryffroy, algemeen secretaris van de N-VA, raadgever Energie op het kabinet van Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) en zaakvoerder van het Gentse energiebedrijf Erbeko.
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...48305-3137.art

Wees gerust het komt er... de postjes zijn al verdeeld. De nut van de nieuwe maatschappij is wel nog niet helemaal duidelijk.

[Fishy]

Vreemd dat ik dat gemist heb! Goed, het idee staat mij zeker aan, ik ben benieuwd wat er uiteindelijk van gaat komen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

Vreemd dat ik dat gemist heb! Goed, het idee staat mij zeker aan, ik ben benieuwd wat er uiteindelijk van gaat komen.

Welk "idee"? Wat denk jij dan wel dat dit orgaan is? Je weet toch wel dat het geen kilowatje stroom gaat produceren hé?

[Fishy]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Welk "idee"? Wat denk jij dan wel dat dit orgaan is? Je weet toch wel dat het geen kilowatje stroom gaat produceren hé?

Ik heb juist het artikel gelezen... weeral een belofte die volledig anders uitgedraaid is.

[largo_w]

Het vehikel krijgt nu een dubbele opdracht mee: het zal advies geven over het isoleren van overheidsgebouwen en de overheidsinvesteringen in groene energie bundelen.http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...48305-3137.art

Waarom hebben wij dat agentschap eigenlijk nodig?

Zon en wind, minder groen dan ze lijken
"Zon en wind klinken de mensen 'groen' in de oren, een steenkoolcentrale niet. De realiteit is niet altijd wat ze lijkt", zegt Liesbeth Homans, Vlaams Parlementslid voor N-VA en fractieleider in de Senaat. Ze vindt dat de al te dure steun aan hernieuwbare energie moet stoppen.
...
Emoties
Dat is niet langer verdedigbaar. Indien die steun na afschrijving zou stoppen, kunnen we jaarlijks al snel 50 miljoen euro op onze factuur besparen. Alleen zo kun je investering van om en bij de 147 miljoen euro voor nieuwe windmolens min of meer dragen én verantwoorden. Want wie vindt het normaal dat afgeschreven hernieuwbare energie-installaties woekerwinsten gaan maken?

Daarnaast is de rol van de energieleveranciers dringend aan herziening toe. Dat leveranciers jaarlijks tientallen miljoenen euro's winst maken omdat ze de certificaten (die ze moeten opkopen van de groenestroomproducenten) te duur doorrekenen aan hun klanten, kan toch niet de bedoeling zijn van het beleid. Dat moet uitgesloten worden door de producenten een correcte vaste vergoeding te geven voor de opgewekte groene stroom. Zo garandeer je investeringszekerheid voor de producent en minder kosten voor de consument. In onze buurlanden kan het, waarom hier dan niet?

Tot slot moeten we af van het huidige subsidiesysteem dat de duurste technologieën promoot en de goedkoopste technologieën stiefmoederlijk behandelt. Wie bijvoorbeeld voor de vorige mirakeloplossing in de vorm van zonnepanelen koos, krijgt vandaag 20 jaar lang 250 euro per groenestroomcertificaat. En dit terwijl de terugverdientijd - zelfs na het schrappen van de federale belastingvermindering - slechts 5 jaar en 6 maanden bedraagt. Op hetzelfde moment dat men in Nederland alle subsidies voor zonnepanelen schrapt wegens totaal overbodig, zadelen wij zo de volgende generaties op met een factuur van maar liefst 8,5 miljard euro. Zonder hen daarvoor in ruil voldoende hernieuwbare energie te bieden.

Zon en wind klinken de mensen 'groen' in de oren, terwijl pakweg een steenkoolcentrale meteen negatieve emoties oproept. Maar de realiteit is niet altijd wat ze lijkt. In 2011 werd een oude vervuilende steenkoolcentrale omgebouwd tot een 100 procent biomassacentrale, die evenveel energie produceert als 250 windmolens. De subsidiekost bedraagt hier 80 euro per MWh, die voor de windmolens 90 euro per MWh. Een vergelijkbare oude steenkoolcentrale eveneens ombouwen naar een 100 procent biomassacentrale, zou dus qua output de 500 windmolens van Van den Bossche evenaren, maar dit aan een kostprijs die tientallen miljoenen euro's per jaar lager ligt. Bovendien draait een biomassacentrale dag en nacht, ook als het niet waait en er geen zon is.

Naast energiebesparing als meest voor de hand liggende maatregel, moeten we durven kijken naar alle slimme oplossingen om onze hernieuwbare energiedoelstellingen te behalen. Want als we slechts in één alternatief het licht blijven zien, zal het licht voor steeds meer mensen doven. Niet omdat er geen stroom meer is, maar wel omdat ze onbetaalbaar is geworden.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De...e-lijken.dhtml

Met zo een professional in de regering hoef je toch geen nieuw orgaan te creëren? Ik hoop dat mevrouw Homans haar kennis zal toefluisteren aan haar directeur op post. Ik mag het hopen... want stel nu eens dat die man bovenstaande niet zou weten.

[largo_w]

Het Vlaams Energiebedrijf is een feit. De sleutel tot succes ligt nu in handen van voorzitter Andries Gryffroy (N-VA). ‘We moeten werk maken van onze zichtbaarheid.’
...
Wanneer wordt het eerste schoolgebouw geïsoleerd?
Gryffroy: ‘De zoektocht naar een bestuurder is volop bezig en daarna stellen we een businessplan op. We willen rond de zomer operationeel zijn en zo snel mogelijk concrete projecten uitwerken. Het Vlaams Energiebedrijf moet zo snel mogelijk aan zichtbaarheid winnen.’
...
Levert Energiebedrijf dubbel werk?
Vlaams Energiebedrijf moet kinderziektes omzeilen en katalysator worden in energiesector

Het Vlaams Energiebedrijf zal voornamelijk energiebesparende investeringen in overheidsgebouwen stimuleren. Hetzelfde als de federale instelling Fedesco doet en gelijkaardig aan de diensten die Eandis en Infrax aan de gemeenten aanbieden. Is een extra energiebedrijf nodig?

De soms grote energieverspillingen in de overheidsgebouwen aanpakken, is een nobel doel. Efficiëntere verlichting, nieuwe verwarmingsinstallaties of betere koelsystemen kunnen enorme energiebesparingen opleveren.

Maar is daar een Vlaams Energiebedrijf voor nodig? De federale overheid richtte enkele jaren geleden met hetzelfde doel Fedesco op en de netbeheerders Eandis en Infrax staan de gemeenten al jaren bij met energiediensten. Ze worden gecontroleerd door de gemeenten en kunnen dus ook als (semi-)overheidsbedrijven beschouwd worden. Kunnen ze dat dan ook niet doen voor de Vlaamse overheid? Of is energie besparen in een gemeentelijk gebouw toch niet hetzelfde als energie besparen in een gebouw van de Vlaamse overheid?
Unisono
Bij Eandis en Infrax klinkt het unisono dat er voldoende ruimte is voor meerdere initiatieven, maar ze geven aan dat ze open staan om kennis of expertise te delen. Maar ze mogen enkel voor gemeenten werken, terwijl Fedesco enkel federale gebouwen aanpakt. De vraag is of die versnippering tussen de verschillende bestuursniveau's niet efficiënter kan.

Het Vlaams Energiebedrijf kan alvast veel leren van het federale broertje Fedesco. Dat kende een trage opstart door allerlei kinderziektes en elkaar tegenwerkende overheidsdiensten. Zo was het in de praktijk moeilijk om projecten te realiseren in gebouwen van Justitie die eigendom zijn van de Regie Der Gebouwen. In het meest recente jaarverslag van Fedesco zegt de algemeen directeur letterlijk dat de 'blijvende motivatie van alle stakeholders wellicht de grootste uitdaging is.'

Terwijl de focus initieel vooral op energiebesparing zal liggen, kan het Vlaams Energiebedrijf een waaier van andere activiteiten ontplooien: van een investeringsmaatschappij in allerlei groene-energieproducenten, een trader op de elektriciteits- en aardgasmarkten tot zelf energieleverancier worden.
Katalysator
Er bestaan plannen voor het overhevelen van allerlei participaties in energiebedrijven die nu in de portefeuille van de Vlaamse investeringsmaatschappijen PMV en LRM zitten. Dat kan een katalysator zijn voor de vorming van sterke Vlaamse bedrijven. Maar het zou verkeerd zijn als de 200 miljoen euro enkel gebruikt wordt om een energieholding uit te bouwen en geld toe te stoppen aan energiebedrijven met voldoende politieke connecties.

bron: de tijd
Ja mannen "t is er". Gelukkig kan het "maar" 200 miljoen wegsluizen in de zakken van bevriende ondernemers.
Staatsbedrijven ik dacht dat we daar vanaf waren sinds de val van de berlijnse muur... nu blijken de grote aanhangers van het "liberalisme" terug te grijpen naar deze inefficiënte vorm van ondernemen.