Erik De Bruyn lost belofte in: een landslide in Antwerpen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een dwaze opdeling. NVA is helemaal niet "rechtser" dan de VLD. Integendeel.

Het VB ook niet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het VB ook niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

T'is nogtans waar Pietje.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een dwaze opdeling. NVA is helemaal niet "rechtser" dan de VLD. Integendeel.

Hoe komt het dan dat Jean-Marie Dedecker (de man van "Rechts voor de raap") eind 2006, bij zijn vertrek uit de VLD (die volgens hem veel te links was), zo graag was toegetreden tot de N-VA? Hij zei toen dat zijn programma voor 95% overeenkwam met dat van N-VA. Het was pas toen onder meer de ACW-tak van de toenmalige kartelpartner CD&V zich verzette tegen die overstap, dat De Wever zich - met veel pijn in het hart - van Dedecker distancieerde en deze - zeer ontgoocheld in zijn spitsbroeder De Wever - met een eigen partij begonnen is.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Hoe komt het dan dat Jean-Marie Dedecker (de man van "Rechts voor de raap") eind 2006, bij zijn vertrek uit de VLD (die volgens hem veel te links was), zo graag was toegetreden tot de N-VA? Hij zei toen dat zijn programma voor 95% overeenkwam met dat van N-VA. Het was pas toen onder meer de ACW-tak van de toenmalige kartelpartner CD&V zich verzette tegen die overstap, dat De Wever zich - met veel pijn in het hart - van Dedecker distancieerde en deze - zeer ontgoocheld in zijn spitsbroeder De Wever - met een eigen partij begonnen is.

Dar was ook puur een pragmatische afspraak van beiden denk ik: Dedecker zocht een partij en De Wever zocht een gezicht voor zijn partij. Uiteindelijk is De Wever het dan maar zelf het gezicht van zijn partij geworden maar op dat moment was dat alles behalve vanzelfsprekend.

En iets zegt me dat de standpunten van DD zeer flexibel zijn.

[ijsbeer]

Van op De Bruyn zijn blog:

Ondanks het feit dat GB in dit debat aanspraak maakt op het marxisme en de dialectische methode stel ik vast dat hij politiek reduceert tot elementaire rekenkunde.Goed, als je het dan toch persé rekenkundig wil beschouwen, bekijk het dan eens zo: de stemmen van klein links + die van SP.a Rood (gesteld dat die samen met SP.a Rood de SP.a zouden verlaten, een niet evidente vooronderstelling) zouden nog steeds geen zetel hebben opgeleverd. Mochten de stemmen van klein links echter naar SP.a Rood kandidaten gegaan zijn dat had dit minstens één en wellicht meerdere zetels opgeleverd. En nu legt GB de volgende versleten plaat op: "Een SP.a Rood zetel is een SP.a-zetel, de SP.a is een neoliberale centrumpartij, SP.a Rood zijn reformisten...etcetera". Als dat zo is dan is de vraag natuurlijk wat wij als 'klassenverraders' zouden kunnen betekenen voor die revolutionaire voorhoede van GB die een patent op de toekomst heeft. Kortom we kunnen zo nog wel een hele poos verder gaan. Iemand van mijn vrienden zei op Facebook terecht: 'België heeft niet alleen de kleinste extreme linkerzijde van Europa, maar ook de domste'.

Van op De Bruyn zijn facebook:

Grosso modo zal je morgen in GVA het volgende lezen:

'Onze analyse is dat het feit dat ik niet verkozen ben niets te maken heeft met een slecht resultaat of campagne. Integendeel, dit resultaat neerzetten van op een elfde plaats en zonder te worden meegenomen door de gemeenschappelijke SP.a campagne versterkt de politieke betekenis ervan alleen maar. Ik zie daarin een uitdrukkelijke steun van mijn 8355 kiezers voor een duidelijker socialistische koers en een strijdbare oppositie, aangezien dat de boodschap is die ik belichaam.

De slechte elfde plaats is het resultaat van een gebrek aan democratische besluitvorming in de partij. Had het aan de leden gelegen dan hadden die mij veel hoger geplaatst. Ik heb met de vierde plaats waarop ik uiteindelijk eindig bewezen dat ik daar thuishoor en niet op elf. SP.a Rood beschouwt de uitslag van de Vlaamse verkiezingen dan ook als een poll voor de federale verkiezingen, wanneer die ook mogen vallen. Ik eis bij de lijstsamenstelling voor die verkiezingen een plaats bij de eerste vier. Ik ben niet bereid nogmaals als figurant op te treden. En ik zal in elk geval aan die verkiezingen meedoen. Als de SP.a-leiding niet op het voorstel wil ingaan, dan moeten we een ‘andere oplossing’ zoeken. Wat die ‘andere oplossing’ is laat ik in het midden. Maar ik verkies uitdrukkelijk op te komen op een SP.a-lijst. Een ‘andere oplossing’ zal dan ook enkel het resultaat zijn van een beslissing van de partijtop.’

Enerzijds dreigt hij SP.a te verlaten anderzijds schoffeert hij Klein-Links. Zou hij echt denken dat hij er op eigen kracht zou komen? Allez anders zou zijn dreigement niet veel kracht hebben.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Hoe komt het dan dat Jean-Marie Dedecker (de man van "Rechts voor de raap") eind 2006, bij zijn vertrek uit de VLD (die volgens hem veel te links was), zo graag was toegetreden tot de N-VA? Hij zei toen dat zijn programma voor 95% overeenkwam met dat van N-VA. Het was pas toen onder meer de ACW-tak van de toenmalige kartelpartner CD&V zich verzette tegen die overstap, dat De Wever zich - met veel pijn in het hart - van Dedecker distancieerde en deze - zeer ontgoocheld in zijn spitsbroeder De Wever - met een eigen partij begonnen is.

zie, daar begon ik al te lachen. Wat die man zegt, doet, of denkt, is absoluut van geen tel. Zeker niet om als autoriteit aan te halen om uw argument te verdedigen.

Zijn programma dat overeenkomt met NVA? laat me niet lachen. Hij zocht een betaald postje, punt uit.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

Enerzijds dreigt hij SP.a te verlaten anderzijds schoffeert hij Klein-Links. Zou hij echt denken dat hij er op eigen kracht zou komen? Allez anders zou zijn dreigement niet veel kracht hebben.

Ik hoop van harte dat De Bruyn het niet meent dat hij wil afscheuren. Buiten de sp.a stelt hij niks meer voor.
Gelukkig is dat artikel van GvA alleen in een klein hoekje op pagina 40 van de stadseditie van die krant verschenen. Buiten 't stad heeft niemand die onhandige oprisping kunnen lezen, zodat de rest van de media het niet gemerkt hebben.
Ik betwijfel overigens of De Bruyn die dreiging heeft overlegd met zijn achterban.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zie, daar begon ik al te lachen. Wat die man zegt, doet, of denkt, is absoluut van geen tel. Zeker niet om als autoriteit aan te halen om uw argument te verdedigen.

Zijn programma dat overeenkomt met NVA? laat me niet lachen. Hij zocht een betaald postje, punt uit.

Wel, ik ga me nu niet moe maken met het zoeken van citaten waarin Bart De Wever pleit voor het recht om zijn rechtse mening te mogen verkondigen (terecht overigens). Voor mijn part mag je N-VA ook rangschikken bij centrum-rechts. De grens tussen rechts en centrum-rechts is overigens moeilijk te trekken. Waar zit bijvoorbeeld de partij van Berlusconi (evenals N-VA een onderdeel van de EVP, en daar zitten zelfs neofascisten in) in dat spectrum? En Sarkozy (ook een EVP'er)? Die afgrenzing heeft ook weinig belang als je wil onderzoeken hoe weinig plaats er overgebleven is - in Europa en vooral in Vlaanderen - voor al wat linkser is dan centrum-rechts.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ijsbeer

Enerzijds dreigt hij SP.a te verlaten anderzijds schoffeert hij Klein-Links. Zou hij echt denken dat hij er op eigen kracht zou komen? Allez anders zou zijn dreigement niet veel kracht hebben.

Wat was er schofferend aan de bewering dat extreem-links in Vlaanderen dom is?

Is 't niet waar misschien?

[Pelgrim]

extreem-links in Vlaanderen is niet alleen dom maar simpelweg mentaal gehandicapt.
Zegt dat een radicaal-linkse het gezegd heeft

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

extreem-links in Vlaanderen is niet alleen dom maar simpelweg mentaal gehandicapt.
Zegt dat een radicaal-linkse het gezegd heeft

Ik pleit schuldig. Maar ik heb ook rechten die moeten verdedigd worden.

[Pelgrim]

En ben jij dan een extreme of een radicale?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

En ben jij dan een extreme of een radicale?

Voor 't ogenblik eerder ne suffe.

Ik kan mezelf moeilijk extreem gaan noemen, denk ik. Dat neemt netuurlijk niet weg dat ik dom ben. Alleszins te dom om in la Belgique de meerwaarde te zien die de meer briljante geesten onder de forumbezoekers mij dag in dag uit voor ogen houden.

Ik weet niet of ik radicaal ben, maar ik ben wèl mentaal-gehandicapt. In elk geval mentaal-gehandicapt genoeg om niet onmiddellijk de eerste scarabee die ik tegenkom te gaan vertrappelen. Die diertjes spelen een te belangrijke rol in de kringloop der natuur.

In een boot op zee voel ik me best lekker in het vel, en ik ben niet bang om te verdrinken. Dat is alleszins een bijkomende aanwijzing voor mijn mentaa-gehandicapt zijn.

Ik heb soms last van visioenen.

En ik doe vaak dingen die niet goed zijn voor mijn gezondheid, maar streef er toch naar met de essentie van het bestaan tevreden te zijn. Ik hou ook wel van geitenwollensokken.

Ik loop graag te neurie-en of te fluiten, en ik zeg 's morgens goeie dag tegen de dingen.

Ik geef mij met hart en ziel voor mijn job, maar leef voor de muziek.

Ik vecht liever mèt, dan tégen windmolens.

Manneken Pis is mijn vriend.

Misschien ben ik wel gewoon gek.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat was er schofferend aan de bewering dat extreem-links in Vlaanderen dom is?

Is 't niet waar misschien?

Geen idee... maar ik zie De Bruyn nog niet �* la De Decker aankloppen bij NVA moest hij ooit uit de SP.a stappen/gegooid worden. En ik zie hem ook niet �* la De Decker zelf over de kiesdrempel springen. Dan lijkt een dreigement om het af te bollen bij de SP.a nogal hol als hij de enigen waarmee hij zou kunnen samenwerken buiten SP.a begint te schofferen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Voor 't ogenblik eerder ne suffe.

Ik kan mezelf moeilijk extreem gaan noemen, denk ik. Dat neemt netuurlijk niet weg dat ik dom ben. Alleszins te dom om in la Belgique de meerwaarde te zien die de meer briljante geesten onder de forumbezoekers mij dag in dag uit voor ogen houden.

Ik weet niet of ik radicaal ben, maar ik ben wèl mentaal-gehandicapt. In elk geval mentaal-gehandicapt genoeg om niet onmiddellijk de eerste scarabee die ik tegenkom te gaan vertrappelen. Die diertjes spelen een te belangrijke rol in de kringloop der natuur.

In een boot op zee voel ik me best lekker in het vel, en ik ben niet bang om te verdrinken. Dat is alleszins een bijkomende aanwijzing voor mijn mentaa-gehandicapt zijn.

Ik heb soms last van visioenen.

En ik doe vaak dingen die niet goed zijn voor mijn gezondheid, maar streef er toch naar met de essentie van het bestaan tevreden te zijn. Ik hou ook wel van geitenwollensokken.

Ik loop graag te neurie-en of te fluiten, en ik zeg 's morgens goeie dag tegen de dingen.

Ik geef mij met hart en ziel voor mijn job, maar leef voor de muziek.

Ik vecht liever mèt, dan tégen windmolens.

Manneken Pis is mijn vriend.

Misschien ben ik wel gewoon gek.

Oei.

Nu begin ik toch eerlijk gezegd te twijfelen of ik wel met u gezien wil worden

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een dwaze opdeling. NVA is helemaal niet "rechtser" dan de VLD. Integendeel.

Uw definitie van 'links' en 'rechts' is om mee te lachen. Volgens uw definitie zou het VB vandaag de dag linkser zijn dan de N-VA.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Uw definitie van 'links' en 'rechts' is om mee te lachen. Volgens uw definitie zou het VB vandaag de dag linkser zijn dan de N-VA.

Je moet echt wel een partijslaaf te zijn om meer als populisme achter de recente "herontdekking" van het solidarisme door het VB te zien.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je moet echt wel een partijslaaf te zijn om meer als populisme achter de recente "herontdekking" van het solidarisme door het VB te zien.

De beweging naar een meer sociaal-nationalistische economische politiek is al sinds 2006 bezig. En al bij al heeft de meer 'liberale' periode niet meer dan enkele jaren geduurd. Het woord 'solidarisme' is overigens niet van toepassing.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De beweging naar een meer sociaal-nationalistische economische politiek is al sinds 2006 bezig. En al bij al heeft de meer 'liberale' periode niet meer dan enkele jaren geduurd. Het woord 'solidarisme' is overigens niet van toepassing.

Sociaal-nationalisme, als in de Syrische Sociaal-Nationalistische Partij?