Kopstukken debat ... - Pagina 5

Gun · 9 juni 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Daarom beweer ik ook steeds: NVA= VB-light.

Limburg heeft ook eens een standpunt

system · 9 juni 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Limburg heeft ook eens een standpunt

Dat u wellicht niet erg aanstaat.

Everytime · 9 juni 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Caroline Gennez is een arrogant kutwijf.

Het was een interessant kopstukkendebat, met Bart Wever als winnaar, en een CD&V die weer vlees noch vis was. BDW weet nu wat hij van de CD&V kan verwachten en dat is nl dat die voor zichzelf kiest als machtspartij, en niet bereid is stokken van achter de deur te halen om zelfs maar 1 cm verder te geraken in het dossier van de staatshervorming.

Dit wordt zeker "heel toevallig" gezegd omdat ze zei dat ze niet separatist is.........

Everytime · 9 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hij gaat de biggetjes opeten. Vluchten kan niet meer. Het stenen huis met opschrift België zal worden weggeblazen.

K3 hebben trouwens toen een liedje over Dewever gemaakt. Enfin, onder meer Dewever.............
http://www.youtube.com/watch?v=6am7up9S9es

Everytime · 9 juni 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bart De Wever heeft Dewinter samen met Milquet en Reynders de slechtste politicus genoemd vd afgelopen jaren. Ik vrees dus voor zo'n samenwerking, Max.

De redenen zijn ook duidelijk. Milquet en Reynders zijn Franstaligen, dus zowiezo "slecht" volgens Dewever. En wat Dewinter betreft, het heeft natuurlijk te maken met het Vlaams Belang zelf, Cordon Sanitaire, enz.....

Everytime · 9 juni 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

die hebben veel meer gemeen dan wat hun scheid,das duidelijk

Dat is al het paradoxe van de N-VA. Ze beweren "democratisch" te zijn en dat ze niets te maken met het "extreem-rechtse" Vlaams Belang. Maar ze hebben helemaal geen problemen om naar de Ijzerwake te gaan waar men eert mensen �* la Staf Declercq en andere Irma Laplasse. Dat het VB hen eert, zal niemand verbazen. Maar dat de N-VA - zogezegd "democratisch" - zo'n mensen steunt en naar zo'n bedevaart gaat, dat zegt toch veel over die partij.................

Everytime · 9 juni 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jbl

Ja zeg da's de zever die wij nu al 2 jaar horen, jullie tellen maar op maar de stemmers die nu voor het VB gestemd hebben weten steeds op voorhand dat deze partij nooit iets zal doen, dus een weggegooide stem. De echte nationalisten wisten zeer goed dat stemmen voor de NVA de enige opties is om iets te realiseren. Dus de echte nationalisten zijn bij NVA terecht gekomen, conclusie 14% realistische nationalisten, tja het is en blijft weinig.
De rest van het VB en zeker LDD zijn onder te brengen onder de proteststemmen en zeker LDD is geen vlaams nationalistische partij.

LDD is even Vlaams-Nationalistisch maar ik beschouw ze meer als populisten. LDD is zeker geen "VB-light", wat de N-VA wel is. N-VA leden zal men bijna nooit op debatten van de RTBF of RTL zien terwijl Dedecker er wel vaak uitgenodigd is en dat is zeker geen toeval.

Gun · 9 juni 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

LDD is even Vlaams-Nationalistisch maar ik beschouw ze meer als populisten. LDD is zeker geen "VB-light", wat de N-VA wel is. N-VA leden zal men bijna nooit op debatten van de RTBF of RTL zien terwijl Dedecker er wel vaak uitgenodigd is en dat is zeker geen toeval.

Water weg!

1207 · 9 juni 2009, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is al het paradoxe van de N-VA. Ze beweren "democratisch" te zijn en dat ze niets te maken met het "extreem-rechtse" Vlaams Belang. Maar ze hebben helemaal geen problemen om naar de Ijzerwake waar men eert mensen �* la Staf Declercq en andere Irma Laplasse. Dat het VB hen eert, zal niemand verbazen. Maar dat de N-VA - zogezegd "democratisch" - zo'n mensen steunt en naar zo'n bedevaart gaat, dat zegt toch veel over die partij.................

en over wie praten we dan?
�* la het blok de hele partijtop?

ilfalco · 9 juni 2009, 21:21

DD nis een krypto-belgicist die droomde van een waalse tegenhanger en die je nog nooit op eender welke vlaamse manifestatie gezien hebt. er is niks vlaams aan LDD.... er zitten minsten evenveel belgicisten in zeker wat betreft financiers achetr de schermen.

Een van de financiers van LDD een zekere aernoudt( neen niet de rudy) voerde zelfs belgische eenheid campagne in zaventem...in het frans! LDD mag komen op de waalse zenders simpelweg omdat die zichzelf un vrai belgician noemde in la libre zo simpel is dat. En omdat hijd e laatste tijd voor het cordon is.

n-va is geen Vb light want eigelnijk zelfs niet echt rechts. dewever is rechts maar de n-va is dat niet. Of was dat toch niet want vroeger hadden ze omvangrijke linkervleugel.

Aan de n-va'ers bestaat die linkervleugel nog? Of is die met defoort, daelemans weg?

Weyts was ook links ....

ilfalco · 9 juni 2009, 21:27

Citaat:

maar kan je me aangeven waar Bart De Wever het Vlaams Belang in de campagne aanviel?

jawel dewever zei steevast 30 jaar aan de zijlijn blbla bla etc... terwijl nu blijkt dat direct al zijn vlaamse eisen moet inslikken of anders niet mag meespelen. Dat is de realiteit.

En verder heeft de linkse media( al dan niet omwille van bourgois geld/subsidies) op elk debat met een Vb'er gezegd en moet de kiezer niet n-va stemmen...

Ze hebben dat zelfs gedaan toen FDW in het journaal kwam ...elk debat opnieuw.
Dat noem ik totale manipulatie met als enig doel de vlaamse stem verdelen. Ze hadden dat evengoed kunnen doen bij de tsjeven ...LDD idem daar deden ze het ook bij Vb en ahdden eve,ngoed kunnen doen bij de VLD.

maar ik denk dat de masale mediasteun aan n-va wel gedaan zal zijn nu....men heeft het Vb waar men het wil , de n-va is iets te groot ...ze hadden zeker gehoopt ldd wat groter te maken want DD loopt nog trouwer aan de leiband dan dewever. maar ze lopen alle 2 aan de leiband.

En ik had zo graag verstrepen uit het parlement gezien.... mr no koffiekoeke

Everytime · 9 juni 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en over wie praten we dan?
�* la het blok de hele partijtop?

Mark Demesmaeker, bijvoorbeeld. Toch geen onbelangrijke N-VA lid...........

Fieseler · 9 juni 2009, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is al het paradoxe van de N-VA. Ze beweren "democratisch" te zijn en dat ze niets te maken met het "extreem-rechtse" Vlaams Belang. Maar ze hebben helemaal geen problemen om naar de Ijzerwake te gaan waar men eert mensen �* la Staf Declercq en andere Irma Laplasse. Dat het VB hen eert, zal niemand verbazen. Maar dat de N-VA - zogezegd "democratisch" - zo'n mensen steunt en naar zo'n bedevaart gaat, dat zegt toch veel over die partij.................

Voor alle duidelijkheid: kan iemand mij nog eens even uitleggen waarom naar de ijzerwake gaan waar ze Staf Declercq en irma laplasse eren "ondemocratisch" zou zijn?

Voor diegenen die zich geroepen voelen: graag ook eens een uitleg waarom naar Fidel Castro gaan, Troskist en Mao-ist zijn wel democratisch is?

speurneus · 9 juni 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is zeker waar. Niettemin ,de neuzen van de nationalisten staan nu best allen in dezelfde richting.

Met drie partijen die in elkaars vijver vissen is dit een utopie.

system · 10 juni 2009, 07:17

De gekende rechtlijnigheid van Bart Dewever in drie dagen.

Eerst maakte Dewever heisa in het kopstukkendebat dat hij, en ik citeer: 'Belgie wilde droogleggen'.

Een dag later bij de ontmoeting met Peeters zei hij, en ik citeer:
'wij willen met veel enthousiasme meedoen en zijn bereid tot toegevingen'.

Nu beweert hij in de Gazet van Antwerpen, dat bovenstaande, en ik citeer: 'cynisch bedoeld was'.

Bartje is weer bezig met zijn fratsen. Ga maar met zulke mensen naar de oorlog.

Fieseler · 10 juni 2009, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De gekende rechtlijnigheid van Bart Dewever in drie dagen.

Eerst maakte Dewever heisa in het kopstukkendebat dat hij, en ik citeer: 'Belgie wilde droogleggen'.

Een dag later bij de ontmoeting met Peeters zei hij, en ik citeer:
'wij willen met veel enthousiasme meedoen en zijn bereid tot toegevingen'.

Nu beweert hij in de Gazet van Antwerpen, dat bovenstaande, en ik citeer: 'cynisch bedoeld was'.

Bartje is weer bezig met zijn fratsen. Ga maar met zulke mensen naar de oorlog.

Met alle respect...en weet dat ik vooralsnog geen NVA'er ben...maar waar ziet U hier de tegenspraak.
Bart zegt dat België door immobilisme recht naar de afgrond rijdt.
Hij zegt dat Wallonië: "aan de lege uier van de Belgische melkkoe blijft trekken".
Bijgevolg moeten wij de federale regering "onder curatele" zetten.
Maar om dat op te lossen wil hij in de Vlaamse regering en daarvoor wil hij water bij de wijn doen.

Ik herhaal: ik ben geen NVA'er maar als VB'er hoeft men mij geen cordonitis te laten zien om het niet van ver te kunnen ruiken hoor...

system · 10 juni 2009, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Met alle respect...en weet dat ik vooralsnog geen NVA'er ben...maar waar ziet U hier de tegenspraak.
Bart zegt dat België door immobilisme recht naar de afgrond rijdt.
Hij zegt dat Wallonië: "aan de lege uier van de Belgische melkkoe blijft trekken".
Bijgevolg moeten wij de federale regering "onder curatele" zetten.
Maar om dat op te lossen wil hij in de Vlaamse regering en daarvoor wil hij water bij de wijn doen.

Ik herhaal: ik ben geen NVA'er maar als VB'er hoeft men mij geen cordonitis te laten zien om het niet van ver te kunnen ruiken hoor...

De Federale regering onder curatele zetten? Pas maar op dat Vlaanderen zichzelf niet onder curatele zal moeten zetten wanneer ik allemaal hoor hoeveel werklozen er zullen bijkomen in de volgende 2 jaar.

Felix (be) · 10 juni 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Federale regering onder curatele zetten? Pas maar op dat Vlaanderen zichzelf niet onder curatele zal moeten zetten wanneer ik allemaal hoor hoeveel werklozen er zullen bijkomen in de volgende 2 jaar.

Ik vrees dat deze uitspraak dichter bij de waarheid ligt dan velen voor mogelijk houden, maar ook dat Wallonië royaal in de klappen zal delen.

system · 10 juni 2009, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik vrees dat deze uitspraak dichter bij de waarheid ligt dan velen voor mogelijk houden, maar ook dat Wallonië royaal in de klappen zal delen.

Ja en dan? Wat heeft dat er nu mee te maken.

vlijmscherp · 10 juni 2009, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Federale regering onder curatele zetten? Pas maar op dat Vlaanderen zichzelf niet onder curatele zal moeten zetten wanneer ik allemaal hoor hoeveel werklozen er zullen bijkomen in de volgende 2 jaar.

de federale regering kan men niet onder curatele zetten, die werkt sowieso niet, meer zelf, de kerntaak, het innen van belastingen, gebeurt nog nauwelijks.

9 juni 2009, 21:21	#90
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	DD nis een krypto-belgicist die droomde van een waalse tegenhanger en die je nog nooit op eender welke vlaamse manifestatie gezien hebt. er is niks vlaams aan LDD.... er zitten minsten evenveel belgicisten in zeker wat betreft financiers achetr de schermen. Een van de financiers van LDD een zekere aernoudt( neen niet de rudy) voerde zelfs belgische eenheid campagne in zaventem...in het frans! LDD mag komen op de waalse zenders simpelweg omdat die zichzelf un vrai belgician noemde in la libre zo simpel is dat. En omdat hijd e laatste tijd voor het cordon is. n-va is geen Vb light want eigelnijk zelfs niet echt rechts. dewever is rechts maar de n-va is dat niet. Of was dat toch niet want vroeger hadden ze omvangrijke linkervleugel. Aan de n-va'ers bestaat die linkervleugel nog? Of is die met defoort, daelemans weg? Weyts was ook links .... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

10 juni 2009, 07:17	#95
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	De gekende rechtlijnigheid van Bart Dewever in drie dagen. Eerst maakte Dewever heisa in het kopstukkendebat dat hij, en ik citeer: 'Belgie wilde droogleggen'. Een dag later bij de ontmoeting met Peeters zei hij, en ik citeer: 'wij willen met veel enthousiasme meedoen en zijn bereid tot toegevingen'. Nu beweert hij in de Gazet van Antwerpen, dat bovenstaande, en ik citeer: 'cynisch bedoeld was'. Bartje is weer bezig met zijn fratsen. Ga maar met zulke mensen naar de oorlog. Laatst gewijzigd door system : 10 juni 2009 om 07:22.